Когда выносится акт о невозможности взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Когда выносится акт о невозможности взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 N 16АП-4445/2023 по делу N А61-1868/2023
Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель не представил доказательств невозможности взыскания задолженности, так как подтверждением данного обстоятельства является вынесенный судебным приставом-исполнителем акт о невозможности взыскания задолженности, а также постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью погашения задолженности, указанные доказательства не представлены, в то время как справка по сводному исполнительному производству таким доказательством не является. Доказательств того, что реализация судебным приставом-исполнителем не задействованных в производстве имущественных прав должника не позволит удовлетворить требования кредитора, заявителем не представлено. Однако для вынесения судебным приставом-исполнителем акта о невозможности взыскания задолженности и постановления об окончании исполнительного производства необходимым условием является то, что данный долг был признан безнадежным. Заявитель также не представил доказательств реализации арестованного имущества (дебиторской задолженности) в рамках исполнительного производства в отношении должника или прекращения исполнительного производства ввиду невозможности исполнения. При этом существенной особенностью банкротства должника - субъекта естественной монополии является то, что взыскателем должна быть исчерпана возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.
Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель не представил доказательств невозможности взыскания задолженности, так как подтверждением данного обстоятельства является вынесенный судебным приставом-исполнителем акт о невозможности взыскания задолженности, а также постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью погашения задолженности, указанные доказательства не представлены, в то время как справка по сводному исполнительному производству таким доказательством не является. Доказательств того, что реализация судебным приставом-исполнителем не задействованных в производстве имущественных прав должника не позволит удовлетворить требования кредитора, заявителем не представлено. Однако для вынесения судебным приставом-исполнителем акта о невозможности взыскания задолженности и постановления об окончании исполнительного производства необходимым условием является то, что данный долг был признан безнадежным. Заявитель также не представил доказательств реализации арестованного имущества (дебиторской задолженности) в рамках исполнительного производства в отношении должника или прекращения исполнительного производства ввиду невозможности исполнения. При этом существенной особенностью банкротства должника - субъекта естественной монополии является то, что взыскателем должна быть исчерпана возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 N 16АП-2899/2022 по делу N А15-3885/2020
Требование: Об отмене определения об отказе во введении наблюдения в отношении должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель не представил доказательств невозможности взыскания задолженности, так как подтверждением данного обстоятельства является вынесенный судебным приставом-исполнителем акт о невозможности взыскания задолженности, а также постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью погашения задолженности, указанные доказательства не представлены, в то время как справка по сводному исполнительному производству таким доказательством не является. Доказательств того, что реализация судебным приставом-исполнителем не задействованных в производстве имущественных прав должника не позволит удовлетворить требования кредитора, заявителем не представлено. Однако для вынесения судебным приставом исполнителем акта о невозможности взыскания задолженности и постановления об окончании исполнительного производства необходимым условием является то, что данный долг был признан безнадежным. Заявитель также не представил доказательств реализации арестованного имущества (дебиторской задолженности) в рамках исполнительного производства в отношении должника или прекращения исполнительного производства ввиду невозможности исполнения. При этом существенной особенностью банкротства должника - субъекта естественной монополии является то, что взыскателем должна быть исчерпана возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.
Требование: Об отмене определения об отказе во введении наблюдения в отношении должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель не представил доказательств невозможности взыскания задолженности, так как подтверждением данного обстоятельства является вынесенный судебным приставом-исполнителем акт о невозможности взыскания задолженности, а также постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью погашения задолженности, указанные доказательства не представлены, в то время как справка по сводному исполнительному производству таким доказательством не является. Доказательств того, что реализация судебным приставом-исполнителем не задействованных в производстве имущественных прав должника не позволит удовлетворить требования кредитора, заявителем не представлено. Однако для вынесения судебным приставом исполнителем акта о невозможности взыскания задолженности и постановления об окончании исполнительного производства необходимым условием является то, что данный долг был признан безнадежным. Заявитель также не представил доказательств реализации арестованного имущества (дебиторской задолженности) в рамках исполнительного производства в отношении должника или прекращения исполнительного производства ввиду невозможности исполнения. При этом существенной особенностью банкротства должника - субъекта естественной монополии является то, что взыскателем должна быть исчерпана возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 46 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Каковы основания для вынесения акта о невозможности взыскания по исполнительному документу?
(КонсультантПлюс, 2025)5. Каковы основания для вынесения акта о невозможности взыскания по исполнительному документу?
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)
"Об исполнительном производстве"2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Статья: "Соответствующие записи" на приказах
(Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Не всегда при отказах работников проставить на приказе свою подпись, свидетельствующую об ознакомлении, или при невозможности ознакомления непременно должен составляться акт.
(Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Не всегда при отказах работников проставить на приказе свою подпись, свидетельствующую об ознакомлении, или при невозможности ознакомления непременно должен составляться акт.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Поскольку граждане Т.В. Иванова, И.М. Митин и Е.В. Шкотов не смогли добиться компенсации неблагоприятных для них последствий несвоевременного исполнения вынесенных в их пользу судебных актов о взыскании денежных средств, они были вынуждены обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Поскольку граждане Т.В. Иванова, И.М. Митин и Е.В. Шкотов не смогли добиться компенсации неблагоприятных для них последствий несвоевременного исполнения вынесенных в их пользу судебных актов о взыскании денежных средств, они были вынуждены обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации.
Готовое решение: Как взыскателя извещают о невозможности взыскания по исполнительному документу и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Если у должника нет имущества, которое можно взыскать, и меры по его поиску не дали результата, постановление об окончании производства (и о возвращении взыскателю исполнительного документа) выносят в течение трех рабочих дней со дня, когда старший пристав (его заместитель) утвердил акт о невозможности взыскания (ч. 2 ст. 15, ч. 1.2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Если у должника нет имущества, которое можно взыскать, и меры по его поиску не дали результата, постановление об окончании производства (и о возвращении взыскателю исполнительного документа) выносят в течение трех рабочих дней со дня, когда старший пристав (его заместитель) утвердил акт о невозможности взыскания (ч. 2 ст. 15, ч. 1.2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Списание безнадежной задолженности налоговым органом
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 4)- документ, подтверждающий уплату наследником умершего или объявленного судом умершим физического лица задолженности в части транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере стоимости наследственного имущества, или документ о невозможности взыскания указанной задолженности с наследника.
(Спицына Т.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 4)- документ, подтверждающий уплату наследником умершего или объявленного судом умершим физического лица задолженности в части транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере стоимости наследственного имущества, или документ о невозможности взыскания указанной задолженности с наследника.
Статья: Защита прав налогоплательщика-банкрота: списание задолженности перед бюджетом
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)В результате наличия указанных особенностей арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве, что является основанием для применения подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ): "Безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, погашение и (или) взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве". Несмотря на то что норма не является новой, она редко применяется в судебной практике. Отдельные разъяснения относительно этого даны в следующих документах:
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)В результате наличия указанных особенностей арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве, что является основанием для применения подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ): "Безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, погашение и (или) взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве". Несмотря на то что норма не является новой, она редко применяется в судебной практике. Отдельные разъяснения относительно этого даны в следующих документах:
Вопрос: В 2019 г. банк признал и списал с баланса безнадежную задолженность по кредитам физических лиц. При этом самого факта прекращения долга не было. По истечении пяти лет задолженность списывается с внебалансового учета. Возникает ли у физических лиц налогооблагаемый доход?
(Консультация эксперта, 2023)2) долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе);
(Консультация эксперта, 2023)2) долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе);
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Налоговый орган подал кассационную жалобу в СКЭС ВС РФ, указав на формальный подход кассационной инстанции к решению вопроса о повороте исполнения решения суда, а также на то, что при вынесении оспариваемого судебного акта по делу судом не установлен факт неправомерности заявленных инспекцией требований, а уплаченный предпринимателем налог не является излишне взысканным или излишне уплаченным. При этом удовлетворение заявления о повороте исполнения судебного акта делает невозможным взыскание налогов и повторное обращение налоговых органов в судебные инстанции в силу подп. 3 п. 1 ст. 150 АПК РФ. Вместе с тем решение суда по существу спора не принималось, а производство было прекращено в связи с добровольным исполнением требований инспекции, о чем указано в Определении от 5 мая 2015 г. о прекращении производства по делу. Указанное Определение предпринимателем не оспорено и в установленном порядке не отменено. Факт добровольного погашения недоимки по налогу подтверждается также тем, что взыскание задолженности по исполнительному листу не производилось. При таких обстоятельствах, по мнению налогового органа, удовлетворение заявления о повороте исполнения судебного акта в результате привело к разрешению налогового спора в пользу налогоплательщика.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Налоговый орган подал кассационную жалобу в СКЭС ВС РФ, указав на формальный подход кассационной инстанции к решению вопроса о повороте исполнения решения суда, а также на то, что при вынесении оспариваемого судебного акта по делу судом не установлен факт неправомерности заявленных инспекцией требований, а уплаченный предпринимателем налог не является излишне взысканным или излишне уплаченным. При этом удовлетворение заявления о повороте исполнения судебного акта делает невозможным взыскание налогов и повторное обращение налоговых органов в судебные инстанции в силу подп. 3 п. 1 ст. 150 АПК РФ. Вместе с тем решение суда по существу спора не принималось, а производство было прекращено в связи с добровольным исполнением требований инспекции, о чем указано в Определении от 5 мая 2015 г. о прекращении производства по делу. Указанное Определение предпринимателем не оспорено и в установленном порядке не отменено. Факт добровольного погашения недоимки по налогу подтверждается также тем, что взыскание задолженности по исполнительному листу не производилось. При таких обстоятельствах, по мнению налогового органа, удовлетворение заявления о повороте исполнения судебного акта в результате привело к разрешению налогового спора в пользу налогоплательщика.
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Включается ли в расходы дебиторская задолженность в связи с истечением срока исковой давности, если ранее суд удовлетворил требование о взыскании этого долга
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что применение истечения срока исковой давности в качестве основания для списания дебиторской задолженности невозможно, поскольку налогоплательщик обращался за защитой нарушенных прав в суд, был вынесен судебный акт в его пользу и возбуждено исполнительное производство, которое прекращено в силу невозможности исполнения. Вынесение судом решения по иску о взыскании долга в пользу кредитора означает реализацию права организации на судебную защиту, что исключает возможность существования исковой давности. После вступления в силу решения суда и возникновения необходимости его принудительного исполнения начинается срок исполнения решения суда. Следовательно, списание непогашенной дебиторской задолженности по истечении срока исковой давности не представляется возможным.
Включается ли в расходы дебиторская задолженность в связи с истечением срока исковой давности, если ранее суд удовлетворил требование о взыскании этого долга
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что применение истечения срока исковой давности в качестве основания для списания дебиторской задолженности невозможно, поскольку налогоплательщик обращался за защитой нарушенных прав в суд, был вынесен судебный акт в его пользу и возбуждено исполнительное производство, которое прекращено в силу невозможности исполнения. Вынесение судом решения по иску о взыскании долга в пользу кредитора означает реализацию права организации на судебную защиту, что исключает возможность существования исковой давности. После вступления в силу решения суда и возникновения необходимости его принудительного исполнения начинается срок исполнения решения суда. Следовательно, списание непогашенной дебиторской задолженности по истечении срока исковой давности не представляется возможным.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Относятся ли к текущему ремонту арендованного помещения работы по ремонту стен, пола, дверей, радиаторов, сантехники, ремонт коммуникаций и систем инженерного оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)В суде кассационной инстанции невозможны оценка и исследование доказательств, не исследованных судами до вынесения обжалованных судебных актов, в связи с чем судебные акты в части отказа во взыскании убытков подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует выяснить стоимость текущих ремонтных работ, не выполненных ответчиком, предложив истцу выделить их из предоставленных в дело сметных расчетов, ответчику - предоставить доказательства выполнения ремонтных работ, указанных в приложении N 4 к договору субаренды от 10.01.2012 N ЦБ-М-П10..."
Относятся ли к текущему ремонту арендованного помещения работы по ремонту стен, пола, дверей, радиаторов, сантехники, ремонт коммуникаций и систем инженерного оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)В суде кассационной инстанции невозможны оценка и исследование доказательств, не исследованных судами до вынесения обжалованных судебных актов, в связи с чем судебные акты в части отказа во взыскании убытков подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует выяснить стоимость текущих ремонтных работ, не выполненных ответчиком, предложив истцу выделить их из предоставленных в дело сметных расчетов, ответчику - предоставить доказательства выполнения ремонтных работ, указанных в приложении N 4 к договору субаренды от 10.01.2012 N ЦБ-М-П10..."
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В кассационных жалобах наследники должника просили отменить судебные акты и прекратить производство по делу, полагая, что прекращение исполнительных производств по решениям судов по делам о взыскании задолженности по кредитным договорам свидетельствует о невозможности возбуждения дела о банкротстве на основании вынесенных по данным делам судебных решений.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В кассационных жалобах наследники должника просили отменить судебные акты и прекратить производство по делу, полагая, что прекращение исполнительных производств по решениям судов по делам о взыскании задолженности по кредитным договорам свидетельствует о невозможности возбуждения дела о банкротстве на основании вынесенных по данным делам судебных решений.