Кодификация частного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Кодификация частного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В. КОЖОКАРУ, Г. АВОРНИК, Ю. МОРАРУ
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В. КОЖОКАРУ, Г. АВОРНИК, Ю. МОРАРУ
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108
(ред. от 29.07.2014)
"О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации"3. Совету при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и Исследовательскому центру частного права при Президенте Российской Федерации до 1 июня 2009 г.:
(ред. от 29.07.2014)
"О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации"3. Совету при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и Исследовательскому центру частного права при Президенте Российской Федерации до 1 июня 2009 г.:
Статья: Правила Кейптаунской конвенции о приоритете международной гарантии и основополагающие принципы частного права: pro et contra
(Богданов Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<22> См.: Кодификация российского частного права - 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало [и др.]; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. С. 183 (автор главы - Б.М. Гонгало).
(Богданов Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<22> См.: Кодификация российского частного права - 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало [и др.]; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. С. 183 (автор главы - Б.М. Гонгало).
Статья: Режим согласования передачи вещи на хранение третьему лицу
(Поваров Ю.С.)
("Юрист", 2024, N 5)<16> Ем В.С. О новом законодательном взгляде на ничтожность и оспоримость сделок // Кодификация российского частного права 2015 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015.
(Поваров Ю.С.)
("Юрист", 2024, N 5)<16> Ем В.С. О новом законодательном взгляде на ничтожность и оспоримость сделок // Кодификация российского частного права 2015 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015.
Статья: Направления дифференциации законодательства о труде и занятости населения: в фокусе внимания молодежь и молодые специалисты
(Серова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)<13> Головина С.Ю. Кодификация трудового законодательства России // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. С. 235.
(Серова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)<13> Головина С.Ю. Кодификация трудового законодательства России // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. С. 235.
Статья: Договор, характеризующийся "неравенством переговорных возможностей", в практике хозяйствующих субъектов
(Соломин С.К.)
("Юрист", 2023, N 9)<3> См.: Витрянский В.В. Общие положения о договоре // Кодификация российского частного права 2019 / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. С. 100 - 101.
(Соломин С.К.)
("Юрист", 2023, N 9)<3> См.: Витрянский В.В. Общие положения о договоре // Кодификация российского частного права 2019 / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. С. 100 - 101.
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<1> Медведев Д.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. С. 5.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<1> Медведев Д.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. С. 5.
Статья: Проблема квалификации в международном частном праве
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Квалификация по закону суда (lex fori). В целом современная доктрина и практика международного частного права исходят из правила, что квалификация юридических понятий коллизионной нормы должна осуществляться по закону суда. Данного подхода придерживаются суды большинства государств <3>, что проявляется в последних кодификациях международного частного права (далее - МЧП). Так, согласно ст. 20(1)(4) Закона Чешской Республики об МЧП 2012 г. для определения применимого права к правоотношениям обычно применяются коллизионные нормы чешского правопорядка. Факты, установленные коллизионными нормами настоящего Закона для определения применимого права (коллизионные привязки), оцениваются с помощью применения чешского права. В соответствии со ст. 4(1) Закона Венгрии об МЧП 2017 г. (в ред. 2018 г.) при определении того, чья коллизионная норма должна определять право, применимое к фактической ситуации, должны применяться понятия венгерского права. Аналогичные по сути положения содержатся в ст. 39(1) Кодекса МЧП Болгарии 2005 г. (в ред. 2010 г.), ст. 21 Закона Монако об МЧП 2017 г. <4>. В Соединенных Штатах Америки в соответствии с Restatement 2nd "квалификация и толкование концепций и терминов коллизионного права осуществляются в соответствии с законом суда" <5>.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Квалификация по закону суда (lex fori). В целом современная доктрина и практика международного частного права исходят из правила, что квалификация юридических понятий коллизионной нормы должна осуществляться по закону суда. Данного подхода придерживаются суды большинства государств <3>, что проявляется в последних кодификациях международного частного права (далее - МЧП). Так, согласно ст. 20(1)(4) Закона Чешской Республики об МЧП 2012 г. для определения применимого права к правоотношениям обычно применяются коллизионные нормы чешского правопорядка. Факты, установленные коллизионными нормами настоящего Закона для определения применимого права (коллизионные привязки), оцениваются с помощью применения чешского права. В соответствии со ст. 4(1) Закона Венгрии об МЧП 2017 г. (в ред. 2018 г.) при определении того, чья коллизионная норма должна определять право, применимое к фактической ситуации, должны применяться понятия венгерского права. Аналогичные по сути положения содержатся в ст. 39(1) Кодекса МЧП Болгарии 2005 г. (в ред. 2010 г.), ст. 21 Закона Монако об МЧП 2017 г. <4>. В Соединенных Штатах Америки в соответствии с Restatement 2nd "квалификация и толкование концепций и терминов коллизионного права осуществляются в соответствии с законом суда" <5>.
Статья: Цифровые ценные бумаги и защита прав их обладателей
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2021, N 10)В период кодификации частного права была, кроме того, предпринята попытка объединить под родовым понятием многочисленные документы, использовавшиеся в обороте для подтверждения принадлежности и условий права. В качестве общего признака было избрано сложившееся в обороте и закрепленное в нормативных актах об отдельных видах документов требование о предъявлении подлинника документа для осуществления правомочий пользования и распоряжения - признак презентационности (вексель, коносамент, чек, облигация, выигравший лотерейный билет, страховое свидетельство, закладная, ломбардная квитанция и т.д.). Все эти документы (на бумаге) представляли ценность в отношении подтверждаемого (удостоверяемого) ими права требования (преимущественно на получение физического объекта, включая деньги). При этом среди тех, закрепляющих права требования, по которым ограничивались возражения должника, т.е. наделенных свойствами публичной достоверности и абстрактности, выделялась группа ценных бумаг в узком смысле этого слова.
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2021, N 10)В период кодификации частного права была, кроме того, предпринята попытка объединить под родовым понятием многочисленные документы, использовавшиеся в обороте для подтверждения принадлежности и условий права. В качестве общего признака было избрано сложившееся в обороте и закрепленное в нормативных актах об отдельных видах документов требование о предъявлении подлинника документа для осуществления правомочий пользования и распоряжения - признак презентационности (вексель, коносамент, чек, облигация, выигравший лотерейный билет, страховое свидетельство, закладная, ломбардная квитанция и т.д.). Все эти документы (на бумаге) представляли ценность в отношении подтверждаемого (удостоверяемого) ими права требования (преимущественно на получение физического объекта, включая деньги). При этом среди тех, закрепляющих права требования, по которым ограничивались возражения должника, т.е. наделенных свойствами публичной достоверности и абстрактности, выделялась группа ценных бумаг в узком смысле этого слова.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)<24> Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2015 / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015. С. 160 - 172.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)<24> Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2015 / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015. С. 160 - 172.
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)<1> Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2019 / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2019. С. 331 - 342.
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)<1> Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2019 / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2019. С. 331 - 342.
Статья: Правовые пробелы при урегулировании конфликта интересов в случае прекращения государственной службы
(Шушина Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 4)<1> Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. С. 442.
(Шушина Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 4)<1> Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. С. 442.