Коап антимонопольное
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап антимонопольное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность за антиконкурентные соглашения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Искусственное дробление заказчиком единой сделки с целью непроведения конкурентных торговых процедур может являться нарушением законодательства о контрактной системе, но само по себе не свидетельствует о наличии между сторонами антиконкурентного соглашения и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.32 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Искусственное дробление заказчиком единой сделки с целью непроведения конкурентных торговых процедур может являться нарушением законодательства о контрактной системе, но само по себе не свидетельствует о наличии между сторонами антиконкурентного соглашения и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.32 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое закрытая конкурентная закупка по Закону N 223-ФЗ и каким способом она проводится
(КонсультантПлюс, 2026)действия заказчика могут быть обжалованы в антимонопольном органе. Последний может выдать обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений, в том числе об аннулировании закупки (ч. 10 ст. 3 Закона N 223-ФЗ, ч. 20 ст. 18.1, пп. "а" п. 3.1 ч. 1 ст. 23 Закона N 135-ФЗ). За его невыполнение заказчику грозит административный штраф (ч. 7.2 ст. 19.5, ч. 1 ст. 23.83 КоАП РФ). Также антимонопольный орган может рассмотреть вопрос о привлечении заказчика к административной ответственности за неразмещение информации о закупке в ЕИС;
(КонсультантПлюс, 2026)действия заказчика могут быть обжалованы в антимонопольном органе. Последний может выдать обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений, в том числе об аннулировании закупки (ч. 10 ст. 3 Закона N 223-ФЗ, ч. 20 ст. 18.1, пп. "а" п. 3.1 ч. 1 ст. 23 Закона N 135-ФЗ). За его невыполнение заказчику грозит административный штраф (ч. 7.2 ст. 19.5, ч. 1 ст. 23.83 КоАП РФ). Также антимонопольный орган может рассмотреть вопрос о привлечении заказчика к административной ответственности за неразмещение информации о закупке в ЕИС;
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2026)Статья 14.40. Нарушение антимонопольных правил, установленных федеральным законом, при осуществлении торговой деятельности
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2026)Статья 14.40. Нарушение антимонопольных правил, установленных федеральным законом, при осуществлении торговой деятельности
Готовое решение: Как унитарному предприятию продать государственное или муниципальное имущество в хозяйственном ведении
(КонсультантПлюс, 2026)Должностное лицо, которое утвердило согласие на продажу без торгов, могут привлечь к ответственности по ст. 14.9 КоАП РФ. Также антимонопольный орган выдаст предписание о возврате имущества (ст. 21 Закона о защите конкуренции).
(КонсультантПлюс, 2026)Должностное лицо, которое утвердило согласие на продажу без торгов, могут привлечь к ответственности по ст. 14.9 КоАП РФ. Также антимонопольный орган выдаст предписание о возврате имущества (ст. 21 Закона о защите конкуренции).
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Данное положение было воспринято законодателем из правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслянский хлебоприемный пункт" и предписывающей впредь до внесения в КоАП РФ надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическому лицу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, снижать антимонопольным органом или судом на основе требований Конституции РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в настоящем Постановлении.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Данное положение было воспринято законодателем из правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслянский хлебоприемный пункт" и предписывающей впредь до внесения в КоАП РФ надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическому лицу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, снижать антимонопольным органом или судом на основе требований Конституции РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в настоящем Постановлении.
Статья: Обзор практики привлечения корпоративных заказчиков к административной ответственности по новой редакции КоАП РФ после 01.03.2025
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)В этом году корпоративные заказчики столкнулись с рядом изменений Закона N 223-ФЗ. И хотя сейчас основное внимание заказчиков приковано к новым правилам импортозамещения, представляется, что произошедшие изменения в административных составах КоАП РФ, связанных с корпоративными закупками, также заслуживают отдельного рассмотрения. В этой связи в данном обзоре автор прокомментирует первую практику применения ст. 7.30.4 КоАП РФ антимонопольными органами.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)В этом году корпоративные заказчики столкнулись с рядом изменений Закона N 223-ФЗ. И хотя сейчас основное внимание заказчиков приковано к новым правилам импортозамещения, представляется, что произошедшие изменения в административных составах КоАП РФ, связанных с корпоративными закупками, также заслуживают отдельного рассмотрения. В этой связи в данном обзоре автор прокомментирует первую практику применения ст. 7.30.4 КоАП РФ антимонопольными органами.
"Правовое регулирование государственного контроля за экономической концентрацией: монография"
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Так называемые оборотные штрафы были введены в КоАП РФ Федеральным законом от 9 апреля 2007 г. N 45-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". В пояснительной записке к законопроекту <1> указывается, что действующее до введения оборотных штрафов в КоАП наказание за антимонопольные нарушения были предусмотрены лишь в виде штрафов, исчисляемых от размера минимальной оплаты труда, что приводило к неэффективности государственного антимонопольного контроля и не являлось для хозяйствующих субъектов стимулом для добросовестного рыночного поведения и соблюдения требований антимонопольного законодательства.
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Так называемые оборотные штрафы были введены в КоАП РФ Федеральным законом от 9 апреля 2007 г. N 45-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". В пояснительной записке к законопроекту <1> указывается, что действующее до введения оборотных штрафов в КоАП наказание за антимонопольные нарушения были предусмотрены лишь в виде штрафов, исчисляемых от размера минимальной оплаты труда, что приводило к неэффективности государственного антимонопольного контроля и не являлось для хозяйствующих субъектов стимулом для добросовестного рыночного поведения и соблюдения требований антимонопольного законодательства.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Административная ответственность за нарушение запрета на злоупотребление доминирующим положением закреплена в ст. 14.31 КоАП РФ. До принятия Четвертого антимонопольного пакета существовала дифференцированная административная ответственность за злоупотребление доминирующим положением в зависимости от того, превышала или нет рыночная доля доминирующего субъекта 35%. Таким образом, ранее административная ответственность за доминирование с долей менее 35% была предусмотрена специальным составом, закрепленным в ст. 14.31.1 КоАП РФ. Представляется правильным решение законодателя унифицировать административную ответственность для доминирующих субъектов вне зависимости от того, к какому виду относится доминирующее положение и какую рыночную долю имеет хозяйствующий субъект, поскольку, как было обосновано в § 1 Темы 3, общественная опасность нарушения запрета злоупотребления доминирующим положением одинакова вне зависимости от вида доминирующего положения.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Административная ответственность за нарушение запрета на злоупотребление доминирующим положением закреплена в ст. 14.31 КоАП РФ. До принятия Четвертого антимонопольного пакета существовала дифференцированная административная ответственность за злоупотребление доминирующим положением в зависимости от того, превышала или нет рыночная доля доминирующего субъекта 35%. Таким образом, ранее административная ответственность за доминирование с долей менее 35% была предусмотрена специальным составом, закрепленным в ст. 14.31.1 КоАП РФ. Представляется правильным решение законодателя унифицировать административную ответственность для доминирующих субъектов вне зависимости от того, к какому виду относится доминирующее положение и какую рыночную долю имеет хозяйствующий субъект, поскольку, как было обосновано в § 1 Темы 3, общественная опасность нарушения запрета злоупотребления доминирующим положением одинакова вне зависимости от вида доминирующего положения.
Готовое решение: Как продать государственное или муниципальное имущество, находящееся в оперативном управлении
(КонсультантПлюс, 2026)Если не провести торги в случаях, когда они являются обязательными, юрлицам и их должностным лицам (должностным лицам уполномоченных органов публичной власти) может грозить административная ответственность (ч. 6 ст. 7.30.5, ст. 14.9 КоАП РФ). Так, если вы являетесь уполномоченным органом публичной власти и не проведете торги в случае, когда они необходимы, в зависимости от конкретных обстоятельств, ваше ответственное должностное лицо, например, могут оштрафовать по ч. 6 ст. 7.30.5 или ст. 14.9 КоАП РФ. Также антимонопольный орган может выдать предписание о возврате имущества (ст. 21 Закона о защите конкуренции).
(КонсультантПлюс, 2026)Если не провести торги в случаях, когда они являются обязательными, юрлицам и их должностным лицам (должностным лицам уполномоченных органов публичной власти) может грозить административная ответственность (ч. 6 ст. 7.30.5, ст. 14.9 КоАП РФ). Так, если вы являетесь уполномоченным органом публичной власти и не проведете торги в случае, когда они необходимы, в зависимости от конкретных обстоятельств, ваше ответственное должностное лицо, например, могут оштрафовать по ч. 6 ст. 7.30.5 или ст. 14.9 КоАП РФ. Также антимонопольный орган может выдать предписание о возврате имущества (ст. 21 Закона о защите конкуренции).