Книга учета исполнительных документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Книга учета исполнительных документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что делать с исполнительным листом, который пришел после увольнения работника?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)Если в организации ведется журнал учета исполнительных документов, то в нем необходимо письменно зафиксировать факт осуществления возврата исполнительного листа. Форма журнала для учета исполнительных документов разрабатывается работодателем самостоятельно.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)Если в организации ведется журнал учета исполнительных документов, то в нем необходимо письменно зафиксировать факт осуществления возврата исполнительного листа. Форма журнала для учета исполнительных документов разрабатывается работодателем самостоятельно.
Готовое решение: Что нужно сделать с исполнительным листом работника при его увольнении
(КонсультантПлюс, 2026)Зафиксируйте факт подготовки и направления сопроводительного письма в ФССП. Для этого сделайте запись в журнале учета и регистрации документов (если таковой имеется). При направлении копии исполнительного документа почтовым отправлением с описью вложения включите письмо в опись вложения. При возврате копии исполнительного документа в отделение ФССП включите его в опись по приему-передаче документа.
(КонсультантПлюс, 2026)Зафиксируйте факт подготовки и направления сопроводительного письма в ФССП. Для этого сделайте запись в журнале учета и регистрации документов (если таковой имеется). При направлении копии исполнительного документа почтовым отправлением с описью вложения включите письмо в опись вложения. При возврате копии исполнительного документа в отделение ФССП включите его в опись по приему-передаче документа.
Формы
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Решение указанных вопросов видится в совершенствовании отдельных положений законодательства об исполнительном производстве, в том числе в упрощении процедуры принятия решения о прекращении исполнительного производства по взысканию санкций за публично-правовые правонарушения; реализации механизма установления факта смерти должника (ответчика) как на этапе осуществления правосудия, так и на этапе принятия решения по поступившему исполнительному документу.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Решение указанных вопросов видится в совершенствовании отдельных положений законодательства об исполнительном производстве, в том числе в упрощении процедуры принятия решения о прекращении исполнительного производства по взысканию санкций за публично-правовые правонарушения; реализации механизма установления факта смерти должника (ответчика) как на этапе осуществления правосудия, так и на этапе принятия решения по поступившему исполнительному документу.
Статья: Суд как субъект исполнительного производства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)И все же предметом настоящего исследования служит главным образом практическая роль суда в исполнительном производстве, которая существенно отличается от той, что имеет место в цивилистическом процессе. Факт формирования исполнительных документов следует трактовать в качестве главного аргумента отнесения суда к субъектам исполнительного производства, хотя и не определяющего. Однозначно то, что качество исполнения отдельных исполнительных документов напрямую зависит от используемых судом правильных и точных формулировок в результативной части, которые переносятся в исполнительные документы. Очевидно и то, что суд после вынесения решения не отстраняется абсолютным образом от фактической реализации положений, содержащихся в исполнительном документе, продолжая тем самым оказывать влияние на дальнейшую процедуру, наступающую после вынесения им соответствующих исполнительных документов. Также с позиции принятия существования и действия интерпретационных актов <4> представляется возможным утверждать о том, что судебный орган формирует интерпретационные нормы в сфере исполнительного производства путем выявления новых правил в результате толкования законодательных положений, что, безусловно, не опровергает учет иерархического воздействия толкования.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)И все же предметом настоящего исследования служит главным образом практическая роль суда в исполнительном производстве, которая существенно отличается от той, что имеет место в цивилистическом процессе. Факт формирования исполнительных документов следует трактовать в качестве главного аргумента отнесения суда к субъектам исполнительного производства, хотя и не определяющего. Однозначно то, что качество исполнения отдельных исполнительных документов напрямую зависит от используемых судом правильных и точных формулировок в результативной части, которые переносятся в исполнительные документы. Очевидно и то, что суд после вынесения решения не отстраняется абсолютным образом от фактической реализации положений, содержащихся в исполнительном документе, продолжая тем самым оказывать влияние на дальнейшую процедуру, наступающую после вынесения им соответствующих исполнительных документов. Также с позиции принятия существования и действия интерпретационных актов <4> представляется возможным утверждать о том, что судебный орган формирует интерпретационные нормы в сфере исполнительного производства путем выявления новых правил в результате толкования законодательных положений, что, безусловно, не опровергает учет иерархического воздействия толкования.
Вопрос: Может ли судебный пристав-исполнитель обязать должника встать на учет в центр занятости в целях трудоустройства и привлечь к административной ответственности за неисполнение указанного требования?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В юридической литературе отмечается, что в ходе исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов одновременно с применением мер принудительного исполнения в рамках взаимодействия с органами службы занятости населения субъектов РФ по вопросам содействия в трудоустройстве граждан-должников судебный пристав-исполнитель вручает должнику направление в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного или их трудоустройства (п. 4.1 гл. 2 разд. VI Настольной книги судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, Н.Н. Бакурова, А.Н. Береснев и др.; под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В юридической литературе отмечается, что в ходе исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов одновременно с применением мер принудительного исполнения в рамках взаимодействия с органами службы занятости населения субъектов РФ по вопросам содействия в трудоустройстве граждан-должников судебный пристав-исполнитель вручает должнику направление в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного или их трудоустройства (п. 4.1 гл. 2 разд. VI Настольной книги судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, Н.Н. Бакурова, А.Н. Береснев и др.; под ред. В.А. Гуреева, С.В. Сазанова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017).
Вопрос: Как провести инвентаризацию давальческих материалов?
(Консультация эксперта, 2026)Также необходимо учесть, что на момент проверки наличия материалов они могут быть использованы подрядчиком в каком-то объеме. Тогда инвентаризации также подлежат готовая продукция, выполненная из этих материалов, и/или незавершенное производство. Оценку фактического количества использованных материалов следует проводить на основании расходных и исполнительных документов (схем, чертежей, журналов и т.п.).
(Консультация эксперта, 2026)Также необходимо учесть, что на момент проверки наличия материалов они могут быть использованы подрядчиком в каком-то объеме. Тогда инвентаризации также подлежат готовая продукция, выполненная из этих материалов, и/или незавершенное производство. Оценку фактического количества использованных материалов следует проводить на основании расходных и исполнительных документов (схем, чертежей, журналов и т.п.).
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)<8> Готовое решение: как удержать из доходов работников суммы по исполнительным документам и отразить эти операции в бухгалтерском учете. 2023.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)<8> Готовое решение: как удержать из доходов работников суммы по исполнительным документам и отразить эти операции в бухгалтерском учете. 2023.
Статья: Правовое значение лицевых счетов в бюджетном процессе
(Артюхин Р.Е.)
("Финансовое право", 2025, N 6)В связи с наличием режима иммунитета бюджетов (ст. 239 БК РФ) <18> и с тем, что вместо денежных средств у получателей бюджетных средств учитывается остаток свободных лимитов бюджетных обязательств, Бюджетный кодекс предусмотрел особый механизм исполнения судебных актов, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета по денежным обязательствам казенных учреждений, а также государственных (муниципальных) органов <19>. Этот механизм предусматривает направление исполнительного документа в казначейский или финансовый орган, в котором открыт лицевой счет, для его исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете казенного учреждения-должника. Указание в тексте Кодекса "на средства, учитываемые на лицевом счете" является терминологическим допущением, используемым для удобства изложения процедуры. При исполнении указанных исполнительных документов денежные средства будут перечислены с соответствующего казначейского счета, к которому открыт лицевой счет. Именно казначейский счет в системе казначейских платежей предназначен "для осуществления и отражения... операций... с денежными средствами" <20>.
(Артюхин Р.Е.)
("Финансовое право", 2025, N 6)В связи с наличием режима иммунитета бюджетов (ст. 239 БК РФ) <18> и с тем, что вместо денежных средств у получателей бюджетных средств учитывается остаток свободных лимитов бюджетных обязательств, Бюджетный кодекс предусмотрел особый механизм исполнения судебных актов, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета по денежным обязательствам казенных учреждений, а также государственных (муниципальных) органов <19>. Этот механизм предусматривает направление исполнительного документа в казначейский или финансовый орган, в котором открыт лицевой счет, для его исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете казенного учреждения-должника. Указание в тексте Кодекса "на средства, учитываемые на лицевом счете" является терминологическим допущением, используемым для удобства изложения процедуры. При исполнении указанных исполнительных документов денежные средства будут перечислены с соответствующего казначейского счета, к которому открыт лицевой счет. Именно казначейский счет в системе казначейских платежей предназначен "для осуществления и отражения... операций... с денежными средствами" <20>.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Судебная практика разграничивает требования залогодержателя о погашении долга и об обращении взыскания на предмет залога. Согласно законодательству залогодержатель обязан сформулировать оба требования, если желает, чтобы в решении суда было указание на погашение долга посредством обращения взыскания на залог. Однако такое нормативное регулирование перекрывается ст. 78 Закона об исполнительном производстве, в которой содержится императивное правило о том, что пристав обращает взыскание вне очереди на предмет залога по исполнительному документу залогодержателя, даже если в исполнительном документе отсутствует такое указание. Данная коллизия правовых норм в едином порядке защиты права залогодержателя критикуется представителями научного сообщества <1>. Возникает вопрос: может ли судебный пристав-исполнитель обратить взыскание на иное имущество, если реализация предмета залога не покрывает требования взыскателя? По этому поводу В.В. Родименкина выражает следующую позицию: если в исполнительном документе фигурирует только требование об обращении взыскания на залог, то пристав не может обращать взыскание на иное имущество, принадлежащее должнику. Для наделения пристава такой возможностью необходимо, чтобы в исполнительном документе также было прописано требование о погашении основного долга <2>.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Судебная практика разграничивает требования залогодержателя о погашении долга и об обращении взыскания на предмет залога. Согласно законодательству залогодержатель обязан сформулировать оба требования, если желает, чтобы в решении суда было указание на погашение долга посредством обращения взыскания на залог. Однако такое нормативное регулирование перекрывается ст. 78 Закона об исполнительном производстве, в которой содержится императивное правило о том, что пристав обращает взыскание вне очереди на предмет залога по исполнительному документу залогодержателя, даже если в исполнительном документе отсутствует такое указание. Данная коллизия правовых норм в едином порядке защиты права залогодержателя критикуется представителями научного сообщества <1>. Возникает вопрос: может ли судебный пристав-исполнитель обратить взыскание на иное имущество, если реализация предмета залога не покрывает требования взыскателя? По этому поводу В.В. Родименкина выражает следующую позицию: если в исполнительном документе фигурирует только требование об обращении взыскания на залог, то пристав не может обращать взыскание на иное имущество, принадлежащее должнику. Для наделения пристава такой возможностью необходимо, чтобы в исполнительном документе также было прописано требование о погашении основного долга <2>.
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Исполнительный лист вновь направлен обществом 11.10.2016 в казначейство на исполнение (также зарегистрирован в журнале учета входящей корреспонденции).
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Исполнительный лист вновь направлен обществом 11.10.2016 в казначейство на исполнение (также зарегистрирован в журнале учета входящей корреспонденции).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает ситуацию, когда ходатайства об оставлении за собой имущества, стоимость которого не превышает 30 тысяч рублей, поступили от нескольких взыскателей одной очереди: в этом случае указанное имущество подлежит передаче в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в ПСП.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает ситуацию, когда ходатайства об оставлении за собой имущества, стоимость которого не превышает 30 тысяч рублей, поступили от нескольких взыскателей одной очереди: в этом случае указанное имущество подлежит передаче в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в ПСП.