Ключевая ставка 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Ключевая ставка 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение экономических санкций в отношении России в контексте права ВТО
(Балабин О.И.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Анализируя динамику изменения ключевой ставки, устанавливаемой Банком России с 2015 г. по настоящее время, следует отметить ее неуклонное стремление к снижению. При незначительной по времени стагнации в 2017 - 2018 годах ключевая ставка продолжила снижаться (рис. 3), достигнув значения 4,25% в июле 2020 г.
(Балабин О.И.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Анализируя динамику изменения ключевой ставки, устанавливаемой Банком России с 2015 г. по настоящее время, следует отметить ее неуклонное стремление к снижению. При незначительной по времени стагнации в 2017 - 2018 годах ключевая ставка продолжила снижаться (рис. 3), достигнув значения 4,25% в июле 2020 г.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Соответственно, вследствие новации птицефабрика получала рассрочку погашения долга в 610 млн руб. на 10 лет меньше чем за 35 млн руб. Исходя из действующей в 2018 - 2019 гг. ключевой ставки только за два года пользования подобной рассрочкой птицефабрика уплатила бы проценты в сумме свыше 82 млн руб. Эта сумма процентов, от выплаты которых птицефабрика была освобождена, более чем в два раза превысила вмененный управляющим вред от оспариваемых соглашений.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Соответственно, вследствие новации птицефабрика получала рассрочку погашения долга в 610 млн руб. на 10 лет меньше чем за 35 млн руб. Исходя из действующей в 2018 - 2019 гг. ключевой ставки только за два года пользования подобной рассрочкой птицефабрика уплатила бы проценты в сумме свыше 82 млн руб. Эта сумма процентов, от выплаты которых птицефабрика была освобождена, более чем в два раза превысила вмененный управляющим вред от оспариваемых соглашений.
Нормативные акты
Готовое решение: Как определяется арендная плата за публичные земельные участки
(КонсультантПлюс, 2025)итоговая величина размера арендной платы была определена в процентном отношении от рыночной стоимости с применением ключевой ставки Банка России (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.09.2018 N 16-АПГ18-12).
(КонсультантПлюс, 2025)итоговая величина размера арендной платы была определена в процентном отношении от рыночной стоимости с применением ключевой ставки Банка России (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.09.2018 N 16-АПГ18-12).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)2. Не имеется оснований признавать соглашения о новации невыгодными для должника сделками, если вследствие новации должник получал рассрочку погашения долга в 610 млн руб. на 10 лет меньше чем за 35 млн руб. и исходя из действующей в 2018 - 2019 годах ключевой ставки только за два года пользования подобной рассрочкой должник уплатил бы проценты в сумме свыше 82 млн руб. Эта сумма процентов, от выплаты которых должник был освобожден, более чем в два раза превысила вмененный управляющим вред от оспариваемых соглашений.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)2. Не имеется оснований признавать соглашения о новации невыгодными для должника сделками, если вследствие новации должник получал рассрочку погашения долга в 610 млн руб. на 10 лет меньше чем за 35 млн руб. и исходя из действующей в 2018 - 2019 годах ключевой ставки только за два года пользования подобной рассрочкой должник уплатил бы проценты в сумме свыше 82 млн руб. Эта сумма процентов, от выплаты которых должник был освобожден, более чем в два раза превысила вмененный управляющим вред от оспариваемых соглашений.