Классы товаров
Подборка наиболее важных документов по запросу Классы товаров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупки по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Закупка товаров с классом энергоэффективности
(КонсультантПлюс, 2025)Закупка товаров с классом энергоэффективности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение на товарном складе2.1. Нарушены ли требования к наименованию товара, если его группа и класс не указаны в двойном складском свидетельстве
Нормативные акты
Приказ Минпромторга РФ от 29.04.2010 N 357
(ред. от 12.12.2011)
"Об утверждении Правил определения производителями и импортерами класса энергетической эффективности товара и иной информации о его энергетической эффективности"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.06.2010 N 17550)Зарегистрировано в Минюсте РФ 11 июня 2010 г. N 17550
(ред. от 12.12.2011)
"Об утверждении Правил определения производителями и импортерами класса энергетической эффективности товара и иной информации о его энергетической эффективности"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.06.2010 N 17550)Зарегистрировано в Минюсте РФ 11 июня 2010 г. N 17550
Статья: Патентный троллинг в области товарных знаков как вызов законодательству по интеллектуальной собственности
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Иллюстрацией поведения, когда компании, основываясь на неиспользовании товарных знаков, могут подавать иски для регистрации своих знаков на освобождающиеся классы товаров, служит дело N СИП-1257/2021 <6>. Китайская компания Smart International Distribution Limited добилась досрочного прекращения действия правовой охраны для части товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) компании Xiaomi Inc. по международной регистрации N 1352685 вопреки доводам ответчика о недобросовестном поведении. Требование китайской компании не было квалифицировано судом как злоупотребление правом, что поддержано кассационной инстанцией 16 февраля 2023 года. При этом Обзор судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 <7> позже констатирует, что действия лица, связанные с регистрацией обозначения, в состав которого включен сильный элемент товарного знака иного лица, обладающий широкой известностью, признаются злоупотреблением.
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Иллюстрацией поведения, когда компании, основываясь на неиспользовании товарных знаков, могут подавать иски для регистрации своих знаков на освобождающиеся классы товаров, служит дело N СИП-1257/2021 <6>. Китайская компания Smart International Distribution Limited добилась досрочного прекращения действия правовой охраны для части товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) компании Xiaomi Inc. по международной регистрации N 1352685 вопреки доводам ответчика о недобросовестном поведении. Требование китайской компании не было квалифицировано судом как злоупотребление правом, что поддержано кассационной инстанцией 16 февраля 2023 года. При этом Обзор судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 <7> позже констатирует, что действия лица, связанные с регистрацией обозначения, в состав которого включен сильный элемент товарного знака иного лица, обладающий широкой известностью, признаются злоупотреблением.
Статья: Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)2. Отнесение товаров и услуг к разным классам
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)2. Отнесение товаров и услуг к разным классам
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Говоря об изначальном формате введения перечня, стоит отметить, что проблематика параллельного импорта и возможность перехода на международный принцип исчерпания прав, прежде всего применительно к товарным знакам, обсуждалась в РФ и ранее в контексте свободы торговли. Введение перечня конкретных товаров, допустимых к параллельному импорту, на первый взгляд выглядит нелогичным, поскольку дискриминирует тех или иных правообладателей, или как минимум должно вводиться как ответная ограничительная мера в контексте реторсии и соответствующих положений ст. 1194 ГК РФ. При этом сам по себе параллельный импорт в международном формате и его легализацию в контексте свободы торговли и повышения международной конкуренции производителей товаров не представляется возможным назвать ограничением, поскольку речь в параллельном импорте идет и должна идти о товарах, правомерно введенных в оборот правообладателем единожды в мире (а не о контрафактных, поддельных товарах). Но в то же время, по заявлениям Минпромторга России "одним из принципов формирования перечня стала защита интересов отечественных потребителей продукции тех иностранных компаний, которые покинули российский рынок в условиях введенного "недружественными" странами санкционного режима" <1>. В этом контексте такой подход к точечной легализации параллельного импорта для целей обеспечения потребителей недостающими товарами выглядит оправданным. Однако стоит оговорить, что международный принцип исчерпания прав целесообразно закреплять напрямую, непосредственно вводя этот механизм в положения ГК РФ (даже при точечном формате введения параллельного импорта), поскольку существуют риски правоприменительной практики, противоположной изначальному замыслу законодателей (так как формально был введен перечень товаров, в отношении которых не применяются положения подп. 6 ст. 1359 и ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, а эти положения и так не применяются к товарам, введенным в гражданский оборот за рубежом, а также в соответствующих статьях сказано о том, какие действия (действия, связанные с использованием объекта интеллектуальной собственности другими лицами в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории РФ) не являются нарушением исключительных прав, т.е. формально исключение действия этих положений может привести к признанию факта нарушения исключительных прав), что, видимо, было учтено при принятии Приказа Минпромторга N 2701. Кроме того, так как при реализации международного принципа исчерпания прав речь прежде всего идет о правах на товарные знаки, целесообразно формулировать перечень товаров с привязкой к конкретным товарным знакам, классам товаров, правообладателям, а также учитывая различные виды товарных знаков (графические, комбинированные и др.).
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Говоря об изначальном формате введения перечня, стоит отметить, что проблематика параллельного импорта и возможность перехода на международный принцип исчерпания прав, прежде всего применительно к товарным знакам, обсуждалась в РФ и ранее в контексте свободы торговли. Введение перечня конкретных товаров, допустимых к параллельному импорту, на первый взгляд выглядит нелогичным, поскольку дискриминирует тех или иных правообладателей, или как минимум должно вводиться как ответная ограничительная мера в контексте реторсии и соответствующих положений ст. 1194 ГК РФ. При этом сам по себе параллельный импорт в международном формате и его легализацию в контексте свободы торговли и повышения международной конкуренции производителей товаров не представляется возможным назвать ограничением, поскольку речь в параллельном импорте идет и должна идти о товарах, правомерно введенных в оборот правообладателем единожды в мире (а не о контрафактных, поддельных товарах). Но в то же время, по заявлениям Минпромторга России "одним из принципов формирования перечня стала защита интересов отечественных потребителей продукции тех иностранных компаний, которые покинули российский рынок в условиях введенного "недружественными" странами санкционного режима" <1>. В этом контексте такой подход к точечной легализации параллельного импорта для целей обеспечения потребителей недостающими товарами выглядит оправданным. Однако стоит оговорить, что международный принцип исчерпания прав целесообразно закреплять напрямую, непосредственно вводя этот механизм в положения ГК РФ (даже при точечном формате введения параллельного импорта), поскольку существуют риски правоприменительной практики, противоположной изначальному замыслу законодателей (так как формально был введен перечень товаров, в отношении которых не применяются положения подп. 6 ст. 1359 и ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, а эти положения и так не применяются к товарам, введенным в гражданский оборот за рубежом, а также в соответствующих статьях сказано о том, какие действия (действия, связанные с использованием объекта интеллектуальной собственности другими лицами в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории РФ) не являются нарушением исключительных прав, т.е. формально исключение действия этих положений может привести к признанию факта нарушения исключительных прав), что, видимо, было учтено при принятии Приказа Минпромторга N 2701. Кроме того, так как при реализации международного принципа исчерпания прав речь прежде всего идет о правах на товарные знаки, целесообразно формулировать перечень товаров с привязкой к конкретным товарным знакам, классам товаров, правообладателям, а также учитывая различные виды товарных знаков (графические, комбинированные и др.).
Готовое решение: Какие преференции предоставляются участникам закупок по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)закупаете иностранное ПО, поскольку товара того же класса нет в реестре российского ПО и реестре евразийского ПО или товар того же класса из реестра по своим характеристикам не соответствует ПО, которое вы планируете закупить;
(КонсультантПлюс, 2025)закупаете иностранное ПО, поскольку товара того же класса нет в реестре российского ПО и реестре евразийского ПО или товар того же класса из реестра по своим характеристикам не соответствует ПО, которое вы планируете закупить;
Готовое решение: Предоставление национального режима при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)закупаете иностранное ПО, поскольку товара того же класса нет в реестре российского ПО и реестре евразийского ПО или товар того же класса из реестра по характеристикам не соответствует ПО, которое вы планируете закупить;
(КонсультантПлюс, 2025)закупаете иностранное ПО, поскольку товара того же класса нет в реестре российского ПО и реестре евразийского ПО или товар того же класса из реестра по характеристикам не соответствует ПО, которое вы планируете закупить;
Готовое решение: Как применяется национальный режим при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ до 31 декабря 2024 г.
(КонсультантПлюс, 2024)Учтите: если в НПА, устанавливающем запрет (ограничение, условия) допуска иностранных товаров, приведен, например, двухзначный код ОКПД2 (класс), то он распространяется на все позиции (подклассы, группы и т.д.) этого класса (Письма Минфина России от 06.11.2020 N 24-03-07/96955, от 05.08.2019 N 24-01-08/58632).
(КонсультантПлюс, 2024)Учтите: если в НПА, устанавливающем запрет (ограничение, условия) допуска иностранных товаров, приведен, например, двухзначный код ОКПД2 (класс), то он распространяется на все позиции (подклассы, группы и т.д.) этого класса (Письма Минфина России от 06.11.2020 N 24-03-07/96955, от 05.08.2019 N 24-01-08/58632).
Готовое решение: Что такое книга записи залогов и как ее вести
(КонсультантПлюс, 2025)количество и родовые признаки товаров (класс, артикул, марка (модель));
(КонсультантПлюс, 2025)количество и родовые признаки товаров (класс, артикул, марка (модель));
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Компьютерные программы подпадают под 9-й класс товаров Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) - единой классификации товаров и услуг для целей регистрации знаков, принятой в рамках Ниццкого соглашения о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> Компьютерные программы подпадают под 9-й класс товаров Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) - единой классификации товаров и услуг для целей регистрации знаков, принятой в рамках Ниццкого соглашения о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Относительно однородности заявленных товаров 5-го класса МКТУ и услуг 35-го класса МКТУ товарам и услугам противопоставленных товарных знаков суд указал, что смешение возможно и при низкой степени однородности товаров, если сравниваемые обозначения обладают высокой степенью сходства (п. 162 Постановления от 23.04.2019 N 10).
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Относительно однородности заявленных товаров 5-го класса МКТУ и услуг 35-го класса МКТУ товарам и услугам противопоставленных товарных знаков суд указал, что смешение возможно и при низкой степени однородности товаров, если сравниваемые обозначения обладают высокой степенью сходства (п. 162 Постановления от 23.04.2019 N 10).