Классный чин Иркутская область



Подборка наиболее важных документов по запросу Классный чин Иркутская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Галкин В.А., Мокеев М.М., Осипова И.Н., Юдина А.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)
Ряд субъектов устанавливает размер должностных окладов и окладов за классный чин государственных гражданских служащих субъекта РФ в актах высшего должностного лица субъекта РФ (например, г. Москва, Тюменская, Новосибирская, Оренбургская, Иркутская области, Республика Коми, Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Мордовия, Республика Бурятия, Республика Татарстан, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Алтай, Чеченская Республика, Республика Адыгея) либо в актах высшего исполнительного органа субъекта РФ (например, Чувашская Республика).
показать больше документов

Нормативные акты

Приказ Росздравнадзора от 06.10.2020 N 9166
"Об утверждении Положения о Территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Иркутской области"
17.7. обеспечивает проведение аттестации, квалификационных экзаменов и присваивает классные чины гражданским служащим Территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области, за исключением главных групп должностей;
показать больше документов

Административная практика

Решение Новосибирского УФАС России от 16.06.2015 по делу N 08-01-218
Нарушение: п. 1 ч. 3 ст. 66, п. 8 ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО "С" с жалобой на действия аукционной комиссии заказчика - Управления Судебного департамента в Иркутской области при проведении электронного аукциона на поставку мантий для судей Иркутской области (извещение N 0134100009115000207). Суть жалобы сводится к следующему. Податель жалобы утверждает, что в первой части заявки на участие в аукционе были представлены показатели товара, соответствующие описанию мантии, предусмотренному приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 04.12.2014 г. N 271 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям и инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам судов общей юрисдикции". С учетом изложенного, податель жалобы считает, что его первой части заявки на участие в электронном аукционе было не правомерно отказано в допуске к участию в электронном аукционе.
показать больше документов