Классификация недействительных сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Классификация недействительных сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Относительная недействительность сделок
(Кархалев Д.Н., Громоздина М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)С.В. Герасимовский поддерживал точку зрения О.В. Гутникова, говоря о том, что нужно вносить коррективы в классификацию недействительных сделок, обращая внимание на статью 168 ГК РФ. Кроме ничтожных сделок, недействительность которых следует в силу закона из самого факта ее совершения, а суд лишь определяет правовые последствия такой недействительности, появилась новая разновидность недействительных сделок, которые могут быть признаны таковыми судом, если они нарушают требования закона или иного правового акта <3>. Исходя из этого С.В. Герасимовский выделяет три группы недействительных сделок, которые не могут рассматриваться как полноценные юридические факты. К первой группе он относит ничтожные сделки, недействительность которых устанавливается законом. Ко второй - ничтожные сделки, недействительность которых устанавливается судом в случаях, предусмотренных законом. К третьей - оспоримые сделки, недействительность которых устанавливается в судебном порядке по инициативе заинтересованного лица <4>.
(Кархалев Д.Н., Громоздина М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)С.В. Герасимовский поддерживал точку зрения О.В. Гутникова, говоря о том, что нужно вносить коррективы в классификацию недействительных сделок, обращая внимание на статью 168 ГК РФ. Кроме ничтожных сделок, недействительность которых следует в силу закона из самого факта ее совершения, а суд лишь определяет правовые последствия такой недействительности, появилась новая разновидность недействительных сделок, которые могут быть признаны таковыми судом, если они нарушают требования закона или иного правового акта <3>. Исходя из этого С.В. Герасимовский выделяет три группы недействительных сделок, которые не могут рассматриваться как полноценные юридические факты. К первой группе он относит ничтожные сделки, недействительность которых устанавливается законом. Ко второй - ничтожные сделки, недействительность которых устанавливается судом в случаях, предусмотренных законом. К третьей - оспоримые сделки, недействительность которых устанавливается в судебном порядке по инициативе заинтересованного лица <4>.
Статья: Недействительные сделки в реформированном гражданском законодательстве Франции: опыт правового регулирования
(Андрианов В.М.)
("Цивилист", 2023, N 1)Статья посвящена обзору правового регулирования недействительности сделок в законодательстве Франции с учетом реформы 2016 г. Анализируется классификация недействительных сделок на абсолютно и относительно недействительные, которая является широко известной в странах институциональной системы права. Автор делает вывод, что данная классификация отличается от разделения недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. В основу разграничения недействительных сделок на абсолютно и относительно недействительные положены два критерия: абсолютная недействительность (nullity) является недействительностью публичного порядка, а относительная недействительность - недействительностью частных интересов. Кроме того, относительно недействительная сделка может быть подтверждена стороной или лицами, которые имеют право требовать признания ее недействительной, в то время как по абсолютно недействительной сделке это невозможно. По новому французскому законодательству договор, не соответствующий необходимым условиям, является недействительным. Недействительность должна быть объявлена судьей, если стороны не констатируют это по взаимному согласию. Отдельное внимание уделяется правовым последствиям недействительности сделок. Термин "реституция" (La restitution) используется в значении "возвращение", что является типичным для права стран как институциональной, так и пандектной системы права. Лицо, возвращающее вещь, несет ответственность за ее повреждение; участник отношений, который добросовестно получил и продал вещь, должен вернуть только цену продажи, а если получил недобросовестно - выплатить стоимость на день возмещения, если она превышает цену.
(Андрианов В.М.)
("Цивилист", 2023, N 1)Статья посвящена обзору правового регулирования недействительности сделок в законодательстве Франции с учетом реформы 2016 г. Анализируется классификация недействительных сделок на абсолютно и относительно недействительные, которая является широко известной в странах институциональной системы права. Автор делает вывод, что данная классификация отличается от разделения недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. В основу разграничения недействительных сделок на абсолютно и относительно недействительные положены два критерия: абсолютная недействительность (nullity) является недействительностью публичного порядка, а относительная недействительность - недействительностью частных интересов. Кроме того, относительно недействительная сделка может быть подтверждена стороной или лицами, которые имеют право требовать признания ее недействительной, в то время как по абсолютно недействительной сделке это невозможно. По новому французскому законодательству договор, не соответствующий необходимым условиям, является недействительным. Недействительность должна быть объявлена судьей, если стороны не констатируют это по взаимному согласию. Отдельное внимание уделяется правовым последствиям недействительности сделок. Термин "реституция" (La restitution) используется в значении "возвращение", что является типичным для права стран как институциональной, так и пандектной системы права. Лицо, возвращающее вещь, несет ответственность за ее повреждение; участник отношений, который добросовестно получил и продал вещь, должен вернуть только цену продажи, а если получил недобросовестно - выплатить стоимость на день возмещения, если она превышает цену.
Статья: Оспаривание взаимосвязанных сделок при банкротстве: классификация и основания
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 3)3. Третьей классификацией, рассматриваемой в данной работе, является специальная классификация недействительных сделок несостоятельного должника, основанная на нормах гл. III.1 Закона N 127-ФЗ. В данной классификации речь идет о применении оснований недействительности исключительно по банкротным делам и основаниям. То есть к рассматриваемым по третьей классификации случаям в приоритете применяются нормы специального законодательства. Однако нельзя не отметить, что нормы общего законодательства также применяются в целях комплексного и всестороннего анализа дела и неумаления прав сторон на защиту своих интересов.
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 3)3. Третьей классификацией, рассматриваемой в данной работе, является специальная классификация недействительных сделок несостоятельного должника, основанная на нормах гл. III.1 Закона N 127-ФЗ. В данной классификации речь идет о применении оснований недействительности исключительно по банкротным делам и основаниям. То есть к рассматриваемым по третьей классификации случаям в приоритете применяются нормы специального законодательства. Однако нельзя не отметить, что нормы общего законодательства также применяются в целях комплексного и всестороннего анализа дела и неумаления прав сторон на защиту своих интересов.
Статья: Ничтожные и оспоримые сделки: природа, проблемы правоприменения и совершенствование правового регулирования
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Как обоснованно установлено в доктрине, "обращаясь к психологии субъектов бизнеса и предпринимательства, следует отметить, что объединяет их результат самой деятельности - получение прибыли" <7>. Представляется целесообразным внедрение концепции "степеней ответственности" при классификации недействительных сделок. Это особенно касается субъектов предпринимательской деятельности. Сделки, совершенные с намерением нарушить закон или обойти его требования, должны квалифицироваться с более высокой степенью ответственности по сравнению с теми, которые признаны недействительными из-за ошибки или недобросовестного поведения одной из сторон.
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Как обоснованно установлено в доктрине, "обращаясь к психологии субъектов бизнеса и предпринимательства, следует отметить, что объединяет их результат самой деятельности - получение прибыли" <7>. Представляется целесообразным внедрение концепции "степеней ответственности" при классификации недействительных сделок. Это особенно касается субъектов предпринимательской деятельности. Сделки, совершенные с намерением нарушить закон или обойти его требования, должны квалифицироваться с более высокой степенью ответственности по сравнению с теми, которые признаны недействительными из-за ошибки или недобросовестного поведения одной из сторон.
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<108> В то же время нередко симулятивные сделки предлагают анализировать с учетом того, что на практике они намного чаще направлены на достижение целей, которые не поощряются правопорядком. См., напр.: Иоффе О.С. Указ. соч. С. 290 - 291 (автор по этой причине предлагает рассматривать данные сделки "в связи с изучением противозаконных сделок" и помещает их в соответствующий раздел классификации недействительных сделок).
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<108> В то же время нередко симулятивные сделки предлагают анализировать с учетом того, что на практике они намного чаще направлены на достижение целей, которые не поощряются правопорядком. См., напр.: Иоффе О.С. Указ. соч. С. 290 - 291 (автор по этой причине предлагает рассматривать данные сделки "в связи с изучением противозаконных сделок" и помещает их в соответствующий раздел классификации недействительных сделок).