Ккт оптовая торговля
Подборка наиболее важных документов по запросу Ккт оптовая торговля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 32 "Обязанности налоговых органов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Для выяснения точного количества ККТ, незаконно оформленной неустановленными лицами с использованием подложных документов на его имя, налогоплательщик (ООО) обратился с соответствующими запросами в налоговые органы. Также ООО требовало провести проверку по факту незаконной регистрации на его имя ККТ и недостоверности соответствующих сведений об их регистрации, поскольку оно занимается только оптовой торговлей, при которой ККТ не используется.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Для выяснения точного количества ККТ, незаконно оформленной неустановленными лицами с использованием подложных документов на его имя, налогоплательщик (ООО) обратился с соответствующими запросами в налоговые органы. Также ООО требовало провести проверку по факту незаконной регистрации на его имя ККТ и недостоверности соответствующих сведений об их регистрации, поскольку оно занимается только оптовой торговлей, при которой ККТ не используется.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщик занимается исключительно оптовой торговлей товарами. Осуществление розничной торговли было бы для него нецелесообразно в связи с большими затратами на организацию торговой сети (содержание продавцов, приобретение и установка ККТ и ПО, аренда торговых площадей и т.п.) и предпринимательскими рисками (соблюдение санитарных требований по содержанию торговых точек и холодильного оборудования, срокам реализации продукции и др.).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщик занимается исключительно оптовой торговлей товарами. Осуществление розничной торговли было бы для него нецелесообразно в связи с большими затратами на организацию торговой сети (содержание продавцов, приобретение и установка ККТ и ПО, аренда торговых площадей и т.п.) и предпринимательскими рисками (соблюдение санитарных требований по содержанию торговых точек и холодильного оборудования, срокам реализации продукции и др.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Старые и новые кассовые правила при торговле "маркировкой"
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 12)- при внесении в кассовый аппарат параметров регистрации (перерегистрации) указать соответствующий "признак условий применения ККТ" (тег 1290 отчета о регистрации/перерегистрации): "ККТ с торговым автоматом", "ККТ в общественном питании", "ККТ в оптовой торговле с организациями и ИП";
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 12)- при внесении в кассовый аппарат параметров регистрации (перерегистрации) указать соответствующий "признак условий применения ККТ" (тег 1290 отчета о регистрации/перерегистрации): "ККТ с торговым автоматом", "ККТ в общественном питании", "ККТ в оптовой торговле с организациями и ИП";
Статья: "Кассовый чекап": проверьте правильность применения ККТ
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 11)Организация реализует товары оптом юридическим лицам и не имеет ККТ. Вправе ли она не использовать кассовую технику и в тех редких случаях, когда она отпускает только несколько единиц товара подотчетному лицу другой организации и последний расплачивается корпоративной банковской картой?
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2025, N 11)Организация реализует товары оптом юридическим лицам и не имеет ККТ. Вправе ли она не использовать кассовую технику и в тех редких случаях, когда она отпускает только несколько единиц товара подотчетному лицу другой организации и последний расплачивается корпоративной банковской картой?
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 201-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жилиной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Как следует из представленных материалов, индивидуальный предприниматель Н.В. Жилина, осуществлявшая реализацию аудио- и видеопродукции с лотка на Пушкинском оптово-розничном рынке (Московская область), решением инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пушкино от 18 ноября 2001 года была привлечена к административной ответственности за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся, как это установлено соответствующим актом от 18 ноября 2001 года, в том, что она осуществляла розничную торговлю аудио- и видеокассетами, не имея контрольно-кассовой машины, и была подвергнута штрафу в 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жилиной Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Как следует из представленных материалов, индивидуальный предприниматель Н.В. Жилина, осуществлявшая реализацию аудио- и видеопродукции с лотка на Пушкинском оптово-розничном рынке (Московская область), решением инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пушкино от 18 ноября 2001 года была привлечена к административной ответственности за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся, как это установлено соответствующим актом от 18 ноября 2001 года, в том, что она осуществляла розничную торговлю аудио- и видеокассетами, не имея контрольно-кассовой машины, и была подвергнута штрафу в 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.