Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые ссылается
Подборка наиболее важных документов по запросу Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые ссылается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 19.1 "Трудовые отношения, возникающие на основании трудового договора в результате признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями" Трудового кодекса РФ"Разрешая спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, руководствуясь положениями статей 15, 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отношения сложившиеся между истцом и ответчиком подпадают под определение их в качестве трудовых, при этом исходил из того, что при осуществлении деятельности на территории фитнес клуба *** истец имела рабочую форму клуба, бейдж с наименование должности, при приеме на работу с ней проводилось собеседование, проверялись ее профессиональные навыки, она подчинялась режиму работы клуба, не имела права оказывать тренерские услуги лицам, не являющимся его членами, а также поручать выполнение тренерской работы кому-либо, график занятий составлялся сотрудником ***, также ответчиком проводились организационные собрания тренеров, на которых давались рекомендации по работе с клиентами клуба."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 56 "Обязанность доказывания" ГПК РФ"Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку в развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом, поскольку правоотношения сторон по оказанию услуг по мойке транспортного средства регулируются законодательством о защите прав потребителей, именно на ответчике, как исполнителе услуг, лежит обязанность доказать отсутствие вины в причинении ущерба имуществу истца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности ответственности информационного посредника за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)Такое регулирование претензионных отношений представляется едва ли обоснованным. С одной стороны, владелец сайта, получивший претензию от обладателя авторских или смежных прав, считается осведомленным о нарушении независимо от того, представил отправитель претензии доказательства правообладания или нет. С другой стороны, владелец сайта, получивший претензию о нарушении интеллектуальных прав иного вида (патентных прав, прав на средства индивидуализации), не должен считаться осведомленным о совершенном нарушении до тех пор, пока не получил от ее отправителя доказательств принадлежности ему соответствующих прав. Данный вывод следует из классического процессуального правила о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Поскольку для претензий по поводу объектов интеллектуальной собственности, не относящихся к объектам авторских и смежных прав, какого-либо специального правила о распределении бремени доказывания не предусмотрено, вполне уместно по аналогии закона распространить на эти отношения общее правило процессуального законодательства о судебном порядке защиты гражданских прав (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)Такое регулирование претензионных отношений представляется едва ли обоснованным. С одной стороны, владелец сайта, получивший претензию от обладателя авторских или смежных прав, считается осведомленным о нарушении независимо от того, представил отправитель претензии доказательства правообладания или нет. С другой стороны, владелец сайта, получивший претензию о нарушении интеллектуальных прав иного вида (патентных прав, прав на средства индивидуализации), не должен считаться осведомленным о совершенном нарушении до тех пор, пока не получил от ее отправителя доказательств принадлежности ему соответствующих прав. Данный вывод следует из классического процессуального правила о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Поскольку для претензий по поводу объектов интеллектуальной собственности, не относящихся к объектам авторских и смежных прав, какого-либо специального правила о распределении бремени доказывания не предусмотрено, вполне уместно по аналогии закона распространить на эти отношения общее правило процессуального законодательства о судебном порядке защиты гражданских прав (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)15. Несмотря на общее правило, закрепленное в ст. 56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, для потребительских споров нормами материального права установлено исключение. Согласно п. 4 ст. 13 ЗоЗПП продавец (исполнитель) должен доказать свою невиновность (по сути, последнего в случае выявления неисполнения или нарушения обязательств можно освободить от ответственности при выявлении обстоятельств непреодолимой силы). Таким образом, по общему правилу при привлечении продавца (исполнителя) к гражданско-правовой ответственности именно на нем лежит бремя опровержения своей вины. Изъятия из данного правила могут быть установлены, когда на товар или результат работы установлен гарантийный срок. По общему правилу при возникновении недостатков в период гарантийного срока презюмируется вина продавца.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)15. Несмотря на общее правило, закрепленное в ст. 56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, для потребительских споров нормами материального права установлено исключение. Согласно п. 4 ст. 13 ЗоЗПП продавец (исполнитель) должен доказать свою невиновность (по сути, последнего в случае выявления неисполнения или нарушения обязательств можно освободить от ответственности при выявлении обстоятельств непреодолимой силы). Таким образом, по общему правилу при привлечении продавца (исполнителя) к гражданско-правовой ответственности именно на нем лежит бремя опровержения своей вины. Изъятия из данного правила могут быть установлены, когда на товар или результат работы установлен гарантийный срок. По общему правилу при возникновении недостатков в период гарантийного срока презюмируется вина продавца.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Третейский суд вправе, если сочтет представленные доказательства недостаточными, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Третейский суд вправе, если сочтет представленные доказательства недостаточными, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.