Казенное учреждение хозяйствующий субъект
Подборка наиболее важных документов по запросу Казенное учреждение хозяйствующий субъект (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Бюджетное законодательство
(КонсультантПлюс, 2025)Бюджетное законодательство не содержит запрета на проведение зачета встречных однородных требований между казенным учреждением и хозяйствующим субъектом
(КонсультантПлюс, 2025)Бюджетное законодательство не содержит запрета на проведение зачета встречных однородных требований между казенным учреждением и хозяйствующим субъектом
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Создание казенного учреждения. Его права
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к правильному выводу о том, что Администрация, действуя согласно возложенным на нее обязанностям и в рамках предоставленных ей правомочий, создала казенное учреждение именно в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ функций и полномочий органов местного самоуправления, то есть в целях организации решения вопросов по изложенным в постановлении видам деятельности, а не в целях самостоятельного выполнения учреждением соответствующих работ, что не свидетельствует о нарушении требований Закона N 135-ФЗ и Закона N 44-ФЗ, при этом учреждению прямо запрещено осуществлять приносящую доходы деятельность. Факт создания постановлением казенного учреждения с закрепленными видами деятельности носит организационный, учредительный характер, а предписанная последнему деятельность сама по себе не может оказать какое-либо влияние на экономические интересы иных хозяйствующих субъектов..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды пришли к правильному выводу о том, что Администрация, действуя согласно возложенным на нее обязанностям и в рамках предоставленных ей правомочий, создала казенное учреждение именно в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ функций и полномочий органов местного самоуправления, то есть в целях организации решения вопросов по изложенным в постановлении видам деятельности, а не в целях самостоятельного выполнения учреждением соответствующих работ, что не свидетельствует о нарушении требований Закона N 135-ФЗ и Закона N 44-ФЗ, при этом учреждению прямо запрещено осуществлять приносящую доходы деятельность. Факт создания постановлением казенного учреждения с закрепленными видами деятельности носит организационный, учредительный характер, а предписанная последнему деятельность сама по себе не может оказать какое-либо влияние на экономические интересы иных хозяйствующих субъектов..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О неналоговых платежах в Российской Федерации
(Сухарев А.Н., Смирнов С.Н.)
("Финансы", 2025, N 2)Эти неналоговые платежи администрируются государственными органами или иными казенными учреждениями, не являющимися органами государственной власти. Заметим, что казенные учреждения не могут получать от хозяйствующих субъектов и граждан никакие платежи, поэтому они подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. Казенные учреждения осуществляют финансирование своей деятельности на основе утвержденной им распорядителем или главным распорядителем бюджетных средств бюджетной сметы.
(Сухарев А.Н., Смирнов С.Н.)
("Финансы", 2025, N 2)Эти неналоговые платежи администрируются государственными органами или иными казенными учреждениями, не являющимися органами государственной власти. Заметим, что казенные учреждения не могут получать от хозяйствующих субъектов и граждан никакие платежи, поэтому они подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. Казенные учреждения осуществляют финансирование своей деятельности на основе утвержденной им распорядителем или главным распорядителем бюджетных средств бюджетной сметы.
Статья: Исполнение судебных решений в отношении муниципальных унитарных предприятий и правовые позиции Европейского суда по правам человека
(Берестнев Ю.Ю.)
("Цивилист", 2022, N 1)- исполнение судебных постановлений, должником по которым являются государственные (муниципальные) предприятия (унитарные и казенные) и учреждения, а также иные виды хозяйствующих субъектов (в частности, акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью), принадлежащие (хотя бы и частично) государству, учрежденные и непосредственно управляемые государством.
(Берестнев Ю.Ю.)
("Цивилист", 2022, N 1)- исполнение судебных постановлений, должником по которым являются государственные (муниципальные) предприятия (унитарные и казенные) и учреждения, а также иные виды хозяйствующих субъектов (в частности, акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью), принадлежащие (хотя бы и частично) государству, учрежденные и непосредственно управляемые государством.
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Обычно суды полагают, что толкование, исключающее применение моратория к лицу, банкротство которого не предусмотрено законодательством, нарушает принцип юридического равенства и создает ситуацию, при которой участвующие в гражданском обороте публично-правовые образования, их органы, казенные предприятия, учреждения оказываются в менее выгодном положении по сравнению с хозяйствующими субъектами, осуществляющими коммерческую деятельность. Также суды отмечают, в частности, что введенный Постановлением Правительства N 497 мораторий как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности преследует цель уменьшения последствий санкционного режима, обеспечения стабильности экономики страны путем оказания поддержки субъектам экономического оборота. Учитывая, что правила моратория не только заключаются в предоставлении отсрочки на возбуждение дела о банкротстве, но и направлены на поддержку хозяйствующих субъектов в условиях кризиса, помощь должна быть оказана всем субъектам экономического оборота, в равной степени подвергнутым негативным последствиям обстоятельств, обусловивших введение моратория.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Обычно суды полагают, что толкование, исключающее применение моратория к лицу, банкротство которого не предусмотрено законодательством, нарушает принцип юридического равенства и создает ситуацию, при которой участвующие в гражданском обороте публично-правовые образования, их органы, казенные предприятия, учреждения оказываются в менее выгодном положении по сравнению с хозяйствующими субъектами, осуществляющими коммерческую деятельность. Также суды отмечают, в частности, что введенный Постановлением Правительства N 497 мораторий как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности преследует цель уменьшения последствий санкционного режима, обеспечения стабильности экономики страны путем оказания поддержки субъектам экономического оборота. Учитывая, что правила моратория не только заключаются в предоставлении отсрочки на возбуждение дела о банкротстве, но и направлены на поддержку хозяйствующих субъектов в условиях кризиса, помощь должна быть оказана всем субъектам экономического оборота, в равной степени подвергнутым негативным последствиям обстоятельств, обусловивших введение моратория.