Карапетов опцион
Подборка наиболее важных документов по запросу Карапетов опцион (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опционный договор о приобретении недвижимости в праве России
(Бажанов Н.С.)
("Гражданское право", 2023, N 5)<12> Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 3. С. 49 - 72.
(Бажанов Н.С.)
("Гражданское право", 2023, N 5)<12> Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 3. С. 49 - 72.
Статья: Сделки с долями в ООО: цена распоряжения
(Бродский А.А.)
("Закон", 2023, N 2)<24> В поддержку подобного взгляда см.: Негодяев В.В. Опционы: актуальные вопросы судебной и нотариальной практики // Нотариальный вестник. 2021. N 3. А.Г. Карапетов также указывает: "...ничто не мешает им [сторонам] даже в таких случаях для удобства оформить оферту в качестве документа, подписанного обеими сторонами, и назвать этот документ опционом (Карапетов А.Г. Договорное право (общая часть): Постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 312).
(Бродский А.А.)
("Закон", 2023, N 2)<24> В поддержку подобного взгляда см.: Негодяев В.В. Опционы: актуальные вопросы судебной и нотариальной практики // Нотариальный вестник. 2021. N 3. А.Г. Карапетов также указывает: "...ничто не мешает им [сторонам] даже в таких случаях для удобства оформить оферту в качестве документа, подписанного обеими сторонами, и назвать этот документ опционом (Карапетов А.Г. Договорное право (общая часть): Постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 312).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Поскольку хозяйственное общество - заемщик получило деньги, то вернуть по договору займа оно должно тоже именно деньги, а не долю в уставном капитале. Тем более не может рассматриваться в качестве возврата займа возникновение обязанности у общества увеличить уставный капитал. Эти действия не представляют собой содержания заемного обязательства. Здесь уместно вспомнить о так называемой мерцающей каузе, т.е. ситуации, когда у сторон синаллагматического договора при его заключении отсутствует определенность относительно точного характера и стоимости встречного предоставления <1>. Гражданскому праву известно много инструментов, обеспечивающих данную потребность субъектов. Это договорные модели опциона, опционного договора, абонентского договора, рамочного договора (договора с открытыми условиями), использование конструкций альтернативного и факультативного обязательств, обусловленного исполнения и пр. В тех случаях, когда для сторон важно создать связанность между собой и подтвердить "серьезность" намерений, но ясности относительно объекта и содержания будущего обязательства еще нет, заключение договора с "мерцающей каузой" позволяет сторонам планировать свою деятельность, при этом сохраняя значительную свободу маневра.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Поскольку хозяйственное общество - заемщик получило деньги, то вернуть по договору займа оно должно тоже именно деньги, а не долю в уставном капитале. Тем более не может рассматриваться в качестве возврата займа возникновение обязанности у общества увеличить уставный капитал. Эти действия не представляют собой содержания заемного обязательства. Здесь уместно вспомнить о так называемой мерцающей каузе, т.е. ситуации, когда у сторон синаллагматического договора при его заключении отсутствует определенность относительно точного характера и стоимости встречного предоставления <1>. Гражданскому праву известно много инструментов, обеспечивающих данную потребность субъектов. Это договорные модели опциона, опционного договора, абонентского договора, рамочного договора (договора с открытыми условиями), использование конструкций альтернативного и факультативного обязательств, обусловленного исполнения и пр. В тех случаях, когда для сторон важно создать связанность между собой и подтвердить "серьезность" намерений, но ясности относительно объекта и содержания будущего обязательства еще нет, заключение договора с "мерцающей каузой" позволяет сторонам планировать свою деятельность, при этом сохраняя значительную свободу маневра.
Статья: О форме договора об инвестиционном консультировании
(Бауэр Р.Э.)
("Юрист", 2024, N 2)6. Орлов Г.Н. Опционные договорные конструкции в Гражданском кодексе Российской Федерации и их дальнейшее развитие: Диссертация кандидата юридических наук / Г.Н. Орлов. Санкт-Петербург, 2019. 422 с.
(Бауэр Р.Э.)
("Юрист", 2024, N 2)6. Орлов Г.Н. Опционные договорные конструкции в Гражданском кодексе Российской Федерации и их дальнейшее развитие: Диссертация кандидата юридических наук / Г.Н. Орлов. Санкт-Петербург, 2019. 422 с.
Статья: Опционные соглашения как способ обратного выкупа бизнеса в условиях нестабильности экономики
(Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)2. Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 3.
(Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)2. Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 3.
Статья: Возмещение потерь как способ перераспределения договорных рисков
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Одним из вариантов платы за несение риска является опционная премия. Как в случае опциона на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ), так и в случае опционного договора (ст. 429.3 ГК РФ), опционная премия устанавливается как плата за претерпевание неудобств, связанных с ожиданием реализации секундарного права контрагента потребовать исполнения либо акцептовать оферту <6>.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Одним из вариантов платы за несение риска является опционная премия. Как в случае опциона на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ), так и в случае опционного договора (ст. 429.3 ГК РФ), опционная премия устанавливается как плата за претерпевание неудобств, связанных с ожиданием реализации секундарного права контрагента потребовать исполнения либо акцептовать оферту <6>.
Статья: Договор конвертируемого займа с обществом с ограниченной ответственностью
(Ралько В.В., Янковский Р.М.)
("Статут", 2024)Карапетов А.Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 11, N 12.
(Ралько В.В., Янковский Р.М.)
("Статут", 2024)Карапетов А.Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 11, N 12.
Статья: Алеаторная природа сделок на разницу
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)<116> В этой части мы склоняемся скорее к позиции А.Г. Карапетова (см., напр.: Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 3. С. 54).
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)<116> В этой части мы склоняемся скорее к позиции А.Г. Карапетова (см., напр.: Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 3. С. 54).
Статья: Наследование прав и обязанностей из опциона на заключение договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО
(Наземцев Д.М.)
("Наследственное право", 2022, N 3)<3> Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 3. С. 51.
(Наземцев Д.М.)
("Наследственное право", 2022, N 3)<3> Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 3. С. 51.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)По вопросу определения характера института платы за отказ от договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ) А.Г. Карапетов указывает на то, что это плата за реализацию секундарного права по аналогии с опционной премией <1>. В своей более ранней публикации исследователь исходит из однозначного вывода о том, что плата за отказ - это "выкуп" своего секундарного права, а не согласование размера компенсации в случае отказа <2>. Независимо от используемых терминов в рамках такого подхода плата за отказ от договора должна определяться сторонами свободно, поскольку она не имеет компенсаторной функции. Если норма, предоставляющая стороне право на отказ от договора, является диспозитивной, то стороны вправе устанавливать любой размер компенсации и суд не вправе вмешиваться в такое договорное условие, поскольку это так же абсурдно, как контроль суда над ценой товаров, работ, услуг <3>. Таким образом, плата за отказ от договора никак не связана с институтом убытков.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)По вопросу определения характера института платы за отказ от договора (п. 3 ст. 310 ГК РФ) А.Г. Карапетов указывает на то, что это плата за реализацию секундарного права по аналогии с опционной премией <1>. В своей более ранней публикации исследователь исходит из однозначного вывода о том, что плата за отказ - это "выкуп" своего секундарного права, а не согласование размера компенсации в случае отказа <2>. Независимо от используемых терминов в рамках такого подхода плата за отказ от договора должна определяться сторонами свободно, поскольку она не имеет компенсаторной функции. Если норма, предоставляющая стороне право на отказ от договора, является диспозитивной, то стороны вправе устанавливать любой размер компенсации и суд не вправе вмешиваться в такое договорное условие, поскольку это так же абсурдно, как контроль суда над ценой товаров, работ, услуг <3>. Таким образом, плата за отказ от договора никак не связана с институтом убытков.
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<84> Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 3. С. 56; Севеева К.В. Опционные соглашения в корпоративном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. 2024. С. 41 - 42; Полякова В.Э. Предварительный договор в праве России и Германии: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 36; Негодяев В.В. Опционы: актуальные вопросы судебной и нотариальной практики // Нотариальный вестник. 2021. N 3. С. 26 - 43 и др.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<84> Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 3. С. 56; Севеева К.В. Опционные соглашения в корпоративном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. 2024. С. 41 - 42; Полякова В.Э. Предварительный договор в праве России и Германии: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 36; Негодяев В.В. Опционы: актуальные вопросы судебной и нотариальной практики // Нотариальный вестник. 2021. N 3. С. 26 - 43 и др.