Карапетов комментарий обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Карапетов комментарий обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<49> Видится, что похожий "подсостав" интервенции в договорные отношения описывает А.Г. Карапетов, см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 227 - 229 (подп. (а) п. 3.9.5 комментария к ст. 308).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<49> Видится, что похожий "подсостав" интервенции в договорные отношения описывает А.Г. Карапетов, см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 227 - 229 (подп. (а) п. 3.9.5 комментария к ст. 308).
Статья: Вынесение судом решения о переводе прав кредитора на другое лицо
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)<15> См.: Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства... (автор комментария - А.Г. Карапетов).
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)<15> См.: Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства... (автор комментария - А.Г. Карапетов).
Статья: Догматические и политико-правовые основания связанности договоров
(Диденко Д.П.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)<15> См.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 972 (автор комментария - А.Г. Карапетов).
(Диденко Д.П.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)<15> См.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 972 (автор комментария - А.Г. Карапетов).
Статья: Сальдирование взаимных предоставлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, в судебной практике устоялось понимание сальдирования как механизма соотнесения взаимных предоставлений сторон и определения завершающей обязанности сторон по договору или договорам ("Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к ст. ст. 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации" (отв. ред. А.Г. Карапетов) ("М-Логос", 2022), комментарий к ст. 411 ГК РФ; статья: Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве (Егоров А.В.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)). Вместе с тем условия и порядок его применения, равно как и доктринальное его осмысление, находятся в процессе развития и могут еще дорабатываться и уточняться.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, в судебной практике устоялось понимание сальдирования как механизма соотнесения взаимных предоставлений сторон и определения завершающей обязанности сторон по договору или договорам ("Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к ст. ст. 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации" (отв. ред. А.Г. Карапетов) ("М-Логос", 2022), комментарий к ст. 411 ГК РФ; статья: Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве (Егоров А.В.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 7)). Вместе с тем условия и порядок его применения, равно как и доктринальное его осмысление, находятся в процессе развития и могут еще дорабатываться и уточняться.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<192> Исключение составляют, возможно, лишь кредиторские обязанности, которые кредитор обязан выполнить для того, чтобы должник мог исполнить свои обязанности надлежащим образом. См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" / Под ред. Л.В. Санниковой. М., 2016. 622 с. Комментарий к ст. 406; Карапетов А.Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. М., 2011. 239 с. // СПС "КонсультантПлюс". С. 86; Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. М., 2004. 96 с. // СПС "КонсультантПлюс". С. 34. Вполне допустимо, что могут быть сторонники позиции, согласно которой обязанность передать спор в арбитраж является кредиторской. В таком случае она будет переходить к цессионарию вместе с правами цедента и без согласия самого цессионария или должника.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<192> Исключение составляют, возможно, лишь кредиторские обязанности, которые кредитор обязан выполнить для того, чтобы должник мог исполнить свои обязанности надлежащим образом. См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" / Под ред. Л.В. Санниковой. М., 2016. 622 с. Комментарий к ст. 406; Карапетов А.Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. М., 2011. 239 с. // СПС "КонсультантПлюс". С. 86; Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. М., 2004. 96 с. // СПС "КонсультантПлюс". С. 34. Вполне допустимо, что могут быть сторонники позиции, согласно которой обязанность передать спор в арбитраж является кредиторской. В таком случае она будет переходить к цессионарию вместе с правами цедента и без согласия самого цессионария или должника.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 637 - 641 (автор комментария к ст. 9 - А.Г. Карапетов); Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 80, 84 (автор комментария к ст. 310 - А.Г. Карапетов).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 637 - 641 (автор комментария к ст. 9 - А.Г. Карапетов); Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 80, 84 (автор комментария к ст. 310 - А.Г. Карапетов).
Статья: Реализация права на оспаривание сделки и права на отказ от договора в солидарных обязательствах
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)<30> Аналогичный вариант интерпретации предложен А.Г. Карапетовым, см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 177 (комментарий к ст. 308).
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)<30> Аналогичный вариант интерпретации предложен А.Г. Карапетовым, см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 177 (комментарий к ст. 308).
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования распределения расходов на исполнение обязательства
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<19> См.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса РФ / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 500.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)<19> См.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса РФ / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 500.
Статья: Правовая природа засчитывания обеспечительного платежа
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Полагаем, что это невозможно. Прежде всего обязанность по возврату ОП не связана с некоторым сроком, как об этом пишет автор. В силу п. 2 ст. 381.1 ГК РФ условием возврата ОП является именно невозникновение в срок согласованных обстоятельств для засчитывания. Поскольку к таким обстоятельствам в любом случае относится возникновение обеспеченного обязательства, то вне зависимости от согласования сторонами иных обстоятельств появления этого обеспечиваемого ОП обязательства достаточно, чтобы наступило первое условие п. 2 ст. 381.1 ГК для невозврата ОП. Тогда обязанность по возврату может появиться только в случае прекращения (например, исполнения) обеспеченного обязательства, что также означает, что оба эти обязательства сосуществовать не могут. Более того, и сам А.Г. Карапетов, когда комментирует п. 2 ст. 381.1 ГК, пишет: "...если обеспеченное денежное обязательство возникло, но до реализации зачета прекращено (например, путем добровольного погашения должником возникшего денежного обязательства), а также если в течение срока, на который обеспечительный платеж предоставлен, не возникло обеспечиваемое денежное обязательство и не реализовано право на зачет, полученный обеспечительный платеж подлежит возврату" <62>. Но отсюда также следует, что если обязательство возникло, то возвращать ОП не нужно.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Полагаем, что это невозможно. Прежде всего обязанность по возврату ОП не связана с некоторым сроком, как об этом пишет автор. В силу п. 2 ст. 381.1 ГК РФ условием возврата ОП является именно невозникновение в срок согласованных обстоятельств для засчитывания. Поскольку к таким обстоятельствам в любом случае относится возникновение обеспеченного обязательства, то вне зависимости от согласования сторонами иных обстоятельств появления этого обеспечиваемого ОП обязательства достаточно, чтобы наступило первое условие п. 2 ст. 381.1 ГК для невозврата ОП. Тогда обязанность по возврату может появиться только в случае прекращения (например, исполнения) обеспеченного обязательства, что также означает, что оба эти обязательства сосуществовать не могут. Более того, и сам А.Г. Карапетов, когда комментирует п. 2 ст. 381.1 ГК, пишет: "...если обеспеченное денежное обязательство возникло, но до реализации зачета прекращено (например, путем добровольного погашения должником возникшего денежного обязательства), а также если в течение срока, на который обеспечительный платеж предоставлен, не возникло обеспечиваемое денежное обязательство и не реализовано право на зачет, полученный обеспечительный платеж подлежит возврату" <62>. Но отсюда также следует, что если обязательство возникло, то возвращать ОП не нужно.
Статья: Понятие и виды взаимосвязанных сделок, оспариваемых по правилам законодательства о банкротстве
(Кондратьев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<5> Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 1002.
(Кондратьев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<5> Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 1002.
Статья: Допустимость уступки требования платы за сервитут в российском правопорядке
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)<8> Так, А.Г. Карапетов указывает, что к реальным (вещным) обязательствам применяются правила главы 24 ГК РФ (см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 103 - 113 (автор комментария к статье 307 ГК РФ - А.Г. Карапетов)).
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)<8> Так, А.Г. Карапетов указывает, что к реальным (вещным) обязательствам применяются правила главы 24 ГК РФ (см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 103 - 113 (автор комментария к статье 307 ГК РФ - А.Г. Карапетов)).
Статья: Гражданско-правовой статус дестинаторов частно-полезного фонда
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)<280> См.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 83 и далее (автор комментария - А.Г. Карапетов); Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 187 - 188 (авторы комментария - А.Г. Карапетов, М.А. Церковников); см. также: п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)<280> См.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 83 и далее (автор комментария - А.Г. Карапетов); Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 187 - 188 (авторы комментария - А.Г. Карапетов, М.А. Церковников); см. также: п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".