Карапетов комментарий обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Карапетов комментарий обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<49> Видится, что похожий "подсостав" интервенции в договорные отношения описывает А.Г. Карапетов, см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 227 - 229 (подп. (а) п. 3.9.5 комментария к ст. 308).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<49> Видится, что похожий "подсостав" интервенции в договорные отношения описывает А.Г. Карапетов, см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 227 - 229 (подп. (а) п. 3.9.5 комментария к ст. 308).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 637 - 641 (автор комментария к ст. 9 - А.Г. Карапетов); Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 80, 84 (автор комментария к ст. 310 - А.Г. Карапетов).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 637 - 641 (автор комментария к ст. 9 - А.Г. Карапетов); Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 80, 84 (автор комментария к ст. 310 - А.Г. Карапетов).
Статья: Ответственность наследников по долгам наследодателя: проблемы и возможные пути их решения
(Барщевский М.Ю., Пухова М.М.)
("Наследственное право", 2025, N 1)<3> Петров Е.Ю., Карапетов А.Г. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.О. Батищев, А.А. Громов, А.Г. Карапетов и др.; Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. 1496 с.
(Барщевский М.Ю., Пухова М.М.)
("Наследственное право", 2025, N 1)<3> Петров Е.Ю., Карапетов А.Г. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.О. Батищев, А.А. Громов, А.Г. Карапетов и др.; Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. 1496 с.
Статья: Заранее оцененные убытки
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)<9> Как отмечает А.Г. Карапетов, "если речь идет о любом обязательстве, кроме обязательства возместить ущерб, причиненный деликтом, следует выделить первичное обязательство, представляющее собой программу регулятивного обязательственного правоотношения, и ответственность за его нарушение, а также иные средства защиты, некоторые из которых могут представлять собой реализацию дополнительных охранительных обязательств. Когда речь идет о нарушении ранее существовавшего обязательства (например, договорного обязательства поставить товар, кондикционного обязательства вернуть полученное без правового основания, обязательства, вытекающего из корпоративных правоотношений, и т.п.), такое нарушение предоставляет кредитору набор средств защиты, некоторые из которых представляют собой возникновение дополнительного охранительного обязательства. И в этом последнем случае следует различать нарушенное основное регулятивное обязательство и возникшее в связи с таким нарушением дополнительное охранительное обязательство" (см.: Батищев А.О., Громов А.А., Карапетов А.Г. [и др.]. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: Статут, 2022. С. 64 - 65).
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)<9> Как отмечает А.Г. Карапетов, "если речь идет о любом обязательстве, кроме обязательства возместить ущерб, причиненный деликтом, следует выделить первичное обязательство, представляющее собой программу регулятивного обязательственного правоотношения, и ответственность за его нарушение, а также иные средства защиты, некоторые из которых могут представлять собой реализацию дополнительных охранительных обязательств. Когда речь идет о нарушении ранее существовавшего обязательства (например, договорного обязательства поставить товар, кондикционного обязательства вернуть полученное без правового основания, обязательства, вытекающего из корпоративных правоотношений, и т.п.), такое нарушение предоставляет кредитору набор средств защиты, некоторые из которых представляют собой возникновение дополнительного охранительного обязательства. И в этом последнем случае следует различать нарушенное основное регулятивное обязательство и возникшее в связи с таким нарушением дополнительное охранительное обязательство" (см.: Батищев А.О., Громов А.А., Карапетов А.Г. [и др.]. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: Статут, 2022. С. 64 - 65).
Статья: Право на использование имени как объект договора. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 марта 2022 года N 43-КГ21-7-К6
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)<13> А.Г. Карапетов удачно называет такие сопутствующие обязательства "обязательственным эскортом". См.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 960 (комментарий к ст. 307).
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)<13> А.Г. Карапетов удачно называет такие сопутствующие обязательства "обязательственным эскортом". См.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 960 (комментарий к ст. 307).
Статья: Правовая природа засчитывания обеспечительного платежа
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Полагаем, что это невозможно. Прежде всего обязанность по возврату ОП не связана с некоторым сроком, как об этом пишет автор. В силу п. 2 ст. 381.1 ГК РФ условием возврата ОП является именно невозникновение в срок согласованных обстоятельств для засчитывания. Поскольку к таким обстоятельствам в любом случае относится возникновение обеспеченного обязательства, то вне зависимости от согласования сторонами иных обстоятельств появления этого обеспечиваемого ОП обязательства достаточно, чтобы наступило первое условие п. 2 ст. 381.1 ГК для невозврата ОП. Тогда обязанность по возврату может появиться только в случае прекращения (например, исполнения) обеспеченного обязательства, что также означает, что оба эти обязательства сосуществовать не могут. Более того, и сам А.Г. Карапетов, когда комментирует п. 2 ст. 381.1 ГК, пишет: "...если обеспеченное денежное обязательство возникло, но до реализации зачета прекращено (например, путем добровольного погашения должником возникшего денежного обязательства), а также если в течение срока, на который обеспечительный платеж предоставлен, не возникло обеспечиваемое денежное обязательство и не реализовано право на зачет, полученный обеспечительный платеж подлежит возврату" <62>. Но отсюда также следует, что если обязательство возникло, то возвращать ОП не нужно.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Полагаем, что это невозможно. Прежде всего обязанность по возврату ОП не связана с некоторым сроком, как об этом пишет автор. В силу п. 2 ст. 381.1 ГК РФ условием возврата ОП является именно невозникновение в срок согласованных обстоятельств для засчитывания. Поскольку к таким обстоятельствам в любом случае относится возникновение обеспеченного обязательства, то вне зависимости от согласования сторонами иных обстоятельств появления этого обеспечиваемого ОП обязательства достаточно, чтобы наступило первое условие п. 2 ст. 381.1 ГК для невозврата ОП. Тогда обязанность по возврату может появиться только в случае прекращения (например, исполнения) обеспеченного обязательства, что также означает, что оба эти обязательства сосуществовать не могут. Более того, и сам А.Г. Карапетов, когда комментирует п. 2 ст. 381.1 ГК, пишет: "...если обеспеченное денежное обязательство возникло, но до реализации зачета прекращено (например, путем добровольного погашения должником возникшего денежного обязательства), а также если в течение срока, на который обеспечительный платеж предоставлен, не возникло обеспечиваемое денежное обязательство и не реализовано право на зачет, полученный обеспечительный платеж подлежит возврату" <62>. Но отсюда также следует, что если обязательство возникло, то возвращать ОП не нужно.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов (автор комментария - А.Г. Карапетов); Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 950 - 951 (автор комментария - А.Г. Карапетов).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См.: Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов (автор комментария - А.Г. Карапетов); Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 950 - 951 (автор комментария - А.Г. Карапетов).
Статья: Распределение бремени доказывания умысла при применении оговорок об исключении или ограничении договорной ответственности
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<1> Автор выражает благодарность А.Г. Карапетову за ценные комментарии и замечания при написании настоящей работы, а также слушателям углубленного онлайн-курса Юридического института "М-Логос" "Договорное и обязательственное право" 2023 - 2024 гг. за плодотворное обсуждение рассматриваемой проблемы.
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)<1> Автор выражает благодарность А.Г. Карапетову за ценные комментарии и замечания при написании настоящей работы, а также слушателям углубленного онлайн-курса Юридического института "М-Логос" "Договорное и обязательственное право" 2023 - 2024 гг. за плодотворное обсуждение рассматриваемой проблемы.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<1> Карапетов А.Г. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 242.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<1> Карапетов А.Г. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 242.
Статья: Солидарная множественность кредиторов по российскому праву в историческом и сравнительно-правовом контекстах
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<90> Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов (автор комментария - А.А. Павлов). См. также: Ананьева К.Я. Исполнение обязательств с множественностью субъектов в них // Юридическая наука. 2012. N 2. С. 48; Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 2. 3-е изд., испр. М.: Статут, 2003; Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РГУП, 2010; СПС "КонсультантПлюс"; Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 630; Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: договоры и обязательства. М.: Статут, 2003. С. 99.
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<90> Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов (автор комментария - А.А. Павлов). См. также: Ананьева К.Я. Исполнение обязательств с множественностью субъектов в них // Юридическая наука. 2012. N 2. С. 48; Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 2. 3-е изд., испр. М.: Статут, 2003; Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РГУП, 2010; СПС "КонсультантПлюс"; Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 630; Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: договоры и обязательства. М.: Статут, 2003. С. 99.
Статья: Исключения из запрета на совершение сделок с цифровой валютой
(Ионцев М.А.)
("Евразийский юридический журнал", 2024, N 12)10. Батищев А.О., Громов А.А., Карапетов А.Г. и др. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. 526 с.
(Ионцев М.А.)
("Евразийский юридический журнал", 2024, N 12)10. Батищев А.О., Громов А.А., Карапетов А.Г. и др. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. 526 с.
Статья: Реализация права на оспаривание сделки и права на отказ от договора в солидарных обязательствах
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)<30> Аналогичный вариант интерпретации предложен А.Г. Карапетовым, см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 177 (комментарий к ст. 308).
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)<30> Аналогичный вариант интерпретации предложен А.Г. Карапетовым, см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 177 (комментарий к ст. 308).