Карапетов эстоппель
Подборка наиболее важных документов по запросу Карапетов эстоппель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)<52> На необходимость учета добросовестности поведения являющегося истцом участника корпорации указывал А.Г. Карапетов: "Если речь идет о необходимости в силу устава согласования сделки директора корпорации другим органом управления, решение по этому вопросу не было принято необходимым большинством голосов, но директор все же совершил сделку, оспаривание сделки участником корпорации или членом коллегиального органа управления, голосовавшими за одобрение такой сделки, может быть отклонено на основании аргумента о злоупотреблении правом и принципа эстоппель" (Карапетов А.Г. Проблемные вопросы применения ст. 174 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2018. N 1. С. 109 - 110).
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)<52> На необходимость учета добросовестности поведения являющегося истцом участника корпорации указывал А.Г. Карапетов: "Если речь идет о необходимости в силу устава согласования сделки директора корпорации другим органом управления, решение по этому вопросу не было принято необходимым большинством голосов, но директор все же совершил сделку, оспаривание сделки участником корпорации или членом коллегиального органа управления, голосовавшими за одобрение такой сделки, может быть отклонено на основании аргумента о злоупотреблении правом и принципа эстоппель" (Карапетов А.Г. Проблемные вопросы применения ст. 174 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2018. N 1. С. 109 - 110).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 746 (авторы комментария к п. 2 ст. 10 ГК РФ в части эстоппеля - А.Г. Карапетов, Д.В. Федоров).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 746 (авторы комментария к п. 2 ст. 10 ГК РФ в части эстоппеля - А.Г. Карапетов, Д.В. Федоров).
Статья: Правовая природа способов правовой защиты через призму международного гражданского процесса
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 1469 с.
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 1469 с.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В некоторой степени при данных обстоятельствах можно говорить о такой форме злоупотребления правом, как эстоппель. Эстоппель не имеет общепринятой дефиниции, но для целей данной книги он может быть определен как запрет на реализацию субъектом своего права, которое в обычных условиях может быть реализовано ввиду того, что такая реализация будет противоречить собственному предшествующему поведению субъекта <1>. Как отмечают А.Г. Карапетов и Д.В. Федоров, "самая типичная форма непоследовательности, о которой, как правило, речь идет в контексте эстоппеля, состоит в том, что лицо, имеющее некое право, своим поведением создает у другого лица ощущение, что оно этим правом пользоваться не будет, а впоследствии вопреки своему прежнему поведению пытается воспользоваться своей формальной правовой позицией" <2>. При указанных обстоятельствах вполне можно говорить о применимости данного примера к поведению иностранного вендора, ушедшего с рынка, прекратив все юридически значимые соглашения с пользователями, но затем инициировавшего защиту своего исключительного права по отношению к пользователям, вынужденным искать альтернативу легальным каналам поставок обновлений.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В некоторой степени при данных обстоятельствах можно говорить о такой форме злоупотребления правом, как эстоппель. Эстоппель не имеет общепринятой дефиниции, но для целей данной книги он может быть определен как запрет на реализацию субъектом своего права, которое в обычных условиях может быть реализовано ввиду того, что такая реализация будет противоречить собственному предшествующему поведению субъекта <1>. Как отмечают А.Г. Карапетов и Д.В. Федоров, "самая типичная форма непоследовательности, о которой, как правило, речь идет в контексте эстоппеля, состоит в том, что лицо, имеющее некое право, своим поведением создает у другого лица ощущение, что оно этим правом пользоваться не будет, а впоследствии вопреки своему прежнему поведению пытается воспользоваться своей формальной правовой позицией" <2>. При указанных обстоятельствах вполне можно говорить о применимости данного примера к поведению иностранного вендора, ушедшего с рынка, прекратив все юридически значимые соглашения с пользователями, но затем инициировавшего защиту своего исключительного права по отношению к пользователям, вынужденным искать альтернативу легальным каналам поставок обновлений.
Статья: Недобросовестное поведение гаранта при исполнении независимой гарантии: проблемы правового регулирования и судебной практики
(Тесис С.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)3. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 1120 с.
(Тесис С.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)3. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. 1120 с.
Статья: К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)1. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.]; ответственный редактор А.Г. Карапетов. Москва: Статут, 2020. 1104 с.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)1. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.]; ответственный редактор А.Г. Карапетов. Москва: Статут, 2020. 1104 с.
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)<104> См.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)<104> См.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018.
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)<1> Последняя из указанных статей охватывает несколько правовых понятий: отказ от права, сделку, эстоппель. Отмечая их слабое разграничение в п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, А.Г. Карапетов констатирует, что в большей степени данная норма тяготеет к эстоппелю, а не к сделке (см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 1088). Д.В. Федоров проводит границу между эстоппелем и сделкой по степени конкретности поведения правообладателя (см.: Федоров Д.В. Проблемы квалификации и случаи применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ // Закон. 2019. N 8. С. 66). Эта позиция заслуживает поддержки. Отказ от права только тогда может быть квалифицирован в качестве сделки, когда воля лица однозначна, в большинстве же случаев он осуществляется пассивным поведением в форме молчания. В таких ситуациях необходимо руководствоваться эстоппелем.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)<1> Последняя из указанных статей охватывает несколько правовых понятий: отказ от права, сделку, эстоппель. Отмечая их слабое разграничение в п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, А.Г. Карапетов констатирует, что в большей степени данная норма тяготеет к эстоппелю, а не к сделке (см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 1088). Д.В. Федоров проводит границу между эстоппелем и сделкой по степени конкретности поведения правообладателя (см.: Федоров Д.В. Проблемы квалификации и случаи применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ // Закон. 2019. N 8. С. 66). Эта позиция заслуживает поддержки. Отказ от права только тогда может быть квалифицирован в качестве сделки, когда воля лица однозначна, в большинстве же случаев он осуществляется пассивным поведением в форме молчания. В таких ситуациях необходимо руководствоваться эстоппелем.
Статья: О последствиях различия во взглядах публично-правовых образований на градостроительное развитие территории. Комментарий к Апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 26 февраля 2020 года N 66-АПА19-13
(Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Как отмечают А.Г. Карапетов и Д.В. Федоров, перспективы и условия применения эстоппеля и общее применение доктрины злоупотребления правом в публичном праве требуют дополнительного исследования <29>. Пробелы в публичном праве приводят к тому, что суды вынуждены разрешать споры, связанные с применением основополагающих начал публичного права, интуитивно, "по справедливости", что ярко иллюстрируют анализируемые судебные акты.
(Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Как отмечают А.Г. Карапетов и Д.В. Федоров, перспективы и условия применения эстоппеля и общее применение доктрины злоупотребления правом в публичном праве требуют дополнительного исследования <29>. Пробелы в публичном праве приводят к тому, что суды вынуждены разрешать споры, связанные с применением основополагающих начал публичного права, интуитивно, "по справедливости", что ярко иллюстрируют анализируемые судебные акты.
Статья: Практика применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ о подтверждении договора как основании для блокирования права на отказ от договора
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)<20> См.: Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 746 - 747 (авторы комментария к ст. 10 - А.Г. Карапетов и Д.В. Федоров).
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)<20> См.: Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 746 - 747 (авторы комментария к ст. 10 - А.Г. Карапетов и Д.В. Федоров).
Статья: Ограничение предоставления доказательств по соглашению сторон в гражданском процессе
(Светличный А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<3> Аргунов В.В., Долова М.О. О так называемых стандартах доказывания применительно к отечественному судопроизводству // Вестник гражданского процесса. 2019. N 2. С. 76 - 104; Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к ежемесячному журналу. 2019. N 5. Специальный выпуск. С. 3 - 96; Курченко В.Н. Парадигма стандартов доказывания // Российский судья. 2020. N 11. С. 16 - 21.
(Светличный А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<3> Аргунов В.В., Долова М.О. О так называемых стандартах доказывания применительно к отечественному судопроизводству // Вестник гражданского процесса. 2019. N 2. С. 76 - 104; Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к ежемесячному журналу. 2019. N 5. Специальный выпуск. С. 3 - 96; Курченко В.Н. Парадигма стандартов доказывания // Российский судья. 2020. N 11. С. 16 - 21.
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)<160> Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 744 - 773 (авторы комментария к п. 2 ст. 10 ГК РФ в части эстоппеля - А.Г. Карапетов, Д.В. Федоров); Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. С. 408 - 415 (авторы комментария к п. 5 ст. 166 ГК РФ - А.Г. Карапетов, Д.О. Тузов).
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)<160> Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. С. 744 - 773 (авторы комментария к п. 2 ст. 10 ГК РФ в части эстоппеля - А.Г. Карапетов, Д.В. Федоров); Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. С. 408 - 415 (авторы комментария к п. 5 ст. 166 ГК РФ - А.Г. Карапетов, Д.О. Тузов).