Карапетов исполнение в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Карапетов исполнение в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О цифровом финансовом активе как инвестиции и запрете встречного предоставления: коллизии правового регулирования
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)4. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательств в натуре / А.Г. Карапетов. Москва: Статут, 2003. 190 с.
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)4. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательств в натуре / А.Г. Карапетов. Москва: Статут, 2003. 190 с.
Статья: Правовая природа способов правовой защиты через призму международного гражданского процесса
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Очевидно, что применение судом неденежных способов защиты потенциально затрагивает не только частный, но и публичный интерес, поскольку, например, иск об исполнении в натуре может повлечь существенные безвозвратные публичные издержки на принудительное исполнение судебного акта, которые могут превышать интерес частных лиц к понуждению другой стороны к исполнению договора <99>. В связи с этим неслучайно, что и в России обсуждаются "подразумеваемые" ограничения иска об исполнении в натуре. Например, А.Г. Карапетов отмечает, что в иске об исполнении обязательств в натуре надлежит отказать, если он предполагает необходимость чрезмерного (а значит, и непропорционально затратного) контроля над исполнением, как в случае "строительства большого объекта недвижимости (например, атомной электростанции или небоскреба)" <100>.
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Очевидно, что применение судом неденежных способов защиты потенциально затрагивает не только частный, но и публичный интерес, поскольку, например, иск об исполнении в натуре может повлечь существенные безвозвратные публичные издержки на принудительное исполнение судебного акта, которые могут превышать интерес частных лиц к понуждению другой стороны к исполнению договора <99>. В связи с этим неслучайно, что и в России обсуждаются "подразумеваемые" ограничения иска об исполнении в натуре. Например, А.Г. Карапетов отмечает, что в иске об исполнении обязательств в натуре надлежит отказать, если он предполагает необходимость чрезмерного (а значит, и непропорционально затратного) контроля над исполнением, как в случае "строительства большого объекта недвижимости (например, атомной электростанции или небоскреба)" <100>.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)<29> Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003 (цит. по: СПС "КонсультантПлюс").
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)<29> Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003 (цит. по: СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями
(Терди Е.С.)
("Закон", 2022, N 2)Юридическую невозможность исполнения, вызванную установленными в нормативно-правовом акте общими запретами, необходимо охарактеризовать в качестве объективной. Последний термин был использован, но не определен в п. 22 и 23 Постановления N 7 <5>, которыми суды были ориентированы на то, чтобы при рассмотрении требования кредитора о принуждении должника к исполнению обязательства в натуре установить, является ли такое исполнение объективно возможным, и отказывать в его удовлетворении, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. Критерий разграничения невозможности исполнения на объективную и субъективную был сформулирован ВС РФ в п. 37 Постановления N 6. Им было установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство автоматически прекращается, "когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (курсив мой. - Е.Т.)". Таким образом, о субъективной невозможности исполнения можно вести речь, когда обязательство не может быть исполнено должником, но его исполнение может быть возложено на третьих лиц и в таком случае должно быть принято кредитором в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ. Так, она может быть констатирована в случае лишения должника лицензии или прекращения его членства в саморегулируемой организации, требуемых для исполнения договора подряда. Объективную же невозможность исполнения следует констатировать, если обязательство никем не может быть исполнено (как, например, в случае с гибелью индивидуально-определенной вещи, составляющей предмет обязательства, или общим юридическим запретом соответствующего исполнения) либо не может быть исполнено только должником и было бы исполнимо третьими лицами, но возложение его исполнения на них не допускается в силу закона, договора или природы обязательства. В ст. 417 ГК РФ, посвященной юридической невозможности исполнения обязательства, прямо не определено, что установленное ею правовое регулирование распространяется только на объективную юридическую невозможность исполнения. Однако такой вывод был сформулирован в Постановлении N 6 и находит отражение, в частности, в п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, согласно которой отсутствие у должника лицензии или членства в саморегулируемой организации не влечет автоматического прекращения обязательства, указанного в ст. 417 ГК РФ в качестве правового последствия объективной юридической невозможности исполнения, а дает кредитору право отказаться от договора в одностороннем порядке.
(Терди Е.С.)
("Закон", 2022, N 2)Юридическую невозможность исполнения, вызванную установленными в нормативно-правовом акте общими запретами, необходимо охарактеризовать в качестве объективной. Последний термин был использован, но не определен в п. 22 и 23 Постановления N 7 <5>, которыми суды были ориентированы на то, чтобы при рассмотрении требования кредитора о принуждении должника к исполнению обязательства в натуре установить, является ли такое исполнение объективно возможным, и отказывать в его удовлетворении, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. Критерий разграничения невозможности исполнения на объективную и субъективную был сформулирован ВС РФ в п. 37 Постановления N 6. Им было установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство автоматически прекращается, "когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (курсив мой. - Е.Т.)". Таким образом, о субъективной невозможности исполнения можно вести речь, когда обязательство не может быть исполнено должником, но его исполнение может быть возложено на третьих лиц и в таком случае должно быть принято кредитором в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ. Так, она может быть констатирована в случае лишения должника лицензии или прекращения его членства в саморегулируемой организации, требуемых для исполнения договора подряда. Объективную же невозможность исполнения следует констатировать, если обязательство никем не может быть исполнено (как, например, в случае с гибелью индивидуально-определенной вещи, составляющей предмет обязательства, или общим юридическим запретом соответствующего исполнения) либо не может быть исполнено только должником и было бы исполнимо третьими лицами, но возложение его исполнения на них не допускается в силу закона, договора или природы обязательства. В ст. 417 ГК РФ, посвященной юридической невозможности исполнения обязательства, прямо не определено, что установленное ею правовое регулирование распространяется только на объективную юридическую невозможность исполнения. Однако такой вывод был сформулирован в Постановлении N 6 и находит отражение, в частности, в п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, согласно которой отсутствие у должника лицензии или членства в саморегулируемой организации не влечет автоматического прекращения обязательства, указанного в ст. 417 ГК РФ в качестве правового последствия объективной юридической невозможности исполнения, а дает кредитору право отказаться от договора в одностороннем порядке.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С опытом доктрины согласуется судебная практика: "Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте" <1>. По мнению А.Г. Карапетова, "причины такого ограничения... имеют сугубо этическую природу" <2>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С опытом доктрины согласуется судебная практика: "Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте" <1>. По мнению А.Г. Карапетова, "причины такого ограничения... имеют сугубо этическую природу" <2>.
Статья: Реквизиция и национализация как основания возникновения обязательств
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2021, N 11)<9> Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003.
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2021, N 11)<9> Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<1> Громов А.А. Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре // Вестник гражданского права. 2016. N 3. С. 9 - 31; N 4. С. 41 - 81 // СПС "КонсультантПлюс".
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<1> Громов А.А. Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре // Вестник гражданского права. 2016. N 3. С. 9 - 31; N 4. С. 41 - 81 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)<101> В литературе поддерживается подход, согласно которому любое требование об исполнении обязательства в натуре должно быть ограничено разумным сроком (а не только притязание о заключении договора), см.: Договорное и обязательственное право (Общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 - 453 ГК РФ. С. 68 (автор комментария к ст. 308.3 - А.Г. Карапетов).
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)<101> В литературе поддерживается подход, согласно которому любое требование об исполнении обязательства в натуре должно быть ограничено разумным сроком (а не только притязание о заключении договора), см.: Договорное и обязательственное право (Общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 - 453 ГК РФ. С. 68 (автор комментария к ст. 308.3 - А.Г. Карапетов).
Статья: Снижение платы за отказ от договора в компаративной, исторической и экономической перспективах
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)<41> См.: Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003. С. 13.
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)<41> См.: Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003. С. 13.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003.
Статья: Постоянная (перманентная) юридическая невозможность исполнения в российском праве
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Возможно, в данном случае следует исходить из недействительности только части сделки, однако такой вывод не позволяет сделать редакция ст. 180 ГК РФ, которая допускает недействительность части сделки, только если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения в нее недействительной части. Вместе с тем в ситуации юридической объективной невозможности исполнения, при которой исполнение в натуре является недопустимым, довольно сложно представить, что стороны заключили бы сделку, если бы знали о таком пороке, поскольку если обе стороны знали бы о наличии невозможности <22>, правила о компенсации убытков незнавшего кредитора не применялись бы <23>. В любом случае будут ситуации, когда такая квалификация не позволит защитить добросовестного кредитора. Отметим, что изученный нами зарубежный опыт не содержит такого решения.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Возможно, в данном случае следует исходить из недействительности только части сделки, однако такой вывод не позволяет сделать редакция ст. 180 ГК РФ, которая допускает недействительность части сделки, только если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения в нее недействительной части. Вместе с тем в ситуации юридической объективной невозможности исполнения, при которой исполнение в натуре является недопустимым, довольно сложно представить, что стороны заключили бы сделку, если бы знали о таком пороке, поскольку если обе стороны знали бы о наличии невозможности <22>, правила о компенсации убытков незнавшего кредитора не применялись бы <23>. В любом случае будут ситуации, когда такая квалификация не позволит защитить добросовестного кредитора. Отметим, что изученный нами зарубежный опыт не содержит такого решения.
Статья: Условные судебные решения: основы теоретической конструкции
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Применительно к временной невозможности исполнения упомянутые авторы, анализируя российское законодательство и практику его применения, указывали, что в подобных случаях "следует оценить, возможно ли установить, что препятствие точно будет устранено (например, работы можно проводить только после восстановления судоходства на реке и освобождения ее ото льда, и суд присуждает к их выполнению к указанному таким образом сроку). Если в судебном порядке возможно доказать, что данное препятствие рано или поздно неизбежно будет устранено, требование об исполнении обязательства в натуре может быть удовлетворено с указанием в решении срока для исполнения в виде указания на обстоятельство, которое неизбежно наступит" <22>.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Применительно к временной невозможности исполнения упомянутые авторы, анализируя российское законодательство и практику его применения, указывали, что в подобных случаях "следует оценить, возможно ли установить, что препятствие точно будет устранено (например, работы можно проводить только после восстановления судоходства на реке и освобождения ее ото льда, и суд присуждает к их выполнению к указанному таким образом сроку). Если в судебном порядке возможно доказать, что данное препятствие рано или поздно неизбежно будет устранено, требование об исполнении обязательства в натуре может быть удовлетворено с указанием в решении срока для исполнения в виде указания на обстоятельство, которое неизбежно наступит" <22>.