Кандидат в мастера спорта
Подборка наиболее важных документов по запросу Кандидат в мастера спорта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пути совершенствования системы управления служебно-прикладными видами спорта органов внутренних дел Российской Федерации
(Бочков С.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)3. Предлагаем дополнить ст. 17 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 8 следующего содержания: "Спортивная подготовка граждан, которым в установленном порядке присвоены спортивный разряд кандидата в мастера спорта, первый спортивный разряд или спортивное звание по служебно-прикладному виду спорта, учитывается при назначении на должности в органах внутренних дел Российской Федерации", а также ст. 76 п. 4 следующего содержания: "участие в подготовке и разработке перечня служебно-прикладных видов спорта, а также: образовательных стандартов, общеобразовательных и интегрировано-образовательных программ для данных видов спорта", уже сейчас необходимо дополнить перечень такими видами спорта, как: "служебное единоборство" и "управление беспилотными летательными аппаратами (БПЛА)".
(Бочков С.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)3. Предлагаем дополнить ст. 17 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 8 следующего содержания: "Спортивная подготовка граждан, которым в установленном порядке присвоены спортивный разряд кандидата в мастера спорта, первый спортивный разряд или спортивное звание по служебно-прикладному виду спорта, учитывается при назначении на должности в органах внутренних дел Российской Федерации", а также ст. 76 п. 4 следующего содержания: "участие в подготовке и разработке перечня служебно-прикладных видов спорта, а также: образовательных стандартов, общеобразовательных и интегрировано-образовательных программ для данных видов спорта", уже сейчас необходимо дополнить перечень такими видами спорта, как: "служебное единоборство" и "управление беспилотными летательными аппаратами (БПЛА)".
Статья: О некоторых вопросах осуществления военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплаты надбавки за особые достижения в службе (надбавка за выполнение спортивного разряда)
(Красиков С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)В соответствии с п. 45 Положения спортивные разряды "кандидат в мастера спорта" и "первый спортивный разряд" присваиваются соответственно сроком на три и два года органами исполнительной власти (за исключением случаев присвоения сотрудникам федеральных органов, принадлежность которых к таким федеральным органам отнесена к сведениям, составляющим государственную тайну) по представлению, содержащему фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения спортсмена, а также сведения о результате спортсмена, показанном на соревновании, заверенному печатью (при наличии) и подписью руководителя или уполномоченного должностного лица.
(Красиков С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)В соответствии с п. 45 Положения спортивные разряды "кандидат в мастера спорта" и "первый спортивный разряд" присваиваются соответственно сроком на три и два года органами исполнительной власти (за исключением случаев присвоения сотрудникам федеральных органов, принадлежность которых к таким федеральным органам отнесена к сведениям, составляющим государственную тайну) по представлению, содержащему фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения спортсмена, а также сведения о результате спортсмена, показанном на соревновании, заверенному печатью (при наличии) и подписью руководителя или уполномоченного должностного лица.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)
"О воинской обязанности и военной службе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.11.2025)наличие спортивного разряда кандидата в мастера спорта, первого спортивного разряда или спортивного звания;
(ред. от 04.11.2025)
"О воинской обязанности и военной службе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.11.2025)наличие спортивного разряда кандидата в мастера спорта, первого спортивного разряда или спортивного звания;
Статья: Характер осознания в преступной неосторожности: всегда ли он отсутствует?
(Хилюта В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)Изложенные в жалобе доводы об умышленном характере действий С. были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Представленные суду доказательства не подтверждают утверждения о физическом превосходстве обвиняемого над погибшим, наличия у него специальной подготовки. Как установлено судом, С. имеет спортивный разряд кандидата в мастера спорта по тяжелой атлетике, однако специальных навыков в единоборствах не получил, так как в секции бокса занимался еще в юношестве и непродолжительный промежуток времени (всего один месяц - с 28 сентября по 30 октября 2007 г.). Сам погибший также имел спортивный разряд кандидата в мастера спорта по биатлону, а согласно характеристике УО "Государственный университет", где О. обучался по специальности и специализации "физическая культура", занимался в группе по дисциплине "повышение спортивного мастерства", в которой преподавали кикбоксинг, в свободное от учебы время увлекался вольной борьбой. При таких обстоятельствах утверждения стороны обвинения о том, что С. обладал специальными навыками, которые использовал при нанесении удара в лицо О., несостоятельны, как и утверждения о превосходстве обвиняемого над погибшим. То обстоятельство, что О. находился в неустойчивом положении, опровергается показаниями свидетелей, из которых усматривается, что шел он в сторону обвиняемого С. уверенной походкой, а в момент нанесения удара находился на ровной поверхности, о чем свидетельствуют результаты осмотра места происшествия. Не представлено суду и доказательств, указывающих на то, что удар О. обвиняемым был нанесен со значительной силой. Заключения экспертов такого вывода не содержат, высказаться о силе удара они не могут. Нельзя сделать такой вывод и из характера полученных О. телесных повреждений, обнаруженных в области лица погибшего. Об отсутствии у С. умысла на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений свидетельствуют и его действия как до, так и после нанесения удара. Так, согласно показаниям С., свидетелей, обвиняемый пытался избежать конфликта, просил потерпевшего не подходить к нему, а после его падения оказывал помощь, принял меры по его доставке в больницу <8>.
(Хилюта В.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)Изложенные в жалобе доводы об умышленном характере действий С. были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Представленные суду доказательства не подтверждают утверждения о физическом превосходстве обвиняемого над погибшим, наличия у него специальной подготовки. Как установлено судом, С. имеет спортивный разряд кандидата в мастера спорта по тяжелой атлетике, однако специальных навыков в единоборствах не получил, так как в секции бокса занимался еще в юношестве и непродолжительный промежуток времени (всего один месяц - с 28 сентября по 30 октября 2007 г.). Сам погибший также имел спортивный разряд кандидата в мастера спорта по биатлону, а согласно характеристике УО "Государственный университет", где О. обучался по специальности и специализации "физическая культура", занимался в группе по дисциплине "повышение спортивного мастерства", в которой преподавали кикбоксинг, в свободное от учебы время увлекался вольной борьбой. При таких обстоятельствах утверждения стороны обвинения о том, что С. обладал специальными навыками, которые использовал при нанесении удара в лицо О., несостоятельны, как и утверждения о превосходстве обвиняемого над погибшим. То обстоятельство, что О. находился в неустойчивом положении, опровергается показаниями свидетелей, из которых усматривается, что шел он в сторону обвиняемого С. уверенной походкой, а в момент нанесения удара находился на ровной поверхности, о чем свидетельствуют результаты осмотра места происшествия. Не представлено суду и доказательств, указывающих на то, что удар О. обвиняемым был нанесен со значительной силой. Заключения экспертов такого вывода не содержат, высказаться о силе удара они не могут. Нельзя сделать такой вывод и из характера полученных О. телесных повреждений, обнаруженных в области лица погибшего. Об отсутствии у С. умысла на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений свидетельствуют и его действия как до, так и после нанесения удара. Так, согласно показаниям С., свидетелей, обвиняемый пытался избежать конфликта, просил потерпевшего не подходить к нему, а после его падения оказывал помощь, принял меры по его доставке в больницу <8>.