Какой размер взятки считается крупным?
Подборка наиболее важных документов по запросу Какой размер взятки считается крупным? (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.10.2022 по делу N 10-18979/2022
Приговор: По п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).
Определение: Приговор изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание участие в боевых действиях; переквалифицированы действия с п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.В таком случае, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал неверную юридическую оценку его действиям, ошибочно квалифицировав их как оконченное преступление и совершенное с признаком "в крупном размере". С учетом установленных обстоятельств дела, в связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд апелляционной инстанции считает необходимым переквалифицировать действия фио с пп. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ), а именно: на покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, за заведомо незаконные действия.
Приговор: По п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).
Определение: Приговор изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание участие в боевых действиях; переквалифицированы действия с п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.В таком случае, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал неверную юридическую оценку его действиям, ошибочно квалифицировав их как оконченное преступление и совершенное с признаком "в крупном размере". С учетом установленных обстоятельств дела, в связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд апелляционной инстанции считает необходимым переквалифицировать действия фио с пп. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ), а именно: на покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, за заведомо незаконные действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения момента окончания фальшивомонетничества
(Бугера Н.Н., Лихолетов А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Проблема определения момента окончания преступлений, объективная сторона которых содержит количественные признаки (крупный размер), рассматривалась Верховным Судом в Постановлении Пленума по делам о коррупционных преступлениях, в котором разъяснено, что при наличии умысла лица на передачу (получение) взятки в значительном (крупном, особо крупном) размере преступление считается оконченным с момента передачи виновным хотя бы части взятки, не образующей крупный размер <20>.
(Бугера Н.Н., Лихолетов А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Проблема определения момента окончания преступлений, объективная сторона которых содержит количественные признаки (крупный размер), рассматривалась Верховным Судом в Постановлении Пленума по делам о коррупционных преступлениях, в котором разъяснено, что при наличии умысла лица на передачу (получение) взятки в значительном (крупном, особо крупном) размере преступление считается оконченным с момента передачи виновным хотя бы части взятки, не образующей крупный размер <20>.
Статья: Об эффективности формирования в обществе нетерпимости к коррупционному поведению как меры профилактики мелкого взяточничества
(Зырянова Ж.Е.)
("Российский следователь", 2020, N 9)Так, в ходе анализа общественного мнения по вопросу причин мелкого взяточничества, степени виновности взяткополучателей и их руководителей, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в декабре 2016 г., установлено, что 52% респондентов считают коррумпированность составляющей частью неверно устроенной организации, системы. 42% опрошенных заявили, что для рядовых работников наказание за взяточничество должно быть меньше, нежели для руководящего состава <8>. При этом стоит отметить, что в ходе опроса ставились вопросы, связанные именно с явлением мелкого взяточничества, вопросы о коррупции в крупных размерах и т.п. не задавались. Мы считаем, что общество в настоящее время не разделяет понятий мелкого и крупного взяточничества, что значительно осложняет процессы профилактики такого рода явлений.
(Зырянова Ж.Е.)
("Российский следователь", 2020, N 9)Так, в ходе анализа общественного мнения по вопросу причин мелкого взяточничества, степени виновности взяткополучателей и их руководителей, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в декабре 2016 г., установлено, что 52% респондентов считают коррумпированность составляющей частью неверно устроенной организации, системы. 42% опрошенных заявили, что для рядовых работников наказание за взяточничество должно быть меньше, нежели для руководящего состава <8>. При этом стоит отметить, что в ходе опроса ставились вопросы, связанные именно с явлением мелкого взяточничества, вопросы о коррупции в крупных размерах и т.п. не задавались. Мы считаем, что общество в настоящее время не разделяет понятий мелкого и крупного взяточничества, что значительно осложняет процессы профилактики такого рода явлений.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Примечания. 1. Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Примечания. 1. Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Если общая стоимость полученных должностным лицом имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера превышает двадцать пять тысяч рублей, сто пятьдесят тысяч рублей либо один миллион рублей, то содеянное может быть квалифицировано как получение взятки соответственно в значительном, крупном либо особо крупном размере лишь в том случае, когда принятие всех ценностей представляло собой эпизоды единого продолжаемого преступления.
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Если общая стоимость полученных должностным лицом имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера превышает двадцать пять тысяч рублей, сто пятьдесят тысяч рублей либо один миллион рублей, то содеянное может быть квалифицировано как получение взятки соответственно в значительном, крупном либо особо крупном размере лишь в том случае, когда принятие всех ценностей представляло собой эпизоды единого продолжаемого преступления.