Какими документами оформляются ремонтные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Какими документами оформляются ремонтные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 48 "Архитектурно-строительное проектирование" Градостроительного кодекса РФ"Суд апелляционной инстанции также отметил, что для проведения капитального ремонта требуется оформление предусмотренной частью 2 статьи 48 ГрК РФ проектной документации (при проведении текущего ремонта такая документация не оформляется), которая на проведение работ по замене оборудования фонтана дворца культуры "Современник" не составлялась, а имеющаяся рабочая документация не свидетельствует о составлении проектной документации в связи с различными требованиями к их содержанию и порядку их составления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое текущий ремонт здания и какие документы оформить при его проведении
(КонсультантПлюс, 2025)2.3. Документы, которые оформляются при приемке ремонтных работ
(КонсультантПлюс, 2025)2.3. Документы, которые оформляются при приемке ремонтных работ
Готовое решение: Как оформить приемку работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какими документами оформить приемку работ по капитальному ремонту
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какими документами оформить приемку работ по капитальному ремонту
Нормативные акты
"РД 10-69-94. Типовые технические условия на ремонт паровых и водогрейных котлов промышленной энергетики"
(утв. Госгортехнадзором России 04.07.1994)10. Оформление технической документации на ремонтные работы
(утв. Госгортехнадзором России 04.07.1994)10. Оформление технической документации на ремонтные работы
Статья: Как подрядчик вычет по НДС отстоял
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Кроме того, судьи приняли во внимание, что согласно протоколу осмотра в цвет спорной краски окрашены стены одного из производственных цехов, а также железобетонные колонны, потолочные плиты, перекрытия, балки под потолком, на которые опираются железобетонные перекрытия. Директор фирмы пояснил, что внутри производственной базы спорной краской покрывали стены, металлоконструкции, перекрытия с целью ремонта и исходя из эстетических соображений. Налогоплательщик оформил документы, подтверждающие выполнение ремонтных работ собственными силами.
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Кроме того, судьи приняли во внимание, что согласно протоколу осмотра в цвет спорной краски окрашены стены одного из производственных цехов, а также железобетонные колонны, потолочные плиты, перекрытия, балки под потолком, на которые опираются железобетонные перекрытия. Директор фирмы пояснил, что внутри производственной базы спорной краской покрывали стены, металлоконструкции, перекрытия с целью ремонта и исходя из эстетических соображений. Налогоплательщик оформил документы, подтверждающие выполнение ремонтных работ собственными силами.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2022 N Ф06-22650/2022 <О доначислениях в связи с неправомерным применением фирмой НДС-вычетов по сделкам с контрагентами>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 2)По итогам выездной проверки обществу доначислили НДС в размере 14 523 407 руб. плюс пени (5 252 265,37 руб.). По мнению инспекторов, организация получила необоснованную налоговую выгоду, отразив в учете операции по выполнению ремонтных работ и поставке ТМЦ по документам, оформленным от имени нескольких организаций. УФНС жалобу компании не удовлетворило. Тогда общество решило оспорить "приговор" в суде. Суд первой инстанции поддержал истца. Апелляция же вердикт отменила, встав на сторону контролеров.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 2)По итогам выездной проверки обществу доначислили НДС в размере 14 523 407 руб. плюс пени (5 252 265,37 руб.). По мнению инспекторов, организация получила необоснованную налоговую выгоду, отразив в учете операции по выполнению ремонтных работ и поставке ТМЦ по документам, оформленным от имени нескольких организаций. УФНС жалобу компании не удовлетворило. Тогда общество решило оспорить "приговор" в суде. Суд первой инстанции поддержал истца. Апелляция же вердикт отменила, встав на сторону контролеров.