Какие сделки согласовывает фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие сделки согласовывает фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок получения коммерческой организацией предварительного согласия антимонопольного органа на совершение сделокЭТАП 1. УСТАНОВЛЕНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СОГЛАСИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ
Вопрос: Подлежит ли предварительному согласованию с ФАС России сделка по приобретению акций (долей) хозяйствующих обществ в состав имущества личного фонда?
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"Статья 28. Сделки с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций с предварительного согласия антимонопольного органа
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"Статья 28. Сделки с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций с предварительного согласия антимонопольного органа
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)17. Заключение сделки при осуществлении процедуры банкротства организации не освобождает участников такой сделки от обязанности по направлению в антимонопольный орган ходатайства о ее предварительном согласовании в соответствии со статьей 32 Закона о защите конкуренции. Неисполнение указанной обязанности образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 19.8 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)17. Заключение сделки при осуществлении процедуры банкротства организации не освобождает участников такой сделки от обязанности по направлению в антимонопольный орган ходатайства о ее предварительном согласовании в соответствии со статьей 32 Закона о защите конкуренции. Неисполнение указанной обязанности образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 19.8 КоАП РФ.
Статья: К вопросу о содержании и проявлении принципа недопущения концентрации чрезмерной экономической власти как отраслевого принципа конкурентного права
(Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2025, N 2)<16> Эксперты оценили отказ ФАС согласовать сделку Avito и ЦИАН. URL: https://fas.gov.ru/publications/23331 (дата обращения: 20.10.2024).
(Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2025, N 2)<16> Эксперты оценили отказ ФАС согласовать сделку Avito и ЦИАН. URL: https://fas.gov.ru/publications/23331 (дата обращения: 20.10.2024).
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<586> См., напр.: решение и предписание ФАС России от 5 декабря 2014 г. N АЦ/49949/14 по результатам рассмотрения ходатайства ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" о приобретении 100% голосующих акций ОАО "Мордовцемент"; решение и предписание ФАС России от 29 апреля 2013 г. N АД/17276/13 по результатам рассмотрения ходатайства ОАО "Фармстандарт"; решение и предписание от 25 декабря 2012 г. N АЦ/44268/12 по результатам рассмотрения ходатайства компании Evraz Plc; решение и предписание ФАС России от 18 сентября 2012 г. N АК/30423 по результатам рассмотрения ходатайства ОАО "Национальная нерудная компания"; решение ФАС России о согласовании сделки по приобретению ООО "КНАУФ ГИПС НОВОМОСКОВСК" 100% долей в уставном капитале ООО "БРИК"; решение ФАС России от 1 апреля 2011 г. N ИА/11899 по результатам рассмотрения ходатайства ОАО "Уралкалий" о присоединении к нему ОАО "Сильвинит" (принятие маркетинговой политики являлось предварительным условием для согласования сделки ФАС России на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Закона о защите конкуренции); решение и предписание ФАС России от 14 февраля 2007 г. N ЦА/1777 по результатам рассмотрения ходатайства компании United Company RUSAL Limited.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<586> См., напр.: решение и предписание ФАС России от 5 декабря 2014 г. N АЦ/49949/14 по результатам рассмотрения ходатайства ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" о приобретении 100% голосующих акций ОАО "Мордовцемент"; решение и предписание ФАС России от 29 апреля 2013 г. N АД/17276/13 по результатам рассмотрения ходатайства ОАО "Фармстандарт"; решение и предписание от 25 декабря 2012 г. N АЦ/44268/12 по результатам рассмотрения ходатайства компании Evraz Plc; решение и предписание ФАС России от 18 сентября 2012 г. N АК/30423 по результатам рассмотрения ходатайства ОАО "Национальная нерудная компания"; решение ФАС России о согласовании сделки по приобретению ООО "КНАУФ ГИПС НОВОМОСКОВСК" 100% долей в уставном капитале ООО "БРИК"; решение ФАС России от 1 апреля 2011 г. N ИА/11899 по результатам рассмотрения ходатайства ОАО "Уралкалий" о присоединении к нему ОАО "Сильвинит" (принятие маркетинговой политики являлось предварительным условием для согласования сделки ФАС России на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Закона о защите конкуренции); решение и предписание ФАС России от 14 февраля 2007 г. N ЦА/1777 по результатам рассмотрения ходатайства компании United Company RUSAL Limited.
Статья: Электронная торговля посредством цифровых платформ: тенденции и перспективы
(Жмулина Д.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)Законопроект также дополняет Закон о защите конкуренции новой статьей, которая позволяет квалифицировать как злоупотребление доминирующим положением деятельность оператора цифровой платформы, если она оказывает существенное влияние на смежные рынки, а выручка оператора за последний календарный год превышает 2 млрд рублей. Кроме того, согласно законопроекту операторы цифровых платформ должны будут согласовывать с ФАС сделки на цифровом рынке свыше 7 млрд рублей.
(Жмулина Д.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)Законопроект также дополняет Закон о защите конкуренции новой статьей, которая позволяет квалифицировать как злоупотребление доминирующим положением деятельность оператора цифровой платформы, если она оказывает существенное влияние на смежные рынки, а выручка оператора за последний календарный год превышает 2 млрд рублей. Кроме того, согласно законопроекту операторы цифровых платформ должны будут согласовывать с ФАС сделки на цифровом рынке свыше 7 млрд рублей.
Статья: Пятый антимонопольный пакет: научно-практический комментарий новелл
(Сегал (Решетникова) С.Б., Маслов А.О.)
("Закон", 2024, N 7)- реформировать институт контроля за экономической концентрацией, в том числе ввести новый ценовой критерий для согласования сделок с ФАС России (если стоимость сделки превышает 7 млрд руб.), а также предусмотреть возможность приостановления сроков рассмотрения ходатайств о согласовании сделок на период до 9 месяцев и сделать процедуру рассмотрения ходатайств более открытой;
(Сегал (Решетникова) С.Б., Маслов А.О.)
("Закон", 2024, N 7)- реформировать институт контроля за экономической концентрацией, в том числе ввести новый ценовой критерий для согласования сделок с ФАС России (если стоимость сделки превышает 7 млрд руб.), а также предусмотреть возможность приостановления сроков рассмотрения ходатайств о согласовании сделок на период до 9 месяцев и сделать процедуру рассмотрения ходатайств более открытой;
"Правовое регулирование государственного контроля за экономической концентрацией: монография"
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Так, в частности, ФАС России, согласовав сделку по приобретению сетью магазинов бытовой техники 100% долей в уставном капитале конкурента, выдала предписание в течение шести месяцев после совершения сделки прекратить осуществление деятельности на части площадей торговых объектов, расположенных на территории тридцати пяти субъектов Российской Федерации, с целью снижения на рынках розничной реализации бытовых товаров, а также аудио- и видеоаппаратуры в каждом из этих субъектов Российской Федерации их совокупной доли до уровня 35% и предоставления возможности использования высвободившихся площадей их конкурентам путем расторжения договоров аренды и сублицензионных договоров, а также предоставления в пользование независимым третьим лицам торговых объектов, находящихся в собственности <1>.
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Так, в частности, ФАС России, согласовав сделку по приобретению сетью магазинов бытовой техники 100% долей в уставном капитале конкурента, выдала предписание в течение шести месяцев после совершения сделки прекратить осуществление деятельности на части площадей торговых объектов, расположенных на территории тридцати пяти субъектов Российской Федерации, с целью снижения на рынках розничной реализации бытовых товаров, а также аудио- и видеоаппаратуры в каждом из этих субъектов Российской Федерации их совокупной доли до уровня 35% и предоставления возможности использования высвободившихся площадей их конкурентам путем расторжения договоров аренды и сублицензионных договоров, а также предоставления в пользование независимым третьим лицам торговых объектов, находящихся в собственности <1>.