Какие налоги платит СНТ
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие налоги платит СНТ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.04.2024 N 33-5455/2024 (УИД 03RS0006-01-2023-002438-70)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчиком подтвержден как сам факт несения затрат в интересах товарищества, так и их размер, за исключением расходов на бензин, так как их несение не обусловлено деятельностью товарищества, ответчиком не представлено доказательств разумности их несения и необходимости их оплаты за счет средств товарищества.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы истца о нецелевом расходовании ответчиком денежных средств со ссылкой на признание протоколов общих собраний и смет расходов недействительными, не могут быть приняты во внимание. Давая оценку действиям ответчика, суд апелляционной инстанции, признает подтвержденным факт несения расходов на оплату труда работников СНТ, налогов, страховых взносов и т.п., комиссии, приобретение товаров и оплату оказанных услуг и то, что деятельность ответчика в качестве руководителя товарищества осуществлялась в соответствии с интересами юридического лица, носила разумный и добросовестный характер.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчиком подтвержден как сам факт несения затрат в интересах товарищества, так и их размер, за исключением расходов на бензин, так как их несение не обусловлено деятельностью товарищества, ответчиком не представлено доказательств разумности их несения и необходимости их оплаты за счет средств товарищества.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы истца о нецелевом расходовании ответчиком денежных средств со ссылкой на признание протоколов общих собраний и смет расходов недействительными, не могут быть приняты во внимание. Давая оценку действиям ответчика, суд апелляционной инстанции, признает подтвержденным факт несения расходов на оплату труда работников СНТ, налогов, страховых взносов и т.п., комиссии, приобретение товаров и оплату оказанных услуг и то, что деятельность ответчика в качестве руководителя товарищества осуществлялась в соответствии с интересами юридического лица, носила разумный и добросовестный характер.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-13294/2024 (УИД 50RS0022-01-2023-000819-91)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права общей долевой собственности на имущество.
Обстоятельства: Факт наличия соглашения о создании общей долевой собственности на недвижимое имущество должен быть подтвержден определенными средствами доказывания - письменными доказательствами. Доказательств наличия между истцом и наследодателем письменного соглашения о создании общей долевой собственности на спорное имущество, участником которой истец могла бы являться в силу соглашения, не представлено.
Решение: Отказано.Давая оценку представленным доказательством, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие у истца дохода, в том числе от продажи личного имущества, сбережений, приобретение ей строительных материалов, бытовой техники, оплата строительных работ, согласно представленным в дело платежным документам, товарным чека, распискам, договора подряда, оплата налогов, жилищно-коммунальных услуг, членских и целевых взносов в СНТ за принадлежавшее П.А.В. недвижимое имущество, несение расходов на лечение и погребение наследодателя, а также свидетельские показания Ч. не свидетельствуют бесспорно о достижении между П.Р. и П.А.В. соглашения о создании общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество и расходовании истцом своих денежных средств на приобретение и создание недвижимости.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права общей долевой собственности на имущество.
Обстоятельства: Факт наличия соглашения о создании общей долевой собственности на недвижимое имущество должен быть подтвержден определенными средствами доказывания - письменными доказательствами. Доказательств наличия между истцом и наследодателем письменного соглашения о создании общей долевой собственности на спорное имущество, участником которой истец могла бы являться в силу соглашения, не представлено.
Решение: Отказано.Давая оценку представленным доказательством, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие у истца дохода, в том числе от продажи личного имущества, сбережений, приобретение ей строительных материалов, бытовой техники, оплата строительных работ, согласно представленным в дело платежным документам, товарным чека, распискам, договора подряда, оплата налогов, жилищно-коммунальных услуг, членских и целевых взносов в СНТ за принадлежавшее П.А.В. недвижимое имущество, несение расходов на лечение и погребение наследодателя, а также свидетельские показания Ч. не свидетельствуют бесспорно о достижении между П.Р. и П.А.В. соглашения о создании общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество и расходовании истцом своих денежных средств на приобретение и создание недвижимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Бухгалтерский и налоговый учет в садоводческих некоммерческих товариществах
(КонсультантПлюс, 2025)СНТ рассчитывает и уплачивает налог на прибыль так же, как и другие некоммерческие организации. Налоговый учет ведите с учетом следующего:
(КонсультантПлюс, 2025)СНТ рассчитывает и уплачивает налог на прибыль так же, как и другие некоммерческие организации. Налоговый учет ведите с учетом следующего:
Вопрос: О налоге на имущество физлиц и налоге на имущество организаций в отношении объектов общего пользования (сторожки и сарая) в СНТ.
(Письмо Минфина России от 12.02.2024 N 03-05-05-01/11646)Вопрос: В СНТ (некоммерческая организация) за счет членских взносов построены несколько объектов общего пользования (сторожка для охранника СНТ и сарай для хранения общей крупногабаритной техники). В ноябре эти постройки поставлены на кадастровый учет. Должно ли СНТ уплачивать налог на имущество с этих построек и каким образом?
(Письмо Минфина России от 12.02.2024 N 03-05-05-01/11646)Вопрос: В СНТ (некоммерческая организация) за счет членских взносов построены несколько объектов общего пользования (сторожка для охранника СНТ и сарай для хранения общей крупногабаритной техники). В ноябре эти постройки поставлены на кадастровый учет. Должно ли СНТ уплачивать налог на имущество с этих построек и каким образом?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Согласно статье 13 Устава СНТ "С" члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Согласно статье 13 Устава СНТ "С" члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)43. Затраты на производство рекламных материалов для размещения на наземных транспортных средствах не нормируются и подлежат учету в полном объеме в составе расходов по налогу на прибыль.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)43. Затраты на производство рекламных материалов для размещения на наземных транспортных средствах не нормируются и подлежат учету в полном объеме в составе расходов по налогу на прибыль.
Вопрос: Подавать ли в налоговый орган персонифицированные сведения на председателя СНТ, который управляет организацией на безвозмездной основе и трудовой договор с которым не заключен?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Таким образом, Закон N 217-ФЗ приравнивает выполнение председателем СНТ определенных функций на выборной должности к его трудовой деятельности, за осуществление которой председатель СНТ получает вознаграждение.
(Консультация эксперта, Минфин России, 2024)Таким образом, Закон N 217-ФЗ приравнивает выполнение председателем СНТ определенных функций на выборной должности к его трудовой деятельности, за осуществление которой председатель СНТ получает вознаграждение.
"Земельный участок: как грамотно распорядиться"
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)И при покупке участка, и при получении его по наследству с момента государственной регистрации права собственности возникает обязанность по уплате налога. Собственник участка, который расположен в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества, должен будет платить еще и взносы (плату) за содержание и пользование имуществом общего пользования.
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)И при покупке участка, и при получении его по наследству с момента государственной регистрации права собственности возникает обязанность по уплате налога. Собственник участка, который расположен в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества, должен будет платить еще и взносы (плату) за содержание и пользование имуществом общего пользования.
Вопрос: О страховых взносах с оплаты труда председателя СНТ, если трудовой договор не оформлен.
(Письмо Минфина России от 20.03.2024 N 03-15-05/25002)Таким образом, председатель СНТ является застрахованным лицом по вышеуказанным видам обязательного социального страхования, а СНТ является страхователем по обязательному социальному страхованию в соответствии с упомянутыми Федеральными законами N 167-ФЗ, N 255-ФЗ и N 326-ФЗ и соответственно плательщиком страховых взносов на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса и обязано начислить и уплатить страховые взносы с суммы оплаты труда председателя СНТ в общеустановленном порядке.
(Письмо Минфина России от 20.03.2024 N 03-15-05/25002)Таким образом, председатель СНТ является застрахованным лицом по вышеуказанным видам обязательного социального страхования, а СНТ является страхователем по обязательному социальному страхованию в соответствии с упомянутыми Федеральными законами N 167-ФЗ, N 255-ФЗ и N 326-ФЗ и соответственно плательщиком страховых взносов на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса и обязано начислить и уплатить страховые взносы с суммы оплаты труда председателя СНТ в общеустановленном порядке.
Вопрос: О предложении по предоставлению СНТ и ОНТ права неприменения ККТ при приеме платы от лиц, не участвующих в товариществе.
(Письмо ФНС России от 09.04.2024 N ЗГ-2-20/5568@)Вопрос: О предложении по предоставлению СНТ и ОНТ права неприменения ККТ при приеме платы от лиц, не участвующих в товариществе.
(Письмо ФНС России от 09.04.2024 N ЗГ-2-20/5568@)Вопрос: О предложении по предоставлению СНТ и ОНТ права неприменения ККТ при приеме платы от лиц, не участвующих в товариществе.
Вопрос: О страховых взносах с выплат физлицам, в том числе членам СНТ, при выполнении работ (оказании услуг) в СНТ, получающим страховые пенсии, и об уплате НПД с вознаграждений председателю и членам СНТ.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-11-11/28516)Таким образом, в случае если выплаты вознаграждения председателю и членам СНТ осуществляются в рамках трудовых отношений, то соответствующие доходы объектом налогообложения НПД не признаются.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-11-11/28516)Таким образом, в случае если выплаты вознаграждения председателю и членам СНТ осуществляются в рамках трудовых отношений, то соответствующие доходы объектом налогообложения НПД не признаются.
Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении дачного дома в случае его гибели (уничтожения) в результате пожара.
(Письмо Минфина России от 13.02.2024 N 03-05-06-01/11962)Вопрос: В СНТ у физлица был дачный дом, за который оно платило налог на имущество физлиц. Недавно дом сгорел, и оставшуюся часть каркаса физлицо будет сносить. Какими документами можно подтвердить факт уничтожения недвижимого имущества для освобождения от уплаты налога? Достаточно ли будет справки из местной администрации и акта из пожарной части? Обязательно ли сносить остатки каркаса дома и подтверждать это соответствующим актом?
(Письмо Минфина России от 13.02.2024 N 03-05-06-01/11962)Вопрос: В СНТ у физлица был дачный дом, за который оно платило налог на имущество физлиц. Недавно дом сгорел, и оставшуюся часть каркаса физлицо будет сносить. Какими документами можно подтвердить факт уничтожения недвижимого имущества для освобождения от уплаты налога? Достаточно ли будет справки из местной администрации и акта из пожарной части? Обязательно ли сносить остатки каркаса дома и подтверждать это соответствующим актом?
Вопрос: О страховых взносах и представлении отчетности при выплате единовременных вознаграждений председателю, главному бухгалтеру СНТ, председателю ревизионной комиссии.
(Письмо Минфина России от 28.03.2024 N 03-15-05/27887)В этой связи единовременное вознаграждение, выплачиваемое председателю ревизионной комиссии СНТ, подлежит обложению страховыми взносами как вознаграждение по гражданско-правовому договору, предметом которого является оказание услуг по осуществлению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ.
(Письмо Минфина России от 28.03.2024 N 03-15-05/27887)В этой связи единовременное вознаграждение, выплачиваемое председателю ревизионной комиссии СНТ, подлежит обложению страховыми взносами как вознаграждение по гражданско-правовому договору, предметом которого является оказание услуг по осуществлению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчики длительный период времени пользовались по назначению спорными объектами недвижимости, при этом в течение 5 лет истец никаким образом не проявлял интереса к земельным участкам, не оплачивая по ним членские взносы в СНТ, земельный налог, не предпринимал попыток использования объектов недвижимости, не считал свои права нарушенными, не оспаривал сделки, что свидетельствует о наличии воли истца на отчуждение объектов недвижимости (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2022 N 33-34198/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу N 88-11875/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчики длительный период времени пользовались по назначению спорными объектами недвижимости, при этом в течение 5 лет истец никаким образом не проявлял интереса к земельным участкам, не оплачивая по ним членские взносы в СНТ, земельный налог, не предпринимал попыток использования объектов недвижимости, не считал свои права нарушенными, не оспаривал сделки, что свидетельствует о наличии воли истца на отчуждение объектов недвижимости (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2022 N 33-34198/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу N 88-11875/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Гарантии и льготы работников-предпенсионеров
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 3)Судебная практика. Апелляционным определением Московского городского суда от 16.03.2021 по делу N 33-7164/2021 суд отказал в признании увольнения предпенсионера незаконным и восстановлении на работе. Истица заявила, что работала бухгалтером в СНТ, ее необоснованно уволили по причине ее предпенсионного возраста. Однако председатель СНТ заявил, что истица никогда не работала у них бухгалтером. Копия приказа о приеме на работу являлась поддельной, в СНТ никогда не было подобного бланка приказа. В самом приказе отсутствовали дата и номер, условие о размере заработной платы. Председатель указал, что истица оказывала услуги бухгалтерского сопровождения по гражданско-правовому договору, имела доступ к операциям по банку, сдавала налоговую отчетность. Но работником никогда не была, следовательно, никто ее уволить и не мог.
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 3)Судебная практика. Апелляционным определением Московского городского суда от 16.03.2021 по делу N 33-7164/2021 суд отказал в признании увольнения предпенсионера незаконным и восстановлении на работе. Истица заявила, что работала бухгалтером в СНТ, ее необоснованно уволили по причине ее предпенсионного возраста. Однако председатель СНТ заявил, что истица никогда не работала у них бухгалтером. Копия приказа о приеме на работу являлась поддельной, в СНТ никогда не было подобного бланка приказа. В самом приказе отсутствовали дата и номер, условие о размере заработной платы. Председатель указал, что истица оказывала услуги бухгалтерского сопровождения по гражданско-правовому договору, имела доступ к операциям по банку, сдавала налоговую отчетность. Но работником никогда не была, следовательно, никто ее уволить и не мог.
Статья: О бремени содержания общего имущества садоводов и огородников
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Отказ вносить платежи на содержание имущества общего назначения садоводы-индивидуалы мотивируют тем, что не являются членами СНТ, что договор о порядке пользования объектами общей инфраструктуры не заключали <6>. Иногда платежи на содержание общего имущества они определяют как "возместительные взносы" <7>, полагая, что товарищество взыскивает их в свою пользу, хотя и не несет бремя содержания земельных участков общего пользования (не уплачивает земельный налог), не имеет законных прав на них (при отсутствии распорядительного акта государственного или муниципального органа) и лишь фактически ведет на данных земельных участках свою хозяйственную деятельность <8>.
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Отказ вносить платежи на содержание имущества общего назначения садоводы-индивидуалы мотивируют тем, что не являются членами СНТ, что договор о порядке пользования объектами общей инфраструктуры не заключали <6>. Иногда платежи на содержание общего имущества они определяют как "возместительные взносы" <7>, полагая, что товарищество взыскивает их в свою пользу, хотя и не несет бремя содержания земельных участков общего пользования (не уплачивает земельный налог), не имеет законных прав на них (при отсутствии распорядительного акта государственного или муниципального органа) и лишь фактически ведет на данных земельных участках свою хозяйственную деятельность <8>.