Какие лаборатории могут делать тест на короновирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие лаборатории могут делать тест на короновирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.3 "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения" КоАП РФВ этой связи, непрохождение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР несмотря на получение в дальнейшем отрицательного ПЦР-теста, являлось правовым основанием для возбуждения в отношении С.Е.НА. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 N 88-11200/2023 по делу N 2-6245/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлен факт несвоевременного уведомления истицы о принятом постановлении об ограничении на выезд. Истица имела реальную возможность воспользоваться приобретенными авиабилетами, ограничений на выезд у нее не имелось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая требования по существу и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции исходил из того, что истец Ш.Л.П. имела реальную возможность воспользоваться приобретенными авиабилетами, ограничений на выезд у истца не имелось. Учитывая доказанность факта несвоевременного уведомления должника Ш.Л.Д. о принятом постановлении об ограничении на выезд, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей и убытки в размере 41 617, 79 рублей, понесенные истцом при приобретении авиабилета на имя Ш.Д., полиса страхования, международного страхового полиса, лабораторного теста на COVID-19.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлен факт несвоевременного уведомления истицы о принятом постановлении об ограничении на выезд. Истица имела реальную возможность воспользоваться приобретенными авиабилетами, ограничений на выезд у нее не имелось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая требования по существу и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции исходил из того, что истец Ш.Л.П. имела реальную возможность воспользоваться приобретенными авиабилетами, ограничений на выезд у истца не имелось. Учитывая доказанность факта несвоевременного уведомления должника Ш.Л.Д. о принятом постановлении об ограничении на выезд, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей и убытки в размере 41 617, 79 рублей, понесенные истцом при приобретении авиабилета на имя Ш.Д., полиса страхования, международного страхового полиса, лабораторного теста на COVID-19.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол осмотра интернет-страниц
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Гражданин вернулся в Россию из-за границы и столкнулся с административным преследованием по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за то, что не разместил на портале госуслуг результат лабораторного теста на COVID-19 методом ПЦР или сведения о прививке (перенесенном заболевании). В действительности необходимую информацию гражданин на сайте разместил, только ошибся с датой прилета из-за рубежа, что и послужило причиной составления в отношении его протокола об административном правонарушении. Среди доказательств по делу от гражданина фигурировал нотариальный протокол осмотра интернет-страниц с портала госуслуг, суд принял его во внимание наряду с обратным авиабилетом гражданина и производство по делу прекратил (Постановление Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 21.07.2022 по делу N 5-3820/2022).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Гражданин вернулся в Россию из-за границы и столкнулся с административным преследованием по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за то, что не разместил на портале госуслуг результат лабораторного теста на COVID-19 методом ПЦР или сведения о прививке (перенесенном заболевании). В действительности необходимую информацию гражданин на сайте разместил, только ошибся с датой прилета из-за рубежа, что и послужило причиной составления в отношении его протокола об административном правонарушении. Среди доказательств по делу от гражданина фигурировал нотариальный протокол осмотра интернет-страниц с портала госуслуг, суд принял его во внимание наряду с обратным авиабилетом гражданина и производство по делу прекратил (Постановление Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 21.07.2022 по делу N 5-3820/2022).
Нормативные акты
"Методические рекомендации "Организация оказания медицинской помощи беременным, роженицам, родильницам и новорожденным при новой коронавирусной инфекции COVID-19. Версия 5 (28.12.2021)"
(утв. Минздравом России)- в случае подтверждения диагноза коронавирусной инфекции COVID-19 лабораторным тестированием при наличии клинических признаков или симптомов - U07.1
(утв. Минздравом России)- в случае подтверждения диагноза коронавирусной инфекции COVID-19 лабораторным тестированием при наличии клинических признаков или симптомов - U07.1
"Временные методические рекомендации "Медицинская реабилитация при новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 3 (01.11.2022)"
(утв. Минздравом России)
(вместе с "Правилами определения этапов медицинской реабилитации пациентов, перенесших новую коронавирусную инфекцию, вызванную COVID-19", "Непрерывной и прерывистой программой тренировок на выносливость на III этапе медицинской реабилитации при COVID-19", "Методикой проведения физиотерапевтических процедур на этапах медицинской реабилитации пациентов с новой коронавирусной инфекцией", "Рекомендациями по проведению аэробных тренировок на выносливость на велоэргометре (на III этапе медицинской реабилитации)")До настоящего времени мировое научное сообщество так и не выработало единых подходов к определению терминов Long-COVID-19 "лонг-ковид" и Post-COVID-19 "пост-ковидный синдром" [2]. Согласно многим публикациям, под термином "лонг-ковид" принято считать клинические проявления заболевания, длящиеся более 4-х, но менее 12 недель с начала болезни, а хронический ковид или "постковидный синдром" - как период, выходящий за рамки 12 недель с момента развития заболевания. Многие исследователи склонны считать, что положительный тест на COVID-19 (в качестве лабораторного подтверждения диагноза) не является обязательным условием для постановки "лонг-ковида" и постковидного синдрома, так как нередко встречаются ложноотрицательные результаты [2, 164, 165]. Выделяют несколько механизмов, оказывающих влияние на развитие лонг-ковида и пост-ковидного синдрома: иммунная дисрегуляция и аутоиммунные механизмы, синдром системного воспалительного ответа, нарушение гемостаза и васкулопатия; прямое цитотоксическое действие вируса на клетки и длительная вирусная персистенция; вегетативная, нервная, эндокринная и метаболическая дисфункция; дисбаланс в функционировании пептидов, образующихся в результате действия ACE1 и ACE2 рецепторов, последствия состояния пациента, находившегося в критическом состоянии [2], последствия применения необходимых для купирования ОРДС лекарственных препаратов.
(утв. Минздравом России)
(вместе с "Правилами определения этапов медицинской реабилитации пациентов, перенесших новую коронавирусную инфекцию, вызванную COVID-19", "Непрерывной и прерывистой программой тренировок на выносливость на III этапе медицинской реабилитации при COVID-19", "Методикой проведения физиотерапевтических процедур на этапах медицинской реабилитации пациентов с новой коронавирусной инфекцией", "Рекомендациями по проведению аэробных тренировок на выносливость на велоэргометре (на III этапе медицинской реабилитации)")До настоящего времени мировое научное сообщество так и не выработало единых подходов к определению терминов Long-COVID-19 "лонг-ковид" и Post-COVID-19 "пост-ковидный синдром" [2]. Согласно многим публикациям, под термином "лонг-ковид" принято считать клинические проявления заболевания, длящиеся более 4-х, но менее 12 недель с начала болезни, а хронический ковид или "постковидный синдром" - как период, выходящий за рамки 12 недель с момента развития заболевания. Многие исследователи склонны считать, что положительный тест на COVID-19 (в качестве лабораторного подтверждения диагноза) не является обязательным условием для постановки "лонг-ковида" и постковидного синдрома, так как нередко встречаются ложноотрицательные результаты [2, 164, 165]. Выделяют несколько механизмов, оказывающих влияние на развитие лонг-ковида и пост-ковидного синдрома: иммунная дисрегуляция и аутоиммунные механизмы, синдром системного воспалительного ответа, нарушение гемостаза и васкулопатия; прямое цитотоксическое действие вируса на клетки и длительная вирусная персистенция; вегетативная, нервная, эндокринная и метаболическая дисфункция; дисбаланс в функционировании пептидов, образующихся в результате действия ACE1 и ACE2 рецепторов, последствия состояния пациента, находившегося в критическом состоянии [2], последствия применения необходимых для купирования ОРДС лекарственных препаратов.