Как взыскать долг если нет расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Как взыскать долг если нет расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)8. Доказательства того, что Истец после расторжения брака/фактического прекращения брачных отношений произвел оплату суммы долга/погасил кредит полностью или частично: справка банка о погашении кредита Истцом/справка банка по счету клиента-Истца/расписка заимодавца о получении от Истца денежных средств/вступившее в законную силу решение суда/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)8. Доказательства того, что Истец после расторжения брака/фактического прекращения брачных отношений произвел оплату суммы долга/погасил кредит полностью или частично: справка банка о погашении кредита Истцом/справка банка по счету клиента-Истца/расписка заимодавца о получении от Истца денежных средств/вступившее в законную силу решение суда/другие документы.
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)3. Документы, подтверждающие, что удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения Заявителем обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами: договоры/долговые расписки/судебные решения/выписки с банковского счета и т.д.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)3. Документы, подтверждающие, что удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения Заявителем обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами: договоры/долговые расписки/судебные решения/выписки с банковского счета и т.д.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 408 ГК РФНахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает, что денежное обязательство не исполнено, пока заемщик не докажет иное >>>
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 по делу N 88-32843/2023 (УИД 50RS0026-01-2022-011974-57)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял. Однако суд неверно определил период начала течения срока исковой давности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также суд апелляционной инстанции принял во внимание довод возражений ответчика относительно расписок о возврате долга после 19 мая 2019 года, наличие которых в копиях в материалах дела не может свидетельствовать о совершении ответчиком действий по признанию долга после 19 мая 2019 года. В расписках заимодавца о получении в счет долга от должника денежных средств (от 19 мая 2019 года, 28 января 2020 года, 10 августа 2021 года) отсутствует подпись лица, возвращающего долг, кроме того, данные расписки представлены заимодавцем, тогда как по смыслу их содержания расписки подлежали передаче заемщику в подтверждение факта выплаты в счет долга суммы, указанной в каждой из них. Подлинников расписок в материалы дела не представлено.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял. Однако суд неверно определил период начала течения срока исковой давности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также суд апелляционной инстанции принял во внимание довод возражений ответчика относительно расписок о возврате долга после 19 мая 2019 года, наличие которых в копиях в материалах дела не может свидетельствовать о совершении ответчиком действий по признанию долга после 19 мая 2019 года. В расписках заимодавца о получении в счет долга от должника денежных средств (от 19 мая 2019 года, 28 января 2020 года, 10 августа 2021 года) отсутствует подпись лица, возвращающего долг, кроме того, данные расписки представлены заимодавцем, тогда как по смыслу их содержания расписки подлежали передаче заемщику в подтверждение факта выплаты в счет долга суммы, указанной в каждой из них. Подлинников расписок в материалы дела не представлено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)И. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)И. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обзор: "Обзор ВС РФ N 3 (2025): на какие позиции обратить внимание"
(КонсультантПлюс, 2025)Если заемная расписка выдана в счет ранее возникшего долга, например обязательства по возмещению ущерба, то это означает новацию долга - замену старого обязательства новым, заемным. В таком случае денежные средства фактически не передаются, и отсутствие их передачи не делает договор займа незаключенным по безденежности.
(КонсультантПлюс, 2025)Если заемная расписка выдана в счет ранее возникшего долга, например обязательства по возмещению ущерба, то это означает новацию долга - замену старого обязательства новым, заемным. В таком случае денежные средства фактически не передаются, и отсутствие их передачи не делает договор займа незаключенным по безденежности.
Статья: К вопросу о принципе недопустимости защиты неправа правовыми средствами
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Впоследствии приговором районного суда, вступившим в законную силу, П.О. был признан виновным в совершении преступления, которое заключалось в следующем. П.О., зная о фактическом отсутствии долга П.Г. перед К., имея умысел на хищение денежных средств П.Г., злоупотребляя доверием К., довел его до состояния алкогольного опьянения и, воспользовавшись этим состоянием, завладел долговой распиской П.Г., оформил подписанные К. договор уступки прав (требований) и акт о получении К. от него оплаты по данному договору, после чего предъявил эти документы в суде и добился вынесения судом апелляционной инстанции решения о взыскании с П.Г. долга и расходов по уплате государственной пошлины, а также организовал возбуждение исполнительного производства и наложение ареста на имущество П.Г.
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Впоследствии приговором районного суда, вступившим в законную силу, П.О. был признан виновным в совершении преступления, которое заключалось в следующем. П.О., зная о фактическом отсутствии долга П.Г. перед К., имея умысел на хищение денежных средств П.Г., злоупотребляя доверием К., довел его до состояния алкогольного опьянения и, воспользовавшись этим состоянием, завладел долговой распиской П.Г., оформил подписанные К. договор уступки прав (требований) и акт о получении К. от него оплаты по данному договору, после чего предъявил эти документы в суде и добился вынесения судом апелляционной инстанции решения о взыскании с П.Г. долга и расходов по уплате государственной пошлины, а также организовал возбуждение исполнительного производства и наложение ареста на имущество П.Г.
Статья: Конклюдентные действия в гражданском праве
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Более того, что будет в случае, если действием лицо просто хотело выразить свою волю, например, кредитор при должнике рвет долговую расписку. У кредитора нет иной цели, кроме как показать, что он простил долг лица. Или лицо направляет книгу вместо направления текста оферты и ждет, что ответным письмом ему придет плата за книгу. У лица отсутствует иная воля, кроме как заключить договор купли-продажи книги.
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Более того, что будет в случае, если действием лицо просто хотело выразить свою волю, например, кредитор при должнике рвет долговую расписку. У кредитора нет иной цели, кроме как показать, что он простил долг лица. Или лицо направляет книгу вместо направления текста оферты и ждет, что ответным письмом ему придет плата за книгу. У лица отсутствует иная воля, кроме как заключить договор купли-продажи книги.
Статья: Налог на переводы с карты на карту для физических лиц: что изменилось с июня 2025 г.
(Чередниченко Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)ФНС может запросить объяснения. Нужно подтвердить, что деньги не связаны с доходом - подойдут расписки, договоры дарения, чеки или другие документы.
(Чередниченко Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)ФНС может запросить объяснения. Нужно подтвердить, что деньги не связаны с доходом - подойдут расписки, договоры дарения, чеки или другие документы.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)- по специальной формуле, учитывающей процентные платежи и выплату основного долга;
("Проспект", 2025)- по специальной формуле, учитывающей процентные платежи и выплату основного долга;
Статья: Страсти вокруг договора займа
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)Гражданин Б. обратился в суд <3> с иском к гражданину М. о взыскании денежных средств по трем договорам займа. Гражданин М. подал встречный иск о признании договоров займа незаключенными и отсутствующими.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)Гражданин Б. обратился в суд <3> с иском к гражданину М. о взыскании денежных средств по трем договорам займа. Гражданин М. подал встречный иск о признании договоров займа незаключенными и отсутствующими.
Ситуация: Как взыскать долг с заемщика, если есть расписка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Содержится ли в расписке условие о выплате процентов за пользование заемными средствами, а также за невозврат (несвоевременный возврат) суммы долга.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Содержится ли в расписке условие о выплате процентов за пользование заемными средствами, а также за невозврат (несвоевременный возврат) суммы долга.
Статья: О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)Однако затем в обществе-1 меняется генеральный директор, и новый директор, обнаружив факт предоставления займа, но не найдя доказательств его возвращения, по истечении срока исковой давности обращается с иском о взыскании долга.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)Однако затем в обществе-1 меняется генеральный директор, и новый директор, обнаружив факт предоставления займа, но не найдя доказательств его возвращения, по истечении срока исковой давности обращается с иском о взыскании долга.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в представленной расписке отсутствуют сведения о том, что денежные средства передаются в долг с обязательством возврата, не определены условия возврата, срок исполнения обязательств; содержание расписки указывает на целевое направление истцом денежных средств (на развитие предприятия), которое не предусматривает заемных денежных обязательств (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2026 по делу N 33-14355/2026 (УИД 77RS0035-02-2024-004114-60)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в представленной расписке отсутствуют сведения о том, что денежные средства передаются в долг с обязательством возврата, не определены условия возврата, срок исполнения обязательств; содержание расписки указывает на целевое направление истцом денежных средств (на развитие предприятия), которое не предусматривает заемных денежных обязательств (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2026 по делу N 33-14355/2026 (УИД 77RS0035-02-2024-004114-60)).
Статья: Как производить удержания за неотработанный отпуск при увольнении сотрудника?
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2026, N 6)В случаях, когда у работника сразу на руках нет нужной суммы, но он согласен вернуть долг по отпускным позднее, стороны (работник и работодатель) порой подписывают соглашение либо у работника берут обязательство (расписку) о возврате задолженности. Но работодателю следует знать, что в случае неисполнения данного соглашения работником взыскать деньги с него не удастся. На это указывал Верховный Суд РФ:
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2026, N 6)В случаях, когда у работника сразу на руках нет нужной суммы, но он согласен вернуть долг по отпускным позднее, стороны (работник и работодатель) порой подписывают соглашение либо у работника берут обязательство (расписку) о возврате задолженности. Но работодателю следует знать, что в случае неисполнения данного соглашения работником взыскать деньги с него не удастся. На это указывал Верховный Суд РФ:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 420 000 руб., спустя 60 дней заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму в размере 510 000 руб., что подтверждается распиской, при этом письменный договор займа отсутствует, то суду при взыскании оставшейся суммы долга и процентов за пользование денежными средствами необходимо установить, к какому соглашению при заключении договора займа пришли стороны по вопросам о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом, поскольку:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 420 000 руб., спустя 60 дней заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму в размере 510 000 руб., что подтверждается распиской, при этом письменный договор займа отсутствует, то суду при взыскании оставшейся суммы долга и процентов за пользование денежными средствами необходимо установить, к какому соглашению при заключении договора займа пришли стороны по вопросам о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом, поскольку: