Как судиться по АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Как судиться по АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Последние изменения: Обжалование решения о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)См. также: Процессуальная реформа: как судиться по АПК с 1 октября 2019 года
(КонсультантПлюс, 2025)См. также: Процессуальная реформа: как судиться по АПК с 1 октября 2019 года
Последние изменения: Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)См. также: Процессуальная реформа: как судиться по АПК с 1 октября 2019 года
(КонсультантПлюс, 2025)См. также: Процессуальная реформа: как судиться по АПК с 1 октября 2019 года
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение мирового соглашения в рамках производства по косвенному иску
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<27> Говоря о возможности присоединения к требованию участника корпорации, гражданское законодательство не устанавливает срок, в течение которого иные участники корпорации вправе присоединиться к указанному требованию (абз. 2 п. 2 ст. 65.2, п. 6 ст. 181.4 ГК РФ). Положениями п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 применительно к случаям присоединения к заявлению об оспаривании решения собрания предусмотрено, что участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску до момента вынесения решения. Напротив, систематическое толкование положений п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, ч. 6 ст. 225.10 АПК РФ позволяет судить об обратном. Имея сходную правовую природу, заявление о присоединении к косвенному иску, наряду с заявлением о присоединении к групповому иску, по нашему мнению, должно подчиняться правилам ч. 6 ст. 225.10 АПК РФ, которыми предусмотрено, что присоединение возможно до перехода суда к судебным прениям.
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<27> Говоря о возможности присоединения к требованию участника корпорации, гражданское законодательство не устанавливает срок, в течение которого иные участники корпорации вправе присоединиться к указанному требованию (абз. 2 п. 2 ст. 65.2, п. 6 ст. 181.4 ГК РФ). Положениями п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 применительно к случаям присоединения к заявлению об оспаривании решения собрания предусмотрено, что участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску до момента вынесения решения. Напротив, систематическое толкование положений п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, ч. 6 ст. 225.10 АПК РФ позволяет судить об обратном. Имея сходную правовую природу, заявление о присоединении к косвенному иску, наряду с заявлением о присоединении к групповому иску, по нашему мнению, должно подчиняться правилам ч. 6 ст. 225.10 АПК РФ, которыми предусмотрено, что присоединение возможно до перехода суда к судебным прениям.
Статья: Судебный штраф за нарушение сроков судебной экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Судя по установленному в АПК РФ размеру судебного штрафа, как представляется, мера ответственности у судебного эксперта близка к публичному праву - административной <9> и даже уголовной ответственности <10>. Например, обращает на себя внимание формулировка основания для наложения (дисциплинарного) взыскания в уголовном судопроизводстве (если следовать семантике слова "взыскание", установленного в ст. 117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ) (далее - УПК РФ <11>). В данной статье указано, что за неисполнение участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушение порядка в судебном заседании (в соответствии со ст. 258 УПК РФ, глава 35 "Общие условия судебного разбирательства" <12>) может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном ст. 117 УПК РФ <13>. Хотя в УПК РФ деликт, как то нарушение сроков экспертизы, не выделен, можно предположить, что оно относится к неисполнению обязательств, что может привести к неблагоприятным последствиям, таким как судебный штраф.
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Судя по установленному в АПК РФ размеру судебного штрафа, как представляется, мера ответственности у судебного эксперта близка к публичному праву - административной <9> и даже уголовной ответственности <10>. Например, обращает на себя внимание формулировка основания для наложения (дисциплинарного) взыскания в уголовном судопроизводстве (если следовать семантике слова "взыскание", установленного в ст. 117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ) (далее - УПК РФ <11>). В данной статье указано, что за неисполнение участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушение порядка в судебном заседании (в соответствии со ст. 258 УПК РФ, глава 35 "Общие условия судебного разбирательства" <12>) может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном ст. 117 УПК РФ <13>. Хотя в УПК РФ деликт, как то нарушение сроков экспертизы, не выделен, можно предположить, что оно относится к неисполнению обязательств, что может привести к неблагоприятным последствиям, таким как судебный штраф.
Нормативные акты
Решение ВАС РФ от 24.07.2012 N ВАС-4119/12
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца одиннадцатого пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179>Кроме того, с учетом изложенного суд не может принять приводимые обществом "КЭСК" в заявлении от 16.03.2012, дополнении к нему от 04.07.2012 результаты финансовой деятельности заявителя по итогам первого квартала текущего года в подтверждение довода о нарушении оспариваемыми в части Правилами применения нерегулируемых цен его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. О наличии неблагоприятных экономических результатов деятельности общества "КЭСК" и, следовательно, о наличии у него оснований для обращения в регулирующий орган с заявлением об учете результатов его деятельности в 2012 году при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования, можно будет судить только по окончании текущего года. До истечения 2012 года ссылки общества "КЭСК" на промежуточные результаты его экономической деятельности в текущем году не могут быть приняты судом как не отвечающие требованиям к доказательствам, установленным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца одиннадцатого пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179>Кроме того, с учетом изложенного суд не может принять приводимые обществом "КЭСК" в заявлении от 16.03.2012, дополнении к нему от 04.07.2012 результаты финансовой деятельности заявителя по итогам первого квартала текущего года в подтверждение довода о нарушении оспариваемыми в части Правилами применения нерегулируемых цен его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. О наличии неблагоприятных экономических результатов деятельности общества "КЭСК" и, следовательно, о наличии у него оснований для обращения в регулирующий орган с заявлением об учете результатов его деятельности в 2012 году при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования, можно будет судить только по окончании текущего года. До истечения 2012 года ссылки общества "КЭСК" на промежуточные результаты его экономической деятельности в текущем году не могут быть приняты судом как не отвечающие требованиям к доказательствам, установленным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 403-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Владислава Константиновича на нарушение его конституционных прав статьей 403 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Положение части первой статьи 412 УПК Российской Федерации не препятствует реализации права на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, - в случае ее обнаружения она подлежит исправлению, в том числе если жалоба является повторной. Иное истолкование данного положения вступало бы в противоречие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой судебная ошибка должна быть исправлена даже тогда, когда она допущена при рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что согласно обычной процедуре оно не может быть изменено (Постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 371, 374 и 384 УПК РСФСР и от 3 февраля 1998 года N 5-П по делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части первой статьи 187 и статьи 192 АПК Российской Федерации).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Владислава Константиновича на нарушение его конституционных прав статьей 403 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Положение части первой статьи 412 УПК Российской Федерации не препятствует реализации права на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, - в случае ее обнаружения она подлежит исправлению, в том числе если жалоба является повторной. Иное истолкование данного положения вступало бы в противоречие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой судебная ошибка должна быть исправлена даже тогда, когда она допущена при рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что согласно обычной процедуре оно не может быть изменено (Постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 371, 374 и 384 УПК РСФСР и от 3 февраля 1998 года N 5-П по делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части первой статьи 187 и статьи 192 АПК Российской Федерации).
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Результаты сравнения институтов арбитражных заседателей и присяжных позволяют обратить внимание на следующее. Согласно исследованиям о причинах отказа участвовать в процессе отправления правосудия по уголовным делам на первом месте находится боязнь граждан судить человека, т.е. нежелание брать ответственность за судьбу подсудимого <17>, а на втором - длительность судебного процесса <18>. Для арбитражных судов такие проблемы неактуальны. Во-первых, влияние морально-нравственного аспекта при рассмотрении экономических споров менее выражено. Во-вторых, по сравнению с УПК РФ в АПК РФ сроки рассмотрения дел регламентированы более детально.
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Результаты сравнения институтов арбитражных заседателей и присяжных позволяют обратить внимание на следующее. Согласно исследованиям о причинах отказа участвовать в процессе отправления правосудия по уголовным делам на первом месте находится боязнь граждан судить человека, т.е. нежелание брать ответственность за судьбу подсудимого <17>, а на втором - длительность судебного процесса <18>. Для арбитражных судов такие проблемы неактуальны. Во-первых, влияние морально-нравственного аспекта при рассмотрении экономических споров менее выражено. Во-вторых, по сравнению с УПК РФ в АПК РФ сроки рассмотрения дел регламентированы более детально.
Статья: Ремонт и возврат сломанного автомобиля в автосалон
(Сазонов С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Организации <2> же обязаны подавать иск только по месту нахождения ответчика, то есть автосалона (ст. 35 АПК РФ).
(Сазонов С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Организации <2> же обязаны подавать иск только по месту нахождения ответчика, то есть автосалона (ст. 35 АПК РФ).
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Другой пример: сторона в арбитражном суде первой инстанции получает требуемое, в суде второй инстанции решение суда отменяется в части. Кассационную жалобу подает сторона, проигравшая в суде первой инстанции. Суд кассационной инстанции оставляет постановление арбитражного апелляционного суда без изменения. Вправе ли сторона, не обжаловавшая судебные акты в кассационном порядке, обратиться в ВС РФ с кассационной жалобой? По закону - да. Судя по мотивации комментируемого Определения и разъяснениям ВС РФ, ответ снова должен быть отрицательным.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Другой пример: сторона в арбитражном суде первой инстанции получает требуемое, в суде второй инстанции решение суда отменяется в части. Кассационную жалобу подает сторона, проигравшая в суде первой инстанции. Суд кассационной инстанции оставляет постановление арбитражного апелляционного суда без изменения. Вправе ли сторона, не обжаловавшая судебные акты в кассационном порядке, обратиться в ВС РФ с кассационной жалобой? По закону - да. Судя по мотивации комментируемого Определения и разъяснениям ВС РФ, ответ снова должен быть отрицательным.
Статья: Правовая политика в сфере административного судебного процесса
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Концепция административного судебного процесса (или судебного административного процесса), несмотря на отсутствие единства научных взглядов, в настоящее время начинает приобретать структурированное выражение. Отметим весомый вклад в ее развитие А.И. Стахова, в своих рассуждениях исходящего из прямого действия ч. 2 ст. 118 Конституции РФ, определяющей административное судопроизводство в качестве самостоятельной формы реализации судебной власти. Автор формулирует идею об интегрирующем значении данного понятия ввиду объединения в системе административного судопроизводства следующих видов судебной деятельности: по разрешению административных дел в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ 2015 г. (КАС РФ), а также по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях 2001 г. (КоАП РФ) и Арбитражным процессуальным кодексом РФ 2002 г. (АПК РФ). В то же время в предлагаемой трактовке обращает на себя внимание суженное понимание административного судопроизводства по АПК РФ через выделение только административно-деликтных дел - о привлечении к административной ответственности и о пересмотре актов административных органов о привлечении к административной ответственности <12>. Думается, что административное судопроизводство по АПК РФ этим не следует ограничивать, поскольку ст. 29 АПК РФ, где используется термин "административное судопроизводство", определяет его через гораздо больший перечень производств, нежели чем производство по делам об административных правонарушениях, а именно производства, осуществляемые в рамках судебного контроля над деятельностью публичной администрации в связи с экономическими спорами и иными спорами в сфере предпринимательской деятельности.
(Белоусов С.А., Соколов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Концепция административного судебного процесса (или судебного административного процесса), несмотря на отсутствие единства научных взглядов, в настоящее время начинает приобретать структурированное выражение. Отметим весомый вклад в ее развитие А.И. Стахова, в своих рассуждениях исходящего из прямого действия ч. 2 ст. 118 Конституции РФ, определяющей административное судопроизводство в качестве самостоятельной формы реализации судебной власти. Автор формулирует идею об интегрирующем значении данного понятия ввиду объединения в системе административного судопроизводства следующих видов судебной деятельности: по разрешению административных дел в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ 2015 г. (КАС РФ), а также по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях 2001 г. (КоАП РФ) и Арбитражным процессуальным кодексом РФ 2002 г. (АПК РФ). В то же время в предлагаемой трактовке обращает на себя внимание суженное понимание административного судопроизводства по АПК РФ через выделение только административно-деликтных дел - о привлечении к административной ответственности и о пересмотре актов административных органов о привлечении к административной ответственности <12>. Думается, что административное судопроизводство по АПК РФ этим не следует ограничивать, поскольку ст. 29 АПК РФ, где используется термин "административное судопроизводство", определяет его через гораздо больший перечень производств, нежели чем производство по делам об административных правонарушениях, а именно производства, осуществляемые в рамках судебного контроля над деятельностью публичной администрации в связи с экономическими спорами и иными спорами в сфере предпринимательской деятельности.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)При таком правовом регулировании и в ГПК РФ (как в АПК РФ и КАС РФ) будет восполнен рассматриваемый пробел. И тем самым в ГПК РФ появится непосредственная юридическая основа для существования в гражданском процессе особых кассационных и надзорных отказных определений Верховного Суда РФ наряду с ординарными, не содержащими соответствующие указания о возможности пересмотра дела по новым обстоятельствам. Эти особые отказные определения могут вносить свой вклад в реализацию задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). И если судить по арбитражному процессу, влияние особых отказных определений на их реализацию является гораздо более весомым, чем влияние ординарных определений <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)При таком правовом регулировании и в ГПК РФ (как в АПК РФ и КАС РФ) будет восполнен рассматриваемый пробел. И тем самым в ГПК РФ появится непосредственная юридическая основа для существования в гражданском процессе особых кассационных и надзорных отказных определений Верховного Суда РФ наряду с ординарными, не содержащими соответствующие указания о возможности пересмотра дела по новым обстоятельствам. Эти особые отказные определения могут вносить свой вклад в реализацию задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). И если судить по арбитражному процессу, влияние особых отказных определений на их реализацию является гораздо более весомым, чем влияние ординарных определений <1>.
Статья: Взыскание убытков и компенсаций в связи с обеспечением иска в арбитражном процессе
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Будучи основанным на таких общих принципах, известных гражданскому и арбитражному процессам, как равенство сторон и равноправие, компенсаторный состав по ч. 1 ст. 98 АПК РФ может полностью или в части нивелировать возможные негативные последствия наложенных судом ограничений, что позволяет судить о балансе интересов сторон, а также лиц, участвующих в деле, а также рассуждать о природе института компенсаций и возмещения убытков, причиненных обеспечением иска.
(Романов А.А., Борисова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)Будучи основанным на таких общих принципах, известных гражданскому и арбитражному процессам, как равенство сторон и равноправие, компенсаторный состав по ч. 1 ст. 98 АПК РФ может полностью или в части нивелировать возможные негативные последствия наложенных судом ограничений, что позволяет судить о балансе интересов сторон, а также лиц, участвующих в деле, а также рассуждать о природе института компенсаций и возмещения убытков, причиненных обеспечением иска.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (общетеоретические и отраслевые аспекты)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Как можно судить по немногочисленным научным исследованиям, посвященным проблемам становления и развития особого производства в арбитражном процессе, теоретические разработки данного направления в лучшем случае дублируются, как и многие положения АПК РФ, повторяют ГПК РФ, аналогичные выводы ученых о правовой природе и критериях (признаках) особого производства в гражданском процессе, а также предложения о его реструктуризации.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Как можно судить по немногочисленным научным исследованиям, посвященным проблемам становления и развития особого производства в арбитражном процессе, теоретические разработки данного направления в лучшем случае дублируются, как и многие положения АПК РФ, повторяют ГПК РФ, аналогичные выводы ученых о правовой природе и критериях (признаках) особого производства в гражданском процессе, а также предложения о его реструктуризации.
Статья: Критерии компетенции арбитражных судов по рассмотрению доменных споров
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)При этом Б.А. Малахов, Р.Б. Власов и В.Д. Мельник сходятся во мнении о дискриминационном характере сформулированного Верховным Судом РФ в анализируемом Определении процессуального правила: при прочих равных условиях иностранные и российские правообладатели вынуждены подавать иски в различные суды (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) и судиться по различным процессуальным правилам (АПК РФ или ГПК РФ), что противоречит принципу правовой определенности и принципу равенства перед законом и судом <20>.
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)При этом Б.А. Малахов, Р.Б. Власов и В.Д. Мельник сходятся во мнении о дискриминационном характере сформулированного Верховным Судом РФ в анализируемом Определении процессуального правила: при прочих равных условиях иностранные и российские правообладатели вынуждены подавать иски в различные суды (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) и судиться по различным процессуальным правилам (АПК РФ или ГПК РФ), что противоречит принципу правовой определенности и принципу равенства перед законом и судом <20>.
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)На основании вышеизложенного возможно сделать следующие выводы: новеллы, внесенные законодателем в ГПК РФ, касающиеся обжалования указанных определений, разнятся с АПК РФ, с КАС РФ. Также, судя по вышеприведенным примерам из судебной практики Иркутской юридической компании, в связи с отсутствием возможности обжалования определений об оставлении без движения суды общей юрисдикции стали не совсем добросовестно пользоваться своими правами, предоставленными Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <21>, Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <22>, процессуальным законом.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)На основании вышеизложенного возможно сделать следующие выводы: новеллы, внесенные законодателем в ГПК РФ, касающиеся обжалования указанных определений, разнятся с АПК РФ, с КАС РФ. Также, судя по вышеприведенным примерам из судебной практики Иркутской юридической компании, в связи с отсутствием возможности обжалования определений об оставлении без движения суды общей юрисдикции стали не совсем добросовестно пользоваться своими правами, предоставленными Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <21>, Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <22>, процессуальным законом.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Приравнивание иностранцев в правах и обязанностях некоторым образом контрастирует с предоставлением им особых прав, льгот, которых не имеют местные граждане и организации. Под процессуальными льготами понимаются правила, допускающие более удобный правовой режим в судебном процессе по сравнению с общим процессуальным регламентом, например при уплате судебных расходов, получении правовой помощи и т.д. В АПК РФ в ч. 1 ст. 254 предусмотрена норма о том, что процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если это предусмотрено международным договором РФ. В данной статье, судя по всему, имеются в виду льготы, предоставляющие иностранцам процессуальные преимущества по сравнению с местными гражданами.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Приравнивание иностранцев в правах и обязанностях некоторым образом контрастирует с предоставлением им особых прав, льгот, которых не имеют местные граждане и организации. Под процессуальными льготами понимаются правила, допускающие более удобный правовой режим в судебном процессе по сравнению с общим процессуальным регламентом, например при уплате судебных расходов, получении правовой помощи и т.д. В АПК РФ в ч. 1 ст. 254 предусмотрена норма о том, что процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если это предусмотрено международным договором РФ. В данной статье, судя по всему, имеются в виду льготы, предоставляющие иностранцам процессуальные преимущества по сравнению с местными гражданами.