Как судиться по АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Как судиться по АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Последние изменения: Обжалование решения о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)См. также: Процессуальная реформа: как судиться по АПК с 1 октября 2019 года
(КонсультантПлюс, 2026)См. также: Процессуальная реформа: как судиться по АПК с 1 октября 2019 года
Последние изменения: Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)См. также: Процессуальная реформа: как судиться по АПК с 1 октября 2019 года
(КонсультантПлюс, 2026)См. также: Процессуальная реформа: как судиться по АПК с 1 октября 2019 года
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение мирового соглашения в рамках производства по косвенному иску
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<27> Говоря о возможности присоединения к требованию участника корпорации, гражданское законодательство не устанавливает срок, в течение которого иные участники корпорации вправе присоединиться к указанному требованию (абз. 2 п. 2 ст. 65.2, п. 6 ст. 181.4 ГК РФ). Положениями п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 применительно к случаям присоединения к заявлению об оспаривании решения собрания предусмотрено, что участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску до момента вынесения решения. Напротив, систематическое толкование положений п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, ч. 6 ст. 225.10 АПК РФ позволяет судить об обратном. Имея сходную правовую природу, заявление о присоединении к косвенному иску, наряду с заявлением о присоединении к групповому иску, по нашему мнению, должно подчиняться правилам ч. 6 ст. 225.10 АПК РФ, которыми предусмотрено, что присоединение возможно до перехода суда к судебным прениям.
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<27> Говоря о возможности присоединения к требованию участника корпорации, гражданское законодательство не устанавливает срок, в течение которого иные участники корпорации вправе присоединиться к указанному требованию (абз. 2 п. 2 ст. 65.2, п. 6 ст. 181.4 ГК РФ). Положениями п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 применительно к случаям присоединения к заявлению об оспаривании решения собрания предусмотрено, что участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску до момента вынесения решения. Напротив, систематическое толкование положений п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, ч. 6 ст. 225.10 АПК РФ позволяет судить об обратном. Имея сходную правовую природу, заявление о присоединении к косвенному иску, наряду с заявлением о присоединении к групповому иску, по нашему мнению, должно подчиняться правилам ч. 6 ст. 225.10 АПК РФ, которыми предусмотрено, что присоединение возможно до перехода суда к судебным прениям.
Статья: Критерии компетенции арбитражных судов по рассмотрению доменных споров
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)При этом Б.А. Малахов, Р.Б. Власов и В.Д. Мельник сходятся во мнении о дискриминационном характере сформулированного Верховным Судом РФ в анализируемом Определении процессуального правила: при прочих равных условиях иностранные и российские правообладатели вынуждены подавать иски в различные суды (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) и судиться по различным процессуальным правилам (АПК РФ или ГПК РФ), что противоречит принципу правовой определенности и принципу равенства перед законом и судом <20>.
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)При этом Б.А. Малахов, Р.Б. Власов и В.Д. Мельник сходятся во мнении о дискриминационном характере сформулированного Верховным Судом РФ в анализируемом Определении процессуального правила: при прочих равных условиях иностранные и российские правообладатели вынуждены подавать иски в различные суды (арбитражный суд или суд общей юрисдикции) и судиться по различным процессуальным правилам (АПК РФ или ГПК РФ), что противоречит принципу правовой определенности и принципу равенства перед законом и судом <20>.
Нормативные акты
Решение ВАС РФ от 24.07.2012 N ВАС-4119/12
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца одиннадцатого пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179>Кроме того, с учетом изложенного суд не может принять приводимые обществом "КЭСК" в заявлении от 16.03.2012, дополнении к нему от 04.07.2012 результаты финансовой деятельности заявителя по итогам первого квартала текущего года в подтверждение довода о нарушении оспариваемыми в части Правилами применения нерегулируемых цен его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. О наличии неблагоприятных экономических результатов деятельности общества "КЭСК" и, следовательно, о наличии у него оснований для обращения в регулирующий орган с заявлением об учете результатов его деятельности в 2012 году при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования, можно будет судить только по окончании текущего года. До истечения 2012 года ссылки общества "КЭСК" на промежуточные результаты его экономической деятельности в текущем году не могут быть приняты судом как не отвечающие требованиям к доказательствам, установленным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца одиннадцатого пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179>Кроме того, с учетом изложенного суд не может принять приводимые обществом "КЭСК" в заявлении от 16.03.2012, дополнении к нему от 04.07.2012 результаты финансовой деятельности заявителя по итогам первого квартала текущего года в подтверждение довода о нарушении оспариваемыми в части Правилами применения нерегулируемых цен его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. О наличии неблагоприятных экономических результатов деятельности общества "КЭСК" и, следовательно, о наличии у него оснований для обращения в регулирующий орган с заявлением об учете результатов его деятельности в 2012 году при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования, можно будет судить только по окончании текущего года. До истечения 2012 года ссылки общества "КЭСК" на промежуточные результаты его экономической деятельности в текущем году не могут быть приняты судом как не отвечающие требованиям к доказательствам, установленным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 403-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Владислава Константиновича на нарушение его конституционных прав статьей 403 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Положение части первой статьи 412 УПК Российской Федерации не препятствует реализации права на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, - в случае ее обнаружения она подлежит исправлению, в том числе если жалоба является повторной. Иное истолкование данного положения вступало бы в противоречие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой судебная ошибка должна быть исправлена даже тогда, когда она допущена при рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что согласно обычной процедуре оно не может быть изменено (Постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 371, 374 и 384 УПК РСФСР и от 3 февраля 1998 года N 5-П по делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части первой статьи 187 и статьи 192 АПК Российской Федерации).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Владислава Константиновича на нарушение его конституционных прав статьей 403 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Положение части первой статьи 412 УПК Российской Федерации не препятствует реализации права на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, - в случае ее обнаружения она подлежит исправлению, в том числе если жалоба является повторной. Иное истолкование данного положения вступало бы в противоречие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой судебная ошибка должна быть исправлена даже тогда, когда она допущена при рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что согласно обычной процедуре оно не может быть изменено (Постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 371, 374 и 384 УПК РСФСР и от 3 февраля 1998 года N 5-П по делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части первой статьи 187 и статьи 192 АПК Российской Федерации).
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Другой пример: сторона в арбитражном суде первой инстанции получает требуемое, в суде второй инстанции решение суда отменяется в части. Кассационную жалобу подает сторона, проигравшая в суде первой инстанции. Суд кассационной инстанции оставляет постановление арбитражного апелляционного суда без изменения. Вправе ли сторона, не обжаловавшая судебные акты в кассационном порядке, обратиться в ВС РФ с кассационной жалобой? По закону - да. Судя по мотивации комментируемого Определения и разъяснениям ВС РФ, ответ снова должен быть отрицательным.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Другой пример: сторона в арбитражном суде первой инстанции получает требуемое, в суде второй инстанции решение суда отменяется в части. Кассационную жалобу подает сторона, проигравшая в суде первой инстанции. Суд кассационной инстанции оставляет постановление арбитражного апелляционного суда без изменения. Вправе ли сторона, не обжаловавшая судебные акты в кассационном порядке, обратиться в ВС РФ с кассационной жалобой? По закону - да. Судя по мотивации комментируемого Определения и разъяснениям ВС РФ, ответ снова должен быть отрицательным.
Статья: О "новых" стратегических ориентирах развития туризма в России на период до 2035 г.
(Шарафутдинов В.Н., Онищенко Е.В.)
("Туризм: право и экономика", 2022, N 4)Во-первых, что дадут такие результаты для повышения уровня конкурентоспособности отечественных турпродуктов на современных отечественных и зарубежных туристских рынках? Ибо, как показывает мировая и особенно отечественная точечная практика развития туризма, простое механическое наращивание гостиничного номерного фонда и численности контингента его обслуживания может не только не повысить, но и понизить конкурентоспособность турпродуктов. Особенно если слабо будет учтено, что в реальной экономике туризма рост номерного фонда в таких масштабах должен сопровождаться адекватным сопряжением и синхронизацией деятельности всех отраслей, охватываемых туристским сектором современной экономики. А он, судя по мировой практике, насчитывает более 50 - 60 отраслей (в Китае порядка 100 отраслей) и включает не только гостиничный сегмент наряду с санаторным, но и транспорт, ЖКХ, связь, культуру, архитектуру и строительство, здравоохранение, торговлю, АПК, банковскую сферу, науку, образование и т.д.
(Шарафутдинов В.Н., Онищенко Е.В.)
("Туризм: право и экономика", 2022, N 4)Во-первых, что дадут такие результаты для повышения уровня конкурентоспособности отечественных турпродуктов на современных отечественных и зарубежных туристских рынках? Ибо, как показывает мировая и особенно отечественная точечная практика развития туризма, простое механическое наращивание гостиничного номерного фонда и численности контингента его обслуживания может не только не повысить, но и понизить конкурентоспособность турпродуктов. Особенно если слабо будет учтено, что в реальной экономике туризма рост номерного фонда в таких масштабах должен сопровождаться адекватным сопряжением и синхронизацией деятельности всех отраслей, охватываемых туристским сектором современной экономики. А он, судя по мировой практике, насчитывает более 50 - 60 отраслей (в Китае порядка 100 отраслей) и включает не только гостиничный сегмент наряду с санаторным, но и транспорт, ЖКХ, связь, культуру, архитектуру и строительство, здравоохранение, торговлю, АПК, банковскую сферу, науку, образование и т.д.
Статья: Проблемы правового и ресурсного обеспечения продовольственной безопасности России (в условиях санкционного противостояния)
(Белхароев Х.У.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Будущее агропромышленного комплекса непременно связано с высокорентабельными и высокопроизводительными технологиями, которые станут основой конкурентоспособности отечественного товаропроизводителя на мировом рынке продовольствия.
(Белхароев Х.У.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Будущее агропромышленного комплекса непременно связано с высокорентабельными и высокопроизводительными технологиями, которые станут основой конкурентоспособности отечественного товаропроизводителя на мировом рынке продовольствия.
Статья: Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Первоначально даже для ОСАГО действовал тот же принцип наличия у потерпевшего двух требований <11>. Однако в дальнейшем для ОСАГО ситуация поменялась. Не вдаваясь в историю этих изменений, скажу только, что теперь страховщика ОСАГО всегда привлекают в качестве соответчика <12>, но ссылки при этом делаются не на ст. 1072 ГК РФ, а на специальную норму Закона об ОСАГО <13> и соответствующие процессуальные нормы (п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 46 АПК РФ либо п. 3 ст. 40 ГПК РФ) <14>.
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Первоначально даже для ОСАГО действовал тот же принцип наличия у потерпевшего двух требований <11>. Однако в дальнейшем для ОСАГО ситуация поменялась. Не вдаваясь в историю этих изменений, скажу только, что теперь страховщика ОСАГО всегда привлекают в качестве соответчика <12>, но ссылки при этом делаются не на ст. 1072 ГК РФ, а на специальную норму Закона об ОСАГО <13> и соответствующие процессуальные нормы (п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 46 АПК РФ либо п. 3 ст. 40 ГПК РФ) <14>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1.1(3). Согласно ст. ст. 203 и 434 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 324 АПК РФ право обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта принадлежит кредитору (взыскателю), должнику, а также судебному приставу-исполнителю. В судебной практике круг лиц, имеющих право обратиться с таким заявлением, сужен. Так, в абз. 2 п. 19 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 указывается, что с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения может обратиться кредитор (взыскатель). В п. 64 Постановления Пленума ВС РФ N 50 право обратиться в суд с указанным заявлением предоставлено, помимо взыскателя, также судебному приставу-исполнителю.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1.1(3). Согласно ст. ст. 203 и 434 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 324 АПК РФ право обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта принадлежит кредитору (взыскателю), должнику, а также судебному приставу-исполнителю. В судебной практике круг лиц, имеющих право обратиться с таким заявлением, сужен. Так, в абз. 2 п. 19 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 указывается, что с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения может обратиться кредитор (взыскатель). В п. 64 Постановления Пленума ВС РФ N 50 право обратиться в суд с указанным заявлением предоставлено, помимо взыскателя, также судебному приставу-исполнителю.
Статья: К вопросу о подведомственности в гражданском судопроизводстве
(Невоструев А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Несмотря на то что соответствующие статьи ГПК РФ <11> И АПК РФ <12> претерпели изменения в части исключения понятия подведомственности и его замены на подсудность и компетенцию (ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ), тем не менее нельзя судить о том, что данные Кодексы не регулируют отношения подведомственности. Так, правила о подведомственности содержат нормы ст. 3 ГПК РФ и ст. 4 АПК РФ, которые указывают заинтересованным лицам на возможность обратиться в суд общей юрисдикции, арбитражный суд за защитой нарушенных и оспоренных прав, законных интересов либо третейский суд или использовать примирительные процедуры, а также на обязанность соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Нельзя забывать, что соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора относится также к правилам о подведомственности. В учебной и научной литературе эту процедуру принято относить к такому виду подведомственности, как условная подведомственность.
(Невоструев А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Несмотря на то что соответствующие статьи ГПК РФ <11> И АПК РФ <12> претерпели изменения в части исключения понятия подведомственности и его замены на подсудность и компетенцию (ст. 22 ГПК РФ и ст. 27 АПК РФ), тем не менее нельзя судить о том, что данные Кодексы не регулируют отношения подведомственности. Так, правила о подведомственности содержат нормы ст. 3 ГПК РФ и ст. 4 АПК РФ, которые указывают заинтересованным лицам на возможность обратиться в суд общей юрисдикции, арбитражный суд за защитой нарушенных и оспоренных прав, законных интересов либо третейский суд или использовать примирительные процедуры, а также на обязанность соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Нельзя забывать, что соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора относится также к правилам о подведомственности. В учебной и научной литературе эту процедуру принято относить к такому виду подведомственности, как условная подведомственность.
Статья: Ограничение преюдиции в арбитражном процессе предметом судебного разбирательства
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Согласно статье 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела. Статьей 168 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие - нет. Следовательно, об установленных обстоятельствах по делу можно судить, если в их основе лежит логически обусловленный процесс формирования выводов.
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Согласно статье 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела. Статьей 168 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие - нет. Следовательно, об установленных обстоятельствах по делу можно судить, если в их основе лежит логически обусловленный процесс формирования выводов.
Статья: Судебная экономическая экспертиза в делах о банкротстве
(Шаров А.А., Солощенко А.А., Яковлев А.С.)
("Закон", 2024, N 8)Привлечение эксперта для представления доказательства необходимо, если у суда не хватает собственных знаний в какой-либо сфере. Помимо пограничных областей, о которых способен судить даже образованный неспециалист (например, о том, в какой цвет - темно-синий или ультрамариновый - окрашен предмет), существуют области, в которых стороны не рассчитывают на компетентность суда. В этом случае эксперт, опираясь на свою квалификацию и профессиональный опыт, предоставляет суду знания об эмпирических принципах либо делает выводы о неких фактах.
(Шаров А.А., Солощенко А.А., Яковлев А.С.)
("Закон", 2024, N 8)Привлечение эксперта для представления доказательства необходимо, если у суда не хватает собственных знаний в какой-либо сфере. Помимо пограничных областей, о которых способен судить даже образованный неспециалист (например, о том, в какой цвет - темно-синий или ультрамариновый - окрашен предмет), существуют области, в которых стороны не рассчитывают на компетентность суда. В этом случае эксперт, опираясь на свою квалификацию и профессиональный опыт, предоставляет суду знания об эмпирических принципах либо делает выводы о неких фактах.
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)<9> Пункт 30 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
("Закон", 2025, N 2)<9> Пункт 30 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Статья: Институты возмещения убытков и выплаты компенсации в связи с обеспечением иска в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве (сравнительно-правовой анализ)
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)На наш взгляд, правило подсудности, установленное ч. 3 ст. 98 АПК РФ, не является в полной мере оптимальным, поскольку потенциально вынуждает стороны спора о возмещении убытков и выплате компенсации судиться в суде субъекта Российской Федерации, к которому они уже могут не иметь никакого географического отношения (в случае изменения места жительства или адреса сторон спора к моменту предъявления требований, основанных на ст. 98 АПК РФ), в результате чего растут судебные издержки (трансфер до суда, проживание в субъекте Российской Федерации, где расположен суд, и т.п.). С учетом вышеизложенного целесообразно предусмотреть для данной категории дел правила общей территориальной подсудности в соответствии со ст. 35 АПК РФ и правила альтернативной территориальной подсудности - предъявление иска о возмещении убытков и выплате компенсации в арбитражный суд по адресу или месту жительства истца.
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)На наш взгляд, правило подсудности, установленное ч. 3 ст. 98 АПК РФ, не является в полной мере оптимальным, поскольку потенциально вынуждает стороны спора о возмещении убытков и выплате компенсации судиться в суде субъекта Российской Федерации, к которому они уже могут не иметь никакого географического отношения (в случае изменения места жительства или адреса сторон спора к моменту предъявления требований, основанных на ст. 98 АПК РФ), в результате чего растут судебные издержки (трансфер до суда, проживание в субъекте Российской Федерации, где расположен суд, и т.п.). С учетом вышеизложенного целесообразно предусмотреть для данной категории дел правила общей территориальной подсудности в соответствии со ст. 35 АПК РФ и правила альтернативной территориальной подсудности - предъявление иска о возмещении убытков и выплате компенсации в арбитражный суд по адресу или месту жительства истца.