Как спрятать убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Как спрятать убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 309-ЭС16-10205 по делу N А60-15661/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности использования спорных объектов исключительных прав.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество "Маша и Медведь" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе: по 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388157 и N 385800, по 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Первая встреча", "Дальний родственник", "До весны не будить", "Кто не спрятался, я не виноват", "С волками жить", 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Медведь"; а также 480 рублей убытков (стоимости вещественных доказательств), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности использования спорных объектов исключительных прав.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество "Маша и Медведь" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе: по 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388157 и N 385800, по 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Первая встреча", "Дальний родственник", "До весны не будить", "Кто не спрятался, я не виноват", "С волками жить", 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Медведь"; а также 480 рублей убытков (стоимости вещественных доказательств), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровизация как основа для разработки алгоритмов принятия решения о распределении убытков в рамках внедрения превентивной и резолютивной репараций
(Петраш И.П.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Субъективные и объективные причины носят общемировой характер, при этом субъективные причины явились ответом, своеобразным способом приспособления или реакцией на объективные причины <2>. In aliis verbis, решение о распределении убытков принимает человек, а его объективные возможности оказались объективно ограниченными для цели принятия решения, как следствие, человек "спрятался" от разрешения проблемы, даже от его должного (научного) поиска, - за "традициями", за ложными аргументами ad baculinum, ad ipse dixit и др. При этом отметим, что такая реакция "человека спрятавшегося" действительно позволяет ему в какой-то степени разрешать проблему распределения убытков, что и демонстрирует отвлеченная схема с применением упрощения: исходные данные: "лодка" - "сломанная лодка" - выходные данные через "право": "сломанная лодка" + "убытки" = "лодка" - по этой схеме человечество и идет, моделируя национальное право в части возмещения убытков. Однако значительный массив эмпирических данных остается за пределами оперирования для цели принятия решения о возмещении убытков: мир целостен, и наше представление о нем должно носить целостный характер - остроту проблемы высвечивают должным образом вооруженные конфликты и экономические "кризисы".
(Петраш И.П.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Субъективные и объективные причины носят общемировой характер, при этом субъективные причины явились ответом, своеобразным способом приспособления или реакцией на объективные причины <2>. In aliis verbis, решение о распределении убытков принимает человек, а его объективные возможности оказались объективно ограниченными для цели принятия решения, как следствие, человек "спрятался" от разрешения проблемы, даже от его должного (научного) поиска, - за "традициями", за ложными аргументами ad baculinum, ad ipse dixit и др. При этом отметим, что такая реакция "человека спрятавшегося" действительно позволяет ему в какой-то степени разрешать проблему распределения убытков, что и демонстрирует отвлеченная схема с применением упрощения: исходные данные: "лодка" - "сломанная лодка" - выходные данные через "право": "сломанная лодка" + "убытки" = "лодка" - по этой схеме человечество и идет, моделируя национальное право в части возмещения убытков. Однако значительный массив эмпирических данных остается за пределами оперирования для цели принятия решения о возмещении убытков: мир целостен, и наше представление о нем должно носить целостный характер - остроту проблемы высвечивают должным образом вооруженные конфликты и экономические "кризисы".
Статья: Субсидиарность иска из неосновательного обогащения
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В контексте субсидиарности по романской модели важное значение имеет установленное на законодательном уровне (а во Франции ранее в доктрине и судебной практике) правило об ограничении размера компенсации, причем ограничение это двойное: "обедневшее" лицо (т.е. кредитор) может получить компенсацию либо только в размере обогащения ответчика, либо только в размере понесенных самим истцом убытков, в зависимости от того, какая сумма меньше (эту меньшую величину и получит кредитор). Получается, что, с одной стороны, устанавливается ограничение размера компенсации наличным обогащением - черта, оригинально присущая римскому actio de in rem verso. С другой стороны, если это наличное обогащение не повлекло убытков на стороне потерпевшего, то рассматриваемое средство защиты недоступно <76>. Отсюда возникает закономерный вопрос: не спрятан ли под именем иска о неосновательном обогащении дополнительный иск об убытках (по сути своей деликтный), если в ряде ситуаций результатом его будет именно компенсация убытков, а не обогащения? В таком случае получается, что основное отличие иска о неосновательном обогащении в такой модели - отсутствие необходимости доказывать вину причинителя вреда; притом что вред - обязательный элемент. Нет ли здесь строгой ответственности? Сирена предложил следующее толкование ст. 2041 - 2042 ГК Италии (с учетом судебной практики): поскольку компенсация по этому "субсидиарному" средству защиты будет либо в размере ущерба, либо в размере обогащения, это означает, что в действительности законом установлена альтернативная конкуренция, при которой истец может требовать либо возмещения убытков, либо возврата обогащения <77>.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В контексте субсидиарности по романской модели важное значение имеет установленное на законодательном уровне (а во Франции ранее в доктрине и судебной практике) правило об ограничении размера компенсации, причем ограничение это двойное: "обедневшее" лицо (т.е. кредитор) может получить компенсацию либо только в размере обогащения ответчика, либо только в размере понесенных самим истцом убытков, в зависимости от того, какая сумма меньше (эту меньшую величину и получит кредитор). Получается, что, с одной стороны, устанавливается ограничение размера компенсации наличным обогащением - черта, оригинально присущая римскому actio de in rem verso. С другой стороны, если это наличное обогащение не повлекло убытков на стороне потерпевшего, то рассматриваемое средство защиты недоступно <76>. Отсюда возникает закономерный вопрос: не спрятан ли под именем иска о неосновательном обогащении дополнительный иск об убытках (по сути своей деликтный), если в ряде ситуаций результатом его будет именно компенсация убытков, а не обогащения? В таком случае получается, что основное отличие иска о неосновательном обогащении в такой модели - отсутствие необходимости доказывать вину причинителя вреда; притом что вред - обязательный элемент. Нет ли здесь строгой ответственности? Сирена предложил следующее толкование ст. 2041 - 2042 ГК Италии (с учетом судебной практики): поскольку компенсация по этому "субсидиарному" средству защиты будет либо в размере ущерба, либо в размере обогащения, это означает, что в действительности законом установлена альтернативная конкуренция, при которой истец может требовать либо возмещения убытков, либо возврата обогащения <77>.
Статья: Наводим порядок в чистых активах (как проблемной компании улучшить отчетность к концу года, чтобы налоговики не задавали лишних вопросов)
(Попов П.А.)
("Главная книга", 2011, N 19)Как спрятать убытки в налоговом учете, мы подсказывали в журнале "Главная книга", 2010, N 23, с. 31.
(Попов П.А.)
("Главная книга", 2011, N 19)Как спрятать убытки в налоговом учете, мы подсказывали в журнале "Главная книга", 2010, N 23, с. 31.
Статья: Обзор практики Большой палаты Европейского суда по правам человека (декабрь 2018 г. - январь 2019 г.)
(Дедов Д.И., Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 3)Судьи из большинства настаивают, что нет ничего противоправного в том, что государство само определяет, каким образом конструировать форму юридического лица и насколько оно должно быть отделено от его участников. Эта позиция заходит слишком далеко, поскольку ставит под сомнение общий принцип корпоративного права о том, что участники не отвечают по долгам компании. Напротив, хотелось бы еще раз подтвердить фундаментальный характер этого принципа. Если какое-либо контролирующее лицо злоупотребляет активами компании, это влечет его личную ответственность за его деяния, а не за деяния компании. В Постановлении ЕСПЧ это названо "злоупотребить корпоративной формой", иными словами, спрятать свои личные интересы за интересами компании. Иное дело, когда такое лицо неверно рассчитывает риски, о которых оно знало или которые могло предвидеть, но не приняло во внимание, а они привели к убыткам; в таком случае оно будет обязано компенсировать эти убытки компании, но действовала в таком случае сама компания; определяющим критерием здесь является честное видение (хотя и неверное) экономического смысла в характере и манере ведения бизнеса. Нельзя также забывать о том, что данный принцип освобождает от ответственности мелких акционеров, не участвующих в управлении и не имеющих полной информации о состоянии компании. Для них этот принцип имеет действительно фундаментальное значение.
(Дедов Д.И., Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 3)Судьи из большинства настаивают, что нет ничего противоправного в том, что государство само определяет, каким образом конструировать форму юридического лица и насколько оно должно быть отделено от его участников. Эта позиция заходит слишком далеко, поскольку ставит под сомнение общий принцип корпоративного права о том, что участники не отвечают по долгам компании. Напротив, хотелось бы еще раз подтвердить фундаментальный характер этого принципа. Если какое-либо контролирующее лицо злоупотребляет активами компании, это влечет его личную ответственность за его деяния, а не за деяния компании. В Постановлении ЕСПЧ это названо "злоупотребить корпоративной формой", иными словами, спрятать свои личные интересы за интересами компании. Иное дело, когда такое лицо неверно рассчитывает риски, о которых оно знало или которые могло предвидеть, но не приняло во внимание, а они привели к убыткам; в таком случае оно будет обязано компенсировать эти убытки компании, но действовала в таком случае сама компания; определяющим критерием здесь является честное видение (хотя и неверное) экономического смысла в характере и манере ведения бизнеса. Нельзя также забывать о том, что данный принцип освобождает от ответственности мелких акционеров, не участвующих в управлении и не имеющих полной информации о состоянии компании. Для них этот принцип имеет действительно фундаментальное значение.
Интервью: Игорь Тарасов: Валютными рисками нужно управлять
("Консультант", 2006, N 21)- В управлении валютными рисками участвуют специалисты финансового отдела и риск-менеджер. Последний выявляет и оценивает риски, а также выбирает методы и инструменты управления ими, которые финансисты затем используют в своей работе. Руководство этим процессом, как правило, находится в компетенции финансовых руководителей. Ведь именно они больше всего страдают из-за валютных рисков. Их поощряют за прибыль и наказывают за убытки. Нередко компании на стадии внедрения методики управления рисками обращаются к помощи консультантов.
("Консультант", 2006, N 21)- В управлении валютными рисками участвуют специалисты финансового отдела и риск-менеджер. Последний выявляет и оценивает риски, а также выбирает методы и инструменты управления ими, которые финансисты затем используют в своей работе. Руководство этим процессом, как правило, находится в компетенции финансовых руководителей. Ведь именно они больше всего страдают из-за валютных рисков. Их поощряют за прибыль и наказывают за убытки. Нередко компании на стадии внедрения методики управления рисками обращаются к помощи консультантов.
Статья: Учитываем "упрощенные" убытки
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2014, N 5)- лишите себя возможности перенести убыток на будущее и тем самым уменьшить налог при УСНО. Ведь убыток можно переносить на будущее в течение 10 лет, следующих за годом его получения <6>. А если вы спрячете свои расходы, то вам просто придется платить налог в большей сумме;
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2014, N 5)- лишите себя возможности перенести убыток на будущее и тем самым уменьшить налог при УСНО. Ведь убыток можно переносить на будущее в течение 10 лет, следующих за годом его получения <6>. А если вы спрячете свои расходы, то вам просто придется платить налог в большей сумме;
"Очерки теории и истории бухгалтерского учета"
(Цыганков К.Ю.)
("Магистр", 2007)Балансовая теория победила, но проблемы, выявленные на рубеже XIX - XX вв., так и остались нерешенными. Все они были оставлены в наследство будущим поколениям бухгалтеров. И проблемы эти не были спрятаны внутри, а выставлялись наружу в бухгалтерской отчетности. Вопросы пользователей (и бухгалтеров) по структуре баланса возникали вновь и вновь. Ответов на них так и не появилось, и проблемы начали маскировать. Например, левую сторону баланса стали называть не активом, а хозяйственными средствами, а убытки - отвлеченными средствами. Проблемы стали менее заметными, но понимать и преподавать бухгалтерию стало еще труднее.
(Цыганков К.Ю.)
("Магистр", 2007)Балансовая теория победила, но проблемы, выявленные на рубеже XIX - XX вв., так и остались нерешенными. Все они были оставлены в наследство будущим поколениям бухгалтеров. И проблемы эти не были спрятаны внутри, а выставлялись наружу в бухгалтерской отчетности. Вопросы пользователей (и бухгалтеров) по структуре баланса возникали вновь и вновь. Ответов на них так и не появилось, и проблемы начали маскировать. Например, левую сторону баланса стали называть не активом, а хозяйственными средствами, а убытки - отвлеченными средствами. Проблемы стали менее заметными, но понимать и преподавать бухгалтерию стало еще труднее.
Статья: Не жди, предприниматель, прощения
(Колоколов Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, NN 6, 7)Амнистия - не только прощение, это еще и изощренный способ спрятать некоторые свои ошибки. Во-первых, не только крайне глупо, но и очень затратно сначала репрессировать человека, разрушить созданную им инфраструктуру, его бизнес, выгнать сотрудников компании на улицу, а затем все это восстанавливать. Криминологи давным-давно дали ответ, что по делам об экономических преступлениях стоит размахивать дубиной уголовной репрессии только тогда, когда это для общества в конечном итоге будет если не рентабельно, то по крайней мере с минимальными убытками.
(Колоколов Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, NN 6, 7)Амнистия - не только прощение, это еще и изощренный способ спрятать некоторые свои ошибки. Во-первых, не только крайне глупо, но и очень затратно сначала репрессировать человека, разрушить созданную им инфраструктуру, его бизнес, выгнать сотрудников компании на улицу, а затем все это восстанавливать. Криминологи давным-давно дали ответ, что по делам об экономических преступлениях стоит размахивать дубиной уголовной репрессии только тогда, когда это для общества в конечном итоге будет если не рентабельно, то по крайней мере с минимальными убытками.
Статья: Исторические аспекты предвидимости убытков. Соотношение предвидимости убытков в ст. 74 Венской конвенции 1980 г. и решении по делу Hadley v. Baxendale
(Сераков В.В.)
("Вестник гражданского права", 2012, N 6)При таких условиях продавец не обязан компенсировать убытки, причиненные разрушением строения, так как он предполагал, что проданные балки будут использованы по назначению, и не мог предвидеть причинение таких убытков.
(Сераков В.В.)
("Вестник гражданского права", 2012, N 6)При таких условиях продавец не обязан компенсировать убытки, причиненные разрушением строения, так как он предполагал, что проданные балки будут использованы по назначению, и не мог предвидеть причинение таких убытков.
Статья: Эффективная защита товаров от краж как залог безопасности предприятий торговли
(Пименов Н.А.)
("Налоги" (газета), 2008, N 40)Некоторые торговые сети даже делают специальную наценку в 3 - 5% к стоимости товаров для покрытия подобного рода убытков.
(Пименов Н.А.)
("Налоги" (газета), 2008, N 40)Некоторые торговые сети даже делают специальную наценку в 3 - 5% к стоимости товаров для покрытия подобного рода убытков.