Как спрятать убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Как спрятать убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 309-ЭС16-10205 по делу N А60-15661/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности использования спорных объектов исключительных прав.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество "Маша и Медведь" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе: по 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388157 и N 385800, по 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Первая встреча", "Дальний родственник", "До весны не будить", "Кто не спрятался, я не виноват", "С волками жить", 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Медведь"; а также 480 рублей убытков (стоимости вещественных доказательств), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о правомерности использования спорных объектов исключительных прав.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество "Маша и Медведь" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе: по 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388157 и N 385800, по 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Первая встреча", "Дальний родственник", "До весны не будить", "Кто не спрятался, я не виноват", "С волками жить", 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Медведь"; а также 480 рублей убытков (стоимости вещественных доказательств), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровизация как основа для разработки алгоритмов принятия решения о распределении убытков в рамках внедрения превентивной и резолютивной репараций
(Петраш И.П.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Субъективные и объективные причины носят общемировой характер, при этом субъективные причины явились ответом, своеобразным способом приспособления или реакцией на объективные причины <2>. In aliis verbis, решение о распределении убытков принимает человек, а его объективные возможности оказались объективно ограниченными для цели принятия решения, как следствие, человек "спрятался" от разрешения проблемы, даже от его должного (научного) поиска, - за "традициями", за ложными аргументами ad baculinum, ad ipse dixit и др. При этом отметим, что такая реакция "человека спрятавшегося" действительно позволяет ему в какой-то степени разрешать проблему распределения убытков, что и демонстрирует отвлеченная схема с применением упрощения: исходные данные: "лодка" - "сломанная лодка" - выходные данные через "право": "сломанная лодка" + "убытки" = "лодка" - по этой схеме человечество и идет, моделируя национальное право в части возмещения убытков. Однако значительный массив эмпирических данных остается за пределами оперирования для цели принятия решения о возмещении убытков: мир целостен, и наше представление о нем должно носить целостный характер - остроту проблемы высвечивают должным образом вооруженные конфликты и экономические "кризисы".
(Петраш И.П.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Субъективные и объективные причины носят общемировой характер, при этом субъективные причины явились ответом, своеобразным способом приспособления или реакцией на объективные причины <2>. In aliis verbis, решение о распределении убытков принимает человек, а его объективные возможности оказались объективно ограниченными для цели принятия решения, как следствие, человек "спрятался" от разрешения проблемы, даже от его должного (научного) поиска, - за "традициями", за ложными аргументами ad baculinum, ad ipse dixit и др. При этом отметим, что такая реакция "человека спрятавшегося" действительно позволяет ему в какой-то степени разрешать проблему распределения убытков, что и демонстрирует отвлеченная схема с применением упрощения: исходные данные: "лодка" - "сломанная лодка" - выходные данные через "право": "сломанная лодка" + "убытки" = "лодка" - по этой схеме человечество и идет, моделируя национальное право в части возмещения убытков. Однако значительный массив эмпирических данных остается за пределами оперирования для цели принятия решения о возмещении убытков: мир целостен, и наше представление о нем должно носить целостный характер - остроту проблемы высвечивают должным образом вооруженные конфликты и экономические "кризисы".
Статья: Субсидиарность иска из неосновательного обогащения
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В контексте субсидиарности по романской модели важное значение имеет установленное на законодательном уровне (а во Франции ранее в доктрине и судебной практике) правило об ограничении размера компенсации, причем ограничение это двойное: "обедневшее" лицо (т.е. кредитор) может получить компенсацию либо только в размере обогащения ответчика, либо только в размере понесенных самим истцом убытков, в зависимости от того, какая сумма меньше (эту меньшую величину и получит кредитор). Получается, что, с одной стороны, устанавливается ограничение размера компенсации наличным обогащением - черта, оригинально присущая римскому actio de in rem verso. С другой стороны, если это наличное обогащение не повлекло убытков на стороне потерпевшего, то рассматриваемое средство защиты недоступно <76>. Отсюда возникает закономерный вопрос: не спрятан ли под именем иска о неосновательном обогащении дополнительный иск об убытках (по сути своей деликтный), если в ряде ситуаций результатом его будет именно компенсация убытков, а не обогащения? В таком случае получается, что основное отличие иска о неосновательном обогащении в такой модели - отсутствие необходимости доказывать вину причинителя вреда; притом что вред - обязательный элемент. Нет ли здесь строгой ответственности? Сирена предложил следующее толкование ст. 2041 - 2042 ГК Италии (с учетом судебной практики): поскольку компенсация по этому "субсидиарному" средству защиты будет либо в размере ущерба, либо в размере обогащения, это означает, что в действительности законом установлена альтернативная конкуренция, при которой истец может требовать либо возмещения убытков, либо возврата обогащения <77>.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В контексте субсидиарности по романской модели важное значение имеет установленное на законодательном уровне (а во Франции ранее в доктрине и судебной практике) правило об ограничении размера компенсации, причем ограничение это двойное: "обедневшее" лицо (т.е. кредитор) может получить компенсацию либо только в размере обогащения ответчика, либо только в размере понесенных самим истцом убытков, в зависимости от того, какая сумма меньше (эту меньшую величину и получит кредитор). Получается, что, с одной стороны, устанавливается ограничение размера компенсации наличным обогащением - черта, оригинально присущая римскому actio de in rem verso. С другой стороны, если это наличное обогащение не повлекло убытков на стороне потерпевшего, то рассматриваемое средство защиты недоступно <76>. Отсюда возникает закономерный вопрос: не спрятан ли под именем иска о неосновательном обогащении дополнительный иск об убытках (по сути своей деликтный), если в ряде ситуаций результатом его будет именно компенсация убытков, а не обогащения? В таком случае получается, что основное отличие иска о неосновательном обогащении в такой модели - отсутствие необходимости доказывать вину причинителя вреда; притом что вред - обязательный элемент. Нет ли здесь строгой ответственности? Сирена предложил следующее толкование ст. 2041 - 2042 ГК Италии (с учетом судебной практики): поскольку компенсация по этому "субсидиарному" средству защиты будет либо в размере ущерба, либо в размере обогащения, это означает, что в действительности законом установлена альтернативная конкуренция, при которой истец может требовать либо возмещения убытков, либо возврата обогащения <77>.
Статья: Способы избавления от налогового убытка
("Главная книга", 2019, N 23)- уменьшить расходы. Это вполне законно. Ведь заявлять расходы (как и вычеты по НДС) - это право налогоплательщиков, а не их обязанность. Более того: впоследствии, когда вы выйдете на реальную прибыльную деятельность (если это будет в пределах 3 ближайших лет), вы сможете доучесть спрятанные сейчас расходы. К примеру, заявив, что была допущена ошибка.
("Главная книга", 2019, N 23)- уменьшить расходы. Это вполне законно. Ведь заявлять расходы (как и вычеты по НДС) - это право налогоплательщиков, а не их обязанность. Более того: впоследствии, когда вы выйдете на реальную прибыльную деятельность (если это будет в пределах 3 ближайших лет), вы сможете доучесть спрятанные сейчас расходы. К примеру, заявив, что была допущена ошибка.
"Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2012)Или можно предположить, что прокурор, прочитавший оспариваемую литературу, может быть настолько безволен, а литература настолько сильна, что он может проникнуться изложенными идеями оспариваемой литературы и уже не будет поддерживать заявления в суде. Либо, прочитав, прокурор встанет перед дилеммой исполнения приказа поддерживать требования, которые противоречат истине, ведь, по сути, поддержание необоснованных требований ничем не отличается от лжесвидетельства. В этом случае непрочтение - лишь способ снятия с себя ответственности, который, впрочем, больше напоминает позицию страуса, спрятавшего голову в песок. Ведь рано или поздно правда восторжествует, и после очередного проигрыша в ЕСПЧ прокурор, тщательно не желавший ничего знать и лишь исполнявший приказ, может стать лицом, обязанным возместить убытки федеральному бюджету в результате выплат по постановлению ЕСПЧ.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2012)Или можно предположить, что прокурор, прочитавший оспариваемую литературу, может быть настолько безволен, а литература настолько сильна, что он может проникнуться изложенными идеями оспариваемой литературы и уже не будет поддерживать заявления в суде. Либо, прочитав, прокурор встанет перед дилеммой исполнения приказа поддерживать требования, которые противоречат истине, ведь, по сути, поддержание необоснованных требований ничем не отличается от лжесвидетельства. В этом случае непрочтение - лишь способ снятия с себя ответственности, который, впрочем, больше напоминает позицию страуса, спрятавшего голову в песок. Ведь рано или поздно правда восторжествует, и после очередного проигрыша в ЕСПЧ прокурор, тщательно не желавший ничего знать и лишь исполнявший приказ, может стать лицом, обязанным возместить убытки федеральному бюджету в результате выплат по постановлению ЕСПЧ.
Статья: Корпоративное управление. Уроки кризиса
(Кулаковский В.)
("Консультант", 2010, N 5)Вспомним, из-за чего все началось. Рост цен на недвижимость, вызванный низкими процентными ставками, заставлял инвесторов искать все новые объекты для вложений и принимать на себя повышенные риски. Финансовые инструменты, подобные секьюритизации кредитных портфелей, были призваны перераспределить кредитный риск с балансов банков на плечи конечных инвесторов (компаний), тем самым обеспечивая стабильность банковской системы. Вместо этого, когда в середине 2008 г. разразился кризис, практически весь объем кредитного риска, спрятанный в деривативах, оказался у крупнейших международных банков, и понимания, как теперь им управлять, у менеджеров не было. Европейские и американские банки продолжали привлекать дополнительные средства для покрытия убытков, тратя средства акционеров: в США Freddie Mac и Fanny Mae заявили о проблемах с достаточностью капитала, в Великобритании впервые за 150 лет был национализирован коммерческий банк - Nothern Rock, а в Германии предпринимались отчаянные попытки спасения двух государственных банков - IKB и Sachsenbank.
(Кулаковский В.)
("Консультант", 2010, N 5)Вспомним, из-за чего все началось. Рост цен на недвижимость, вызванный низкими процентными ставками, заставлял инвесторов искать все новые объекты для вложений и принимать на себя повышенные риски. Финансовые инструменты, подобные секьюритизации кредитных портфелей, были призваны перераспределить кредитный риск с балансов банков на плечи конечных инвесторов (компаний), тем самым обеспечивая стабильность банковской системы. Вместо этого, когда в середине 2008 г. разразился кризис, практически весь объем кредитного риска, спрятанный в деривативах, оказался у крупнейших международных банков, и понимания, как теперь им управлять, у менеджеров не было. Европейские и американские банки продолжали привлекать дополнительные средства для покрытия убытков, тратя средства акционеров: в США Freddie Mac и Fanny Mae заявили о проблемах с достаточностью капитала, в Великобритании впервые за 150 лет был национализирован коммерческий банк - Nothern Rock, а в Германии предпринимались отчаянные попытки спасения двух государственных банков - IKB и Sachsenbank.
"Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике"
(Степанов Д.И., Михальчук Ю.С.)
("Статут", 2018)Суды поддержали заявление арбитражного управляющего и взыскали всю заявленную сумму, указав при этом, что факт обналичивания денежных средств в заявленной сумме (снятия с использованием карты со счета должника) ответчиком - прежним директором не оспаривается, а вот факт оприходования денежных средств в размере спорной суммы в кассу должника не подтвержден. Отклоняя довод об утрате документов в результате пожара после их передачи ответчиком новому директору, суды исходили из того, что ответчик в период производства по делу о банкротстве общества предпринимал попытки реорганизации должника в форме присоединения, являясь единственным его учредителем, сменил в этот период директора должника в отсутствие к тому предпосылок (новый директор не обладает необходимыми опытом и навыками, управленческой деятельностью по факту не занимался). Такие действия дали судам возможность сделать вывод, что ответчик реально документы общества вновь назначенному директору не передавал; более того, как указал арбитражный управляющий, ответчик, несмотря на заявляемую им утрату документов, оригиналы части из них все же представил в дело. Как правильно указывает ответчик, сам по себе факт снятия денежных средств со счета общества его прежним директором не влечет возникновения у общества убытков, но они возникают, если обналиченные средства в дальнейшем не расходуются для нужд общества и не возвращаются в его кассу либо на счет, поскольку в этом деле факт возврата спорной суммы и соответствующее расходование не доказаны, с прежнего директора недостающая сумма была взыскана в полном объеме <1>. В другом деле о банкротстве один из кредиторов корпоративного должника (уполномоченный орган) добился присуждения убытков с бывших директоров ООО, которое впоследствии было присоединено к ООО, признанному через несколько лет банкротом: факт реорганизации ООО, имевшего задолженность, не позволил прежним директорам избежать ответственности по долгам юридического лица - правопредшественника <2>, так что если кто-то наивно надеется через реорганизацию спрятать концы в воду, то все это бессмысленно в свете складывающейся практики.
(Степанов Д.И., Михальчук Ю.С.)
("Статут", 2018)Суды поддержали заявление арбитражного управляющего и взыскали всю заявленную сумму, указав при этом, что факт обналичивания денежных средств в заявленной сумме (снятия с использованием карты со счета должника) ответчиком - прежним директором не оспаривается, а вот факт оприходования денежных средств в размере спорной суммы в кассу должника не подтвержден. Отклоняя довод об утрате документов в результате пожара после их передачи ответчиком новому директору, суды исходили из того, что ответчик в период производства по делу о банкротстве общества предпринимал попытки реорганизации должника в форме присоединения, являясь единственным его учредителем, сменил в этот период директора должника в отсутствие к тому предпосылок (новый директор не обладает необходимыми опытом и навыками, управленческой деятельностью по факту не занимался). Такие действия дали судам возможность сделать вывод, что ответчик реально документы общества вновь назначенному директору не передавал; более того, как указал арбитражный управляющий, ответчик, несмотря на заявляемую им утрату документов, оригиналы части из них все же представил в дело. Как правильно указывает ответчик, сам по себе факт снятия денежных средств со счета общества его прежним директором не влечет возникновения у общества убытков, но они возникают, если обналиченные средства в дальнейшем не расходуются для нужд общества и не возвращаются в его кассу либо на счет, поскольку в этом деле факт возврата спорной суммы и соответствующее расходование не доказаны, с прежнего директора недостающая сумма была взыскана в полном объеме <1>. В другом деле о банкротстве один из кредиторов корпоративного должника (уполномоченный орган) добился присуждения убытков с бывших директоров ООО, которое впоследствии было присоединено к ООО, признанному через несколько лет банкротом: факт реорганизации ООО, имевшего задолженность, не позволил прежним директорам избежать ответственности по долгам юридического лица - правопредшественника <2>, так что если кто-то наивно надеется через реорганизацию спрятать концы в воду, то все это бессмысленно в свете складывающейся практики.
Статья: Наводим порядок в чистых активах (как проблемной компании улучшить отчетность к концу года, чтобы налоговики не задавали лишних вопросов)
(Попов П.А.)
("Главная книга", 2011, N 19)Как спрятать убытки в налоговом учете, мы подсказывали в журнале "Главная книга", 2010, N 23, с. 31.
(Попов П.А.)
("Главная книга", 2011, N 19)Как спрятать убытки в налоговом учете, мы подсказывали в журнале "Главная книга", 2010, N 23, с. 31.
Статья: Правовая природа комиссий по кредитному договору
(Михеева И.Е.)
("Lex russica", 2017, N 4)Отдельные комиссии, такие как комиссия за резервирование и бронирование денежных средств, за изменение условий кредитования, за досрочный возврат кредита, одними судами признаются платой за предоставление заемщику полезного эффекта либо имущественного блага, другими судами - убытками. Комиссии, которые уплачиваются периодически и начисляются на остаток задолженности, по правовой природе признаются платежами, прикрывающими проценты за пользование кредитом. У заемщиков в такой ситуации возникает иллюзия, что кредит предоставляется под меньшую процентную ставку, тогда как часть процентного платежа спрятана в комиссии. Вернуть эти комиссии обратно из банка представляется затруднительным.
(Михеева И.Е.)
("Lex russica", 2017, N 4)Отдельные комиссии, такие как комиссия за резервирование и бронирование денежных средств, за изменение условий кредитования, за досрочный возврат кредита, одними судами признаются платой за предоставление заемщику полезного эффекта либо имущественного блага, другими судами - убытками. Комиссии, которые уплачиваются периодически и начисляются на остаток задолженности, по правовой природе признаются платежами, прикрывающими проценты за пользование кредитом. У заемщиков в такой ситуации возникает иллюзия, что кредит предоставляется под меньшую процентную ставку, тогда как часть процентного платежа спрятана в комиссии. Вернуть эти комиссии обратно из банка представляется затруднительным.
"Очерки теории и истории бухгалтерского учета"
(Цыганков К.Ю.)
("Магистр", 2007)Балансовая теория победила, но проблемы, выявленные на рубеже XIX - XX вв., так и остались нерешенными. Все они были оставлены в наследство будущим поколениям бухгалтеров. И проблемы эти не были спрятаны внутри, а выставлялись наружу в бухгалтерской отчетности. Вопросы пользователей (и бухгалтеров) по структуре баланса возникали вновь и вновь. Ответов на них так и не появилось, и проблемы начали маскировать. Например, левую сторону баланса стали называть не активом, а хозяйственными средствами, а убытки - отвлеченными средствами. Проблемы стали менее заметными, но понимать и преподавать бухгалтерию стало еще труднее.
(Цыганков К.Ю.)
("Магистр", 2007)Балансовая теория победила, но проблемы, выявленные на рубеже XIX - XX вв., так и остались нерешенными. Все они были оставлены в наследство будущим поколениям бухгалтеров. И проблемы эти не были спрятаны внутри, а выставлялись наружу в бухгалтерской отчетности. Вопросы пользователей (и бухгалтеров) по структуре баланса возникали вновь и вновь. Ответов на них так и не появилось, и проблемы начали маскировать. Например, левую сторону баланса стали называть не активом, а хозяйственными средствами, а убытки - отвлеченными средствами. Проблемы стали менее заметными, но понимать и преподавать бухгалтерию стало еще труднее.
Статья: Как не попасться на удочку инспектора. Часть II. Проверки (налоговые проверки в обход закона: что делать, если инспектор использует нечестные приемы)
(Филина Е.М.)
("Главная книга", 2011, N 15)А о плюсах и минусах распространенных способов спрятать "налоговый" убыток журнал "Главная книга" рассказывал в 2010 г. (N 23, с. 31).
(Филина Е.М.)
("Главная книга", 2011, N 15)А о плюсах и минусах распространенных способов спрятать "налоговый" убыток журнал "Главная книга" рассказывал в 2010 г. (N 23, с. 31).
Статья: Трансформация накопительного элемента пенсионной системы Российской Федерации: в поисках концептуализации современной модели
(Воронин Ю.В., Столяров А.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 2)У нас же субъекты полностью разделены, посему невозможно спрятаться даже за такую, пусть и весьма шаткую, правовую конструкцию, поскольку налицо получение вознаграждения автономным и действующим в своем интересе субъектом за осуществление процесса безотносительно к результату, притом что процедура возмещения расходов в случае отсутствия успеха (т.е. в случае фиксации убытка, а эта ситуация вполне возможна и даже высоковероятна) не рассматривается вообще.
(Воронин Ю.В., Столяров А.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 2)У нас же субъекты полностью разделены, посему невозможно спрятаться даже за такую, пусть и весьма шаткую, правовую конструкцию, поскольку налицо получение вознаграждения автономным и действующим в своем интересе субъектом за осуществление процесса безотносительно к результату, притом что процедура возмещения расходов в случае отсутствия успеха (т.е. в случае фиксации убытка, а эта ситуация вполне возможна и даже высоковероятна) не рассматривается вообще.