Как считаются голоса в ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Как считаются голоса в ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена решения о ликвидации общества
(КонсультантПлюс, 2026)...Поскольку норм, напрямую устанавливающих порядок принятия обществом решений о прекращении ликвидации и возобновлении деятельности общества (в части числа голосов), ни в Законе об ООО, ни в ГК РФ не имеется, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о возможности применить в данном случае аналогию закона и распространить положения абзаца второго пункта 8 статьи 37 Закона об ООО в том числе и на порядок принятия решений по вопросам о прекращении ликвидации общества.
(КонсультантПлюс, 2026)...Поскольку норм, напрямую устанавливающих порядок принятия обществом решений о прекращении ликвидации и возобновлении деятельности общества (в части числа голосов), ни в Законе об ООО, ни в ГК РФ не имеется, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о возможности применить в данном случае аналогию закона и распространить положения абзаца второго пункта 8 статьи 37 Закона об ООО в том числе и на порядок принятия решений по вопросам о прекращении ликвидации общества.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Общее собрание акционеров (заседание и заочное голосование): кворум и голосование
(КонсультантПлюс, 2026)...исходя из того, что обязательное предложение аффилированными лицами сделано не было, то с учетом положений пункта 6 статьи 84.2 Закона N 208-ФЗ ООО... и его аффилированные лица... имели право голоса только по акциям, составляющим 30% общего количества акций, при этом остальные акции, принадлежащие ООО... и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются, таким образом, голосование ООО... вместе с аффилированными лицами вместо 30% акций полными пакетами принадлежащих им акций значительным образом повлияло на результат выборов в Совет директоров ОАО... и нарушило права и законные интересы истцов на должное участие в управлении акционерного общества через своих кандидатов, поскольку в результате в Совет директоров не прошел один из кандидатов, предложенный истцами, суды пришли к правомерному выводу о том, что результаты голосования по вопросу избрания Совета директоров ОАО... не могут быть признаны законными..."
(КонсультантПлюс, 2026)...исходя из того, что обязательное предложение аффилированными лицами сделано не было, то с учетом положений пункта 6 статьи 84.2 Закона N 208-ФЗ ООО... и его аффилированные лица... имели право голоса только по акциям, составляющим 30% общего количества акций, при этом остальные акции, принадлежащие ООО... и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются, таким образом, голосование ООО... вместе с аффилированными лицами вместо 30% акций полными пакетами принадлежащих им акций значительным образом повлияло на результат выборов в Совет директоров ОАО... и нарушило права и законные интересы истцов на должное участие в управлении акционерного общества через своих кандидатов, поскольку в результате в Совет директоров не прошел один из кандидатов, предложенный истцами, суды пришли к правомерному выводу о том, что результаты голосования по вопросу избрания Совета директоров ОАО... не могут быть признаны законными..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового регулирования труда топ-менеджмента и членов советов директоров организаций
(Черняков В.Е.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Совет директоров (наблюдательный совет) [5] - орган корпоративного управления в хозяйственных обществах, производственных кооперативах и государственных корпорациях, который образуется путем избрания или назначения его членов на общем собрании участников (акционеров). Члены совета директоров в хозяйственных обществах (ООО, АО, НАО и ПАО) избираются в соответствии со ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" [5] и ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" [6]. Сущность совета директоров схожа с сущностью наблюдательного совета. Разница присутствует лишь в том, что наблюдательный совет имеет меньшее вмешательство в корпоративное управление обществом. Для ПАО совет директоров состоит не менее чем из 5 членов <16>, для АО и НАО не менее чем из 3 членов, а количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества с числом владельцев голосующих акций общества более одной тысячи составляет семь членов, общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций более десяти тысяч - девять членов, если уставом общества или решением общего собрания акционеров не предусмотрен больший количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. Выборы в орган управления производятся через кумулятивное голосование. Число голосов каждого акционера умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров. Распределение голосов между кандидатами происходит по воле каждого акционера. Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов. В обществах с ограниченной ответственностью совет директоров формируется по решению владельцев долей в уставном капитале общества. Количественный состав не ограничен законодательством. В государственных корпорациях [3] совет директоров формируется по решению исполнительных органов государственной власти <17>.
(Черняков В.Е.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)Совет директоров (наблюдательный совет) [5] - орган корпоративного управления в хозяйственных обществах, производственных кооперативах и государственных корпорациях, который образуется путем избрания или назначения его членов на общем собрании участников (акционеров). Члены совета директоров в хозяйственных обществах (ООО, АО, НАО и ПАО) избираются в соответствии со ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" [5] и ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" [6]. Сущность совета директоров схожа с сущностью наблюдательного совета. Разница присутствует лишь в том, что наблюдательный совет имеет меньшее вмешательство в корпоративное управление обществом. Для ПАО совет директоров состоит не менее чем из 5 членов <16>, для АО и НАО не менее чем из 3 членов, а количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества с числом владельцев голосующих акций общества более одной тысячи составляет семь членов, общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций более десяти тысяч - девять членов, если уставом общества или решением общего собрания акционеров не предусмотрен больший количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества. Выборы в орган управления производятся через кумулятивное голосование. Число голосов каждого акционера умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров. Распределение голосов между кандидатами происходит по воле каждого акционера. Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов. В обществах с ограниченной ответственностью совет директоров формируется по решению владельцев долей в уставном капитале общества. Количественный состав не ограничен законодательством. В государственных корпорациях [3] совет директоров формируется по решению исполнительных органов государственной власти <17>.
Готовое решение: Что такое кворум общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Если в уставе предусмотрено кумулятивное голосование по вопросам об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета), коллегиального исполнительного органа и (или) ревизионной комиссии, число голосов, принадлежащих каждому участнику, нужно умножить на число лиц, которые должны быть избраны в орган общества. Участник вправе отдать все такие голоса за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными считаются кандидаты, получившие наибольшее число голосов (п. 8 ст. 37 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в уставе предусмотрено кумулятивное голосование по вопросам об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета), коллегиального исполнительного органа и (или) ревизионной комиссии, число голосов, принадлежащих каждому участнику, нужно умножить на число лиц, которые должны быть избраны в орган общества. Участник вправе отдать все такие голоса за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными считаются кандидаты, получившие наибольшее число голосов (п. 8 ст. 37 Закона об ООО).
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому участнику общества, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в орган общества, и участник общества вправе отдать полученное таким образом число голосов полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными считаются кандидаты, получившие наибольшее число голосов.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому участнику общества, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в орган общества, и участник общества вправе отдать полученное таким образом число голосов полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными считаются кандидаты, получившие наибольшее число голосов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"1) когда иск предъявляется совместно несколькими участниками, исковая давность не считается пропущенной, если хотя бы один из таких участников не пропустил срок исковой давности на обращение с соответствующим требованием при условии, что этот участник (участники) имеет необходимое в соответствии с законом для предъявления такого требования количество голосующих акций общества (голосов) (пункт 6 статьи 79, пункт 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах, пункт 6 статьи 45, пункт 4 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью);
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"1) когда иск предъявляется совместно несколькими участниками, исковая давность не считается пропущенной, если хотя бы один из таких участников не пропустил срок исковой давности на обращение с соответствующим требованием при условии, что этот участник (участники) имеет необходимое в соответствии с законом для предъявления такого требования количество голосующих акций общества (голосов) (пункт 6 статьи 79, пункт 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах, пункт 6 статьи 45, пункт 4 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью);
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<1> Положения о заранее определенной цене могут быть включены в устав при учреждении общества или в последующем на основании единогласного решения участников, а исключены - на основании решения, принятого двумя третями голосов от общего числа голосов участников (абз. 4 п. 4 ст. 21 Закона об ООО).
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)<1> Положения о заранее определенной цене могут быть включены в устав при учреждении общества или в последующем на основании единогласного решения участников, а исключены - на основании решения, принятого двумя третями голосов от общего числа голосов участников (абз. 4 п. 4 ст. 21 Закона об ООО).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки ООО.
Может ли срок исковой давности при оспаривании сделки с заинтересованностью исчисляться с даты проведения общего собрания по итогам года, в котором она совершена
(КонсультантПлюс, 2026)1) когда иск предъявляется совместно несколькими участниками, исковая давность не считается пропущенной, если хотя бы один из таких участников не пропустил срок исковой давности на обращение с соответствующим требованием при условии, что этот участник (участники) имеет необходимое в соответствии с законом для предъявления такого требования количество голосующих акций общества (голосов) (пункт 6 статьи 79, пункт 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах, пункт 6 статьи 45, пункт 4 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью);
Может ли срок исковой давности при оспаривании сделки с заинтересованностью исчисляться с даты проведения общего собрания по итогам года, в котором она совершена
(КонсультантПлюс, 2026)1) когда иск предъявляется совместно несколькими участниками, исковая давность не считается пропущенной, если хотя бы один из таких участников не пропустил срок исковой давности на обращение с соответствующим требованием при условии, что этот участник (участники) имеет необходимое в соответствии с законом для предъявления такого требования количество голосующих акций общества (голосов) (пункт 6 статьи 79, пункт 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах, пункт 6 статьи 45, пункт 4 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью);
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Во-первых, как и в непубличных акционерных обществах, уставом может быть предусмотрена возможность приобретения долей участников в порядке реализации преимущественного права самим обществом. Механизм ценообразования аналогичен механизму в непубличных акционерных обществах, который уже был рассмотрен. Правда, так как ООО - более закрытая, "клановая" структура, хотя бы потому, что голоса при принятии решений на общем собрании акционеров считаются от списочного состава, а не от присутствующих на собрании и личностные характеристики участников могут иметь принципиальное значение для партнеров по бизнесу, вероятность того, что общество с ограниченной ответственностью воспользуется своим преимущественным правом, значительно выше, чем в непубличных акционерных обществах.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Во-первых, как и в непубличных акционерных обществах, уставом может быть предусмотрена возможность приобретения долей участников в порядке реализации преимущественного права самим обществом. Механизм ценообразования аналогичен механизму в непубличных акционерных обществах, который уже был рассмотрен. Правда, так как ООО - более закрытая, "клановая" структура, хотя бы потому, что голоса при принятии решений на общем собрании акционеров считаются от списочного состава, а не от присутствующих на собрании и личностные характеристики участников могут иметь принципиальное значение для партнеров по бизнесу, вероятность того, что общество с ограниченной ответственностью воспользуется своим преимущественным правом, значительно выше, чем в непубличных акционерных обществах.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Корпоративное право традиционно оформляет не только внутренние взаимоотношения участников корпораций, но и определенные внешние взаимосвязи этих юридических лиц, нередко участвующих в капиталах друг друга. В современных экономических условиях эти взаимосвязи оформляются путем создания как неправосубъектных (договорных) объединений типа групп компаний (Groups of companies), или концернов (именуемых так в германском и в австрийском праве), так и юридических лиц холдингового типа. В отличие от товариществ как объединений лиц, обычно действующих в имущественном обороте в качестве обособленных участников, общества как объединения капиталов, в особенности акционерные, чаще всего участвуют в нем либо находясь под чьим-либо контролем, либо, напротив, контролируя кого-либо, либо, наконец, взаимно участвуя в капиталах друг друга, т.е. в рамках концерна - договорного объединения юридических лиц (ср., например, ст. 2602 ГК Италии). Так, в Германии до 90% всех акционерных обществ и свыше 50% обществ с ограниченной ответственностью находятся в разнообразных взаимоотношениях подчиненности и зависимости.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Корпоративное право традиционно оформляет не только внутренние взаимоотношения участников корпораций, но и определенные внешние взаимосвязи этих юридических лиц, нередко участвующих в капиталах друг друга. В современных экономических условиях эти взаимосвязи оформляются путем создания как неправосубъектных (договорных) объединений типа групп компаний (Groups of companies), или концернов (именуемых так в германском и в австрийском праве), так и юридических лиц холдингового типа. В отличие от товариществ как объединений лиц, обычно действующих в имущественном обороте в качестве обособленных участников, общества как объединения капиталов, в особенности акционерные, чаще всего участвуют в нем либо находясь под чьим-либо контролем, либо, напротив, контролируя кого-либо, либо, наконец, взаимно участвуя в капиталах друг друга, т.е. в рамках концерна - договорного объединения юридических лиц (ср., например, ст. 2602 ГК Италии). Так, в Германии до 90% всех акционерных обществ и свыше 50% обществ с ограниченной ответственностью находятся в разнообразных взаимоотношениях подчиненности и зависимости.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Обязан ли участник ООО вносить дополнительный вклад в уставный капитал общества
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска поскольку увеличение уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества осуществлялось на основании решения общего собрания участников, принятого необходимым большинством в две трети голосов и истец М.Н. имел возможность внести дополнительный вклад в уставный капитал ООО "Проект АЗ" пропорционально своей доле и тем самым сохранить размер своей доли, в связи с чем его права не могут считаться нарушенными..."
Обязан ли участник ООО вносить дополнительный вклад в уставный капитал общества
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска поскольку увеличение уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества осуществлялось на основании решения общего собрания участников, принятого необходимым большинством в две трети голосов и истец М.Н. имел возможность внести дополнительный вклад в уставный капитал ООО "Проект АЗ" пропорционально своей доле и тем самым сохранить размер своей доли, в связи с чем его права не могут считаться нарушенными..."
Статья: "Эрзац-участник" общества с ограниченной ответственностью
(Семенович К.С.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)Если к ООО по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ), при гипотетическом согласии со сходной правовой природой двух организационно-правовых форм, применять норму п. 6 ст. 98 ГК РФ и признавать за обществом с единственным участником только то ООО, где все доли в уставном капитале принадлежат одному лицу, вероятна путаница в корпоративных процедурах при наличии доли у самого ООО. По правилам ст. 39 Закона об ООО в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, отнесенным к компетенции ОСУ, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются решением единственного участника общества. В силу п. 1 ст. 24 Закона об ООО доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества. Исходя из указанной нормы общество с долей в своем уставном капитале хотя и не влияет на результат принятия решения, но должно участвовать в заседании, и, следовательно, признак "единоличности", иначе - самостоятельности участника, отпадает. Похожая процедура регламентирована при принятии ОСУ решения о даче согласия на залог доли (ее части) в уставном капитале общества: доля участника общества, планирующего передать ее или ее часть в залог, при определении результатов голосования не учитывается (п. 1 ст. 22, п. 1 ст. 32 Закона об ООО). В развитие сюжета с залогом отметим, что единственный участник, передающий долю (ее часть) в залог, как указывают Н.В. Козлова и С.Ю. Филиппова, не должен предоставлять нотариусу соответствующее согласие <8>. Однако, если общество с долей в своем уставном капитале считать участником, чьи голоса хотя и не учитываются, по формальной логике требуется проведение ОСУ, на котором никто не сможет повлиять на результат голосования.
(Семенович К.С.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)Если к ООО по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ), при гипотетическом согласии со сходной правовой природой двух организационно-правовых форм, применять норму п. 6 ст. 98 ГК РФ и признавать за обществом с единственным участником только то ООО, где все доли в уставном капитале принадлежат одному лицу, вероятна путаница в корпоративных процедурах при наличии доли у самого ООО. По правилам ст. 39 Закона об ООО в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, отнесенным к компетенции ОСУ, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются решением единственного участника общества. В силу п. 1 ст. 24 Закона об ООО доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества. Исходя из указанной нормы общество с долей в своем уставном капитале хотя и не влияет на результат принятия решения, но должно участвовать в заседании, и, следовательно, признак "единоличности", иначе - самостоятельности участника, отпадает. Похожая процедура регламентирована при принятии ОСУ решения о даче согласия на залог доли (ее части) в уставном капитале общества: доля участника общества, планирующего передать ее или ее часть в залог, при определении результатов голосования не учитывается (п. 1 ст. 22, п. 1 ст. 32 Закона об ООО). В развитие сюжета с залогом отметим, что единственный участник, передающий долю (ее часть) в залог, как указывают Н.В. Козлова и С.Ю. Филиппова, не должен предоставлять нотариусу соответствующее согласие <8>. Однако, если общество с долей в своем уставном капитале считать участником, чьи голоса хотя и не учитываются, по формальной логике требуется проведение ОСУ, на котором никто не сможет повлиять на результат голосования.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)- лица, имеющие право самостоятельно либо совместно с заинтересованными распоряжаться 50% и более голосующих акций АО, или более чем половиной долей уставного капитала ООО, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имеющие право назначать руководителя должника;
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)- лица, имеющие право самостоятельно либо совместно с заинтересованными распоряжаться 50% и более голосующих акций АО, или более чем половиной долей уставного капитала ООО, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имеющие право назначать руководителя должника;
Статья: Допустимость корпоративных договоров покупки голосов как отклонение от принципа пропорциональности
(Чиркова Е.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)В некоторых правопорядках покупка голосов считается административным или уголовным правонарушением, а следовательно, также рассматривается как противоречащая публичным интересам. Так, в Германии покупка голосов считается административным правонарушением (подп. 2, 3, 6, 7 п. 3 ст. 405 Закона Германии об АО) Данные договоры ничтожны в соответствии со ст. 134 БГБ <9>, как нарушающие законодательный запрет. При этом норма об административной ответственности за покупку голосов не применяется в ООО <10>. Указанный запретительный подход к покупке голосов обычно оценивается как устаревший <11>.
(Чиркова Е.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)В некоторых правопорядках покупка голосов считается административным или уголовным правонарушением, а следовательно, также рассматривается как противоречащая публичным интересам. Так, в Германии покупка голосов считается административным правонарушением (подп. 2, 3, 6, 7 п. 3 ст. 405 Закона Германии об АО) Данные договоры ничтожны в соответствии со ст. 134 БГБ <9>, как нарушающие законодательный запрет. При этом норма об административной ответственности за покупку голосов не применяется в ООО <10>. Указанный запретительный подход к покупке голосов обычно оценивается как устаревший <11>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Подсчет голосов при одобрении крупных сделок, которые одновременно являются сделками с заинтересованностью, в обществах с ограниченной ответственностью проводится следующим образом: отдельно считаются голоса всех участников, которые имеют право голосовать за одобрение крупной сделки (независимо от наличия у них конфликта интересов), и отдельно - голоса лиц, не заинтересованных в совершении сделки. Такие сделки считаются надлежащим образом одобренными только в случае их одобрения большинством голосов, требуемым в соответствии с законом и уставом общества для крупных сделок, и одновременно большинством голосов незаинтересованных участников.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Подсчет голосов при одобрении крупных сделок, которые одновременно являются сделками с заинтересованностью, в обществах с ограниченной ответственностью проводится следующим образом: отдельно считаются голоса всех участников, которые имеют право голосовать за одобрение крупной сделки (независимо от наличия у них конфликта интересов), и отдельно - голоса лиц, не заинтересованных в совершении сделки. Такие сделки считаются надлежащим образом одобренными только в случае их одобрения большинством голосов, требуемым в соответствии с законом и уставом общества для крупных сделок, и одновременно большинством голосов незаинтересованных участников.
Статья: (Не)применимость давности к искам в отношении ничтожности решений собраний
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2025, N 10)Как предписания позитивного права, так и некоторые авторы сегодня весьма широко подходят к определению того, какие случаи охватываются понятием ничтожности решений собраний. Так, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, как уже упоминалось, относит к ничтожным такие решения собраний, которые приняты в отсутствие кворума. Специальные корпоративные законы квалифицируют в качестве ничтожных также решения, в основе которых нет достаточного большинства голосов (п. 6 ст. 43 Закона об ООО, п. 10 ст. 49 Закона об АО). Более того, иногда в качестве примера явно ничтожного решения собрания обсуждают казус с подложным решением собрания, в "принятии" которого не участвовал ни один участник корпорации <56>.
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2025, N 10)Как предписания позитивного права, так и некоторые авторы сегодня весьма широко подходят к определению того, какие случаи охватываются понятием ничтожности решений собраний. Так, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, как уже упоминалось, относит к ничтожным такие решения собраний, которые приняты в отсутствие кворума. Специальные корпоративные законы квалифицируют в качестве ничтожных также решения, в основе которых нет достаточного большинства голосов (п. 6 ст. 43 Закона об ООО, п. 10 ст. 49 Закона об АО). Более того, иногда в качестве примера явно ничтожного решения собрания обсуждают казус с подложным решением собрания, в "принятии" которого не участвовал ни один участник корпорации <56>.