Как признать кредитный договор недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Как признать кредитный договор недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
(ред. от 24.06.2025)Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)"Суд пришел к выводу, что волеизъявление истца <...> было направлено на заключение кредитного договора на сумму <...>. У ответчика отсутствовали основания для отказа в заключении договора. Договор сторонами был заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям ст. 434 ГК РФ. По мнению Кассационного суда, в обжалуемых потерпевшим постановлениях суд правомерно указал, что, поскольку кредитный договор заключен и подписан сторонами предусмотренным законом способом, основания для признания кредитного договора недействительной сделкой отсутствуют. Каких-либо доказательств нарушения ответчиком требований закона при заключении кредитного договора истцом не представлено и судом не установлено. Выполняя свои обязательства по обслуживанию банковской карты, банк исполнил распоряжение клиента по списанию денежных средств".
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)"Суд пришел к выводу, что волеизъявление истца <...> было направлено на заключение кредитного договора на сумму <...>. У ответчика отсутствовали основания для отказа в заключении договора. Договор сторонами был заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям ст. 434 ГК РФ. По мнению Кассационного суда, в обжалуемых потерпевшим постановлениях суд правомерно указал, что, поскольку кредитный договор заключен и подписан сторонами предусмотренным законом способом, основания для признания кредитного договора недействительной сделкой отсутствуют. Каких-либо доказательств нарушения ответчиком требований закона при заключении кредитного договора истцом не представлено и судом не установлено. Выполняя свои обязательства по обслуживанию банковской карты, банк исполнил распоряжение клиента по списанию денежных средств".
Статья: Защита частного и публичного интереса в делах, возникающих из банковского кредитования физических лиц
(Михайлова Е.В.)
("Банковское право", 2024, N 2)Основаниями для признания кредитных договоров недействительными выступают те же обстоятельства, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ для признания недействительными гражданско-правовых сделок в целом, например в связи с ее совершением под влиянием существенного заблуждения (в частности, относительно условий кредитования). Но при рассмотрении этих требований судами целый ряд фактов и обстоятельств, как было показано, обязан доказать банк. Это приводит к мысли о том, что правовая природа договора банковского кредитования гражданина (физического лица) является смешанной, содержащей в себе как частноправовые, так и публично-правовые элементы. Нельзя не признать, что банк в сравнении с гражданином является более сильным субъектом кредитного правоотношения. Как указал Пленум ВАС РФ, являясь профессионалом в своей сфере, банк может навязывать заемщику и поручителям, обладающим гораздо более слабыми переговорными возможностями, проекты договоров, содержащие несправедливые условия <9>. Следует оговориться, что кредитование в сфере предпринимательской деятельности имеет несколько иной характер. Как известно, субъекты предпринимательской деятельности осуществляют ее на свой риск и в отличие от граждан в большинстве случаев располагают необходимыми правовыми средствами для того, чтобы минимизировать возможные неблагоприятные последствия.
(Михайлова Е.В.)
("Банковское право", 2024, N 2)Основаниями для признания кредитных договоров недействительными выступают те же обстоятельства, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ для признания недействительными гражданско-правовых сделок в целом, например в связи с ее совершением под влиянием существенного заблуждения (в частности, относительно условий кредитования). Но при рассмотрении этих требований судами целый ряд фактов и обстоятельств, как было показано, обязан доказать банк. Это приводит к мысли о том, что правовая природа договора банковского кредитования гражданина (физического лица) является смешанной, содержащей в себе как частноправовые, так и публично-правовые элементы. Нельзя не признать, что банк в сравнении с гражданином является более сильным субъектом кредитного правоотношения. Как указал Пленум ВАС РФ, являясь профессионалом в своей сфере, банк может навязывать заемщику и поручителям, обладающим гораздо более слабыми переговорными возможностями, проекты договоров, содержащие несправедливые условия <9>. Следует оговориться, что кредитование в сфере предпринимательской деятельности имеет несколько иной характер. Как известно, субъекты предпринимательской деятельности осуществляют ее на свой риск и в отличие от граждан в большинстве случаев располагают необходимыми правовыми средствами для того, чтобы минимизировать возможные неблагоприятные последствия.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 819 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Можно ли признать кредитный договор незаключенным (недействительным), если он совершен в результате мошеннических действий?
(КонсультантПлюс, 2025)5. Можно ли признать кредитный договор незаключенным (недействительным), если он совершен в результате мошеннических действий?
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Рассмотрим решение от 20 июля 2020 г. по делу N 2-1525/2020, вынесенное Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) о признании кредитного договора недействительным.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Рассмотрим решение от 20 июля 2020 г. по делу N 2-1525/2020, вынесенное Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) о признании кредитного договора недействительным.
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Так, крайне интересно Определение ВС РФ от 16 декабря 2022 года N 5-КГ22-127-К2. По обстоятельствам дела у П.А. Борисова был украден мобильный телефон с установленным на нем банковским приложением, после чего от имени П.А. Борисова был заключен кредитный договор на сумму 480 000 руб. Предоставленные банком денежные средства были незамедлительно перечислены на счет третьего лица. На следующий день П.А. Борисов обратился в МВД и по факту хищения было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем П.А. Борисов также обратился в суд, требуя признать кредитный договор недействительным. Суды трех инстанций требования не удовлетворили, указав, что договор был заключен либо самим истцом, либо в результате "разглашения им средств доступа" к банковскому приложению и при этом истец не предупредил банк о факте хищения к моменту заключения договора. Истцу было рекомендовано обратиться к лицу, укравшему у него телефон, с деликтным иском.
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Так, крайне интересно Определение ВС РФ от 16 декабря 2022 года N 5-КГ22-127-К2. По обстоятельствам дела у П.А. Борисова был украден мобильный телефон с установленным на нем банковским приложением, после чего от имени П.А. Борисова был заключен кредитный договор на сумму 480 000 руб. Предоставленные банком денежные средства были незамедлительно перечислены на счет третьего лица. На следующий день П.А. Борисов обратился в МВД и по факту хищения было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем П.А. Борисов также обратился в суд, требуя признать кредитный договор недействительным. Суды трех инстанций требования не удовлетворили, указав, что договор был заключен либо самим истцом, либо в результате "разглашения им средств доступа" к банковскому приложению и при этом истец не предупредил банк о факте хищения к моменту заключения договора. Истцу было рекомендовано обратиться к лицу, укравшему у него телефон, с деликтным иском.
Статья: Право общей собственности, возникшее из семейных правоотношений: проблемы законодательства и практики
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Таким образом, если один из супругов заложил имущество для взятия кредита для личных целей, в дальнейшем второму супругу придется не только решать вопрос выдела своей доли из общего имущества супругов, но и признавать недействительным кредитный договор, но залог будет действителен.
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Таким образом, если один из супругов заложил имущество для взятия кредита для личных целей, в дальнейшем второму супругу придется не только решать вопрос выдела своей доли из общего имущества супругов, но и признавать недействительным кредитный договор, но залог будет действителен.
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании недействительным кредитного договора (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-30965/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-018206-73), от 04.12.2023 по делу N 33-49443/2023, от 06.07.2023 по делу N 33-26746/2023);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании недействительным кредитного договора (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-30965/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-018206-73), от 04.12.2023 по делу N 33-49443/2023, от 06.07.2023 по делу N 33-26746/2023);