Как получается 29,3
Подборка наиболее важных документов по запросу Как получается 29,3 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 24.10.2025 N 03-04-05/103486 <НДФЛ с отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 2)Подставляем полученный результат в вышеприведенную формулу, чтобы получить значение среднедневного заработка работника: СДЗ = ЗП / (11 x 29,3 + 19,53).
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 2)Подставляем полученный результат в вышеприведенную формулу, чтобы получить значение среднедневного заработка работника: СДЗ = ЗП / (11 x 29,3 + 19,53).
Статья: Правила расчета отпускных в 2025 году
(Агаева Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Пример. Годовой доход менеджера Ольги составил 670 000 рублей. Однако 10 000 из этой суммы - материальная помощь и больничный. В марте Ольга заболела на три дня. Значит, без пропусков она отработала 11 месяцев из 12, или 322,3 дня. В марте отработанные календарные дни Ольги составили 26,46 дня: (31 - 3) : 31 x 29,3 = 26,46. Получается, что всего сотрудница работала 348,76 дня в году. В таком случае средний дневной заработок Ольги составит: (670 000 - 10 000) : 348,76 = 1 892,41 рубля. А за 28 дней отпуска девушка получит 52 987,7 рубля.
(Агаева Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Пример. Годовой доход менеджера Ольги составил 670 000 рублей. Однако 10 000 из этой суммы - материальная помощь и больничный. В марте Ольга заболела на три дня. Значит, без пропусков она отработала 11 месяцев из 12, или 322,3 дня. В марте отработанные календарные дни Ольги составили 26,46 дня: (31 - 3) : 31 x 29,3 = 26,46. Получается, что всего сотрудница работала 348,76 дня в году. В таком случае средний дневной заработок Ольги составит: (670 000 - 10 000) : 348,76 = 1 892,41 рубля. А за 28 дней отпуска девушка получит 52 987,7 рубля.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)С учетом отсутствия у должника кредиторов первой и второй очереди в силу положений пп. 2 и 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве банку как залоговому кредитору при обращении взыскания в процедуре несостоятельности было бы выплачено до 95% от стоимости заложенного имущества. Следовательно, банк не может считаться получившим предпочтение в этой части (п. 29.3 постановления N 63, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-3098(2).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)С учетом отсутствия у должника кредиторов первой и второй очереди в силу положений пп. 2 и 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве банку как залоговому кредитору при обращении взыскания в процедуре несостоятельности было бы выплачено до 95% от стоимости заложенного имущества. Следовательно, банк не может считаться получившим предпочтение в этой части (п. 29.3 постановления N 63, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-3098(2).
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О рынке ценных бумаг"Статья 29.3. Особенности использования и передачи денежных средств, полученных представителем владельцев облигаций в пользу владельцев облигаций
(ред. от 10.06.2026)
"О рынке ценных бумаг"Статья 29.3. Особенности использования и передачи денежных средств, полученных представителем владельцев облигаций в пользу владельцев облигаций
Статья: Средний заработок работников-северян: выделять ли из него суммы РК и ПН
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2025, N 4)Но также есть выплаты работникам, которые рассчитывают на основе среднего заработка, например это отпускные, командировочные, выходное пособие при увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении. Напрямую на эти выплаты районный коэффициент и процентная надбавка не начисляются. Это происходит косвенным образом через средний заработок. Ведь средний заработок рассчитывают с учетом всех выплат, доплат и надбавок, которые предусмотрены системой оплаты труда. Как мы помним, в частности для отпусков, компенсации за неиспользованные отпуска, средний заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период (12 месяцев, предшествующих отпуску/увольнению), на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3). Поэтому получается, что в сумму среднего заработка районный коэффициент/надбавка войдет в составе зарплаты и других трудовых выплат, начисленных ранее <3>.
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2025, N 4)Но также есть выплаты работникам, которые рассчитывают на основе среднего заработка, например это отпускные, командировочные, выходное пособие при увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении. Напрямую на эти выплаты районный коэффициент и процентная надбавка не начисляются. Это происходит косвенным образом через средний заработок. Ведь средний заработок рассчитывают с учетом всех выплат, доплат и надбавок, которые предусмотрены системой оплаты труда. Как мы помним, в частности для отпусков, компенсации за неиспользованные отпуска, средний заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период (12 месяцев, предшествующих отпуску/увольнению), на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3). Поэтому получается, что в сумму среднего заработка районный коэффициент/надбавка войдет в составе зарплаты и других трудовых выплат, начисленных ранее <3>.
Статья: Цифровые доказательства в судах по правам человека: допустимость, исключение, подлинность и практические замечания
(Феррейра Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Судебная практика показывает, что суд исключает доказательства в трех случаях: 1) доказательства, полученные с применением пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения (см. дело "Гефген против Германии", § 167 <28>); 2) недостоверные доказательства (см. дело "Быков против России", § 90 <29>); 3) доказательства, полученные путем захвата (см. дело "Банникова против России", § 34 <30>; дело "Таранекс против Латвии", § 60 <31>). Справедливость является важнейшим принципом сбора доказательств, поэтому в делах, отличных от трех вышеупомянутых, Европейский суд по правам человека установил в деле "Бозе против Бельгии" (ноябрь 2018 г.) общий критерий справедливости в отношении процессуальных нарушений на досудебной стадии в виде неисчерпывающего перечня факторов, взятых из прецедентного права Суда, где большинство пунктов касаются проблем с доказательствами: (a) был ли заявитель наиболее уязвим, например, в силу возраста или умственных способностей; (b) правовая база, регулирующая досудебное разбирательство и допустимость доказательств в суде, и соблюдалась ли она - в случае применения правила об исключении доказательств особенно маловероятно, что разбирательство в целом будет считаться несправедливым; (c) была ли у заявителя возможность оспорить подлинность доказательства и возражать против его использования; (d) качество доказательства и вызывают ли обстоятельства его получения сомнения в его достоверности или точности, принимая во внимание степень и характер любого принуждения; (e) если доказательство было получено незаконно, о какой незаконности идет речь и, если она вытекает из нарушения другой статьи Конвенции, характер выявленного нарушения; (f) в случае заявления - характер этого заявления и то, было ли оно быстро опровергнуто или изменено; (g) порядок использования доказательств, в частности составляло ли это доказательство неотъемлемую или значительную часть доказательственной базы, на которой было основано решение о виновности, а также вес других доказательств по делу; (h) проводилась ли оценка степени виновности профессиональными судьями или непрофессиональными магистратами, или непрофессиональными присяжными, и содержание любых указаний или инструкций, данных последним; (i) весомость общественного интереса в расследовании и назначении наказания за конкретное преступление; и (j) другие соответствующие процессуальные гарантии, предоставляемые внутренним законодательством и практикой (дело "Бозе против Бельгии", § 150).
(Феррейра Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Судебная практика показывает, что суд исключает доказательства в трех случаях: 1) доказательства, полученные с применением пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения (см. дело "Гефген против Германии", § 167 <28>); 2) недостоверные доказательства (см. дело "Быков против России", § 90 <29>); 3) доказательства, полученные путем захвата (см. дело "Банникова против России", § 34 <30>; дело "Таранекс против Латвии", § 60 <31>). Справедливость является важнейшим принципом сбора доказательств, поэтому в делах, отличных от трех вышеупомянутых, Европейский суд по правам человека установил в деле "Бозе против Бельгии" (ноябрь 2018 г.) общий критерий справедливости в отношении процессуальных нарушений на досудебной стадии в виде неисчерпывающего перечня факторов, взятых из прецедентного права Суда, где большинство пунктов касаются проблем с доказательствами: (a) был ли заявитель наиболее уязвим, например, в силу возраста или умственных способностей; (b) правовая база, регулирующая досудебное разбирательство и допустимость доказательств в суде, и соблюдалась ли она - в случае применения правила об исключении доказательств особенно маловероятно, что разбирательство в целом будет считаться несправедливым; (c) была ли у заявителя возможность оспорить подлинность доказательства и возражать против его использования; (d) качество доказательства и вызывают ли обстоятельства его получения сомнения в его достоверности или точности, принимая во внимание степень и характер любого принуждения; (e) если доказательство было получено незаконно, о какой незаконности идет речь и, если она вытекает из нарушения другой статьи Конвенции, характер выявленного нарушения; (f) в случае заявления - характер этого заявления и то, было ли оно быстро опровергнуто или изменено; (g) порядок использования доказательств, в частности составляло ли это доказательство неотъемлемую или значительную часть доказательственной базы, на которой было основано решение о виновности, а также вес других доказательств по делу; (h) проводилась ли оценка степени виновности профессиональными судьями или непрофессиональными магистратами, или непрофессиональными присяжными, и содержание любых указаний или инструкций, данных последним; (i) весомость общественного интереса в расследовании и назначении наказания за конкретное преступление; и (j) другие соответствующие процессуальные гарантии, предоставляемые внутренним законодательством и практикой (дело "Бозе против Бельгии", § 150).
Вопрос: Может ли ИП для ремонта игрушек (ОКВЭД 95.29.3) получить патент на ремонт электронной бытовой техники, бытовых приборов, часов, металлоизделий бытового и хозяйственного назначения, предметов и изделий из металла, изготовление готовых металлических изделий хозяйственного назначения по индивидуальному заказу населения?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП осуществляет ремонт игрушек и подобных им изделий (ОКВЭД - 95.29.3). Может ли он получить по такому виду деятельности патент с видом предпринимательской деятельности "Ремонт электронной бытовой техники, бытовых приборов, часов, металлоизделий бытового и хозяйственного назначения, предметов и изделий из металла, изготовление готовых металлических изделий хозяйственного назначения по индивидуальному заказу населения"?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ИП осуществляет ремонт игрушек и подобных им изделий (ОКВЭД - 95.29.3). Может ли он получить по такому виду деятельности патент с видом предпринимательской деятельности "Ремонт электронной бытовой техники, бытовых приборов, часов, металлоизделий бытового и хозяйственного назначения, предметов и изделий из металла, изготовление готовых металлических изделий хозяйственного назначения по индивидуальному заказу населения"?