Как подать на удо
Подборка наиболее важных документов по запросу Как подать на удо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект в правосудии: на пересечении права и технологий
(Волков К.А., Певцова И.Е., Тулиглович М.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)Попытки использования ИИ в правосудии принимались и принимаются многими странами, но делается это поэтапно и осторожно. Например, в Австралии программа Split Up на основе ИИ используется при разделе имущества в бракоразводных процессах; в Финляндии успешно был реализован проект ANOPP, благодаря которому общественность имеет возможность знакомиться с судебными решениями, которые обезличил или псевдонимизировал ИИ; в Эстонии работают над созданием судьи с ИИ; в США алгоритм анализирует риски при разлучении ребенка с семьей <3>, рассчитывает и утверждает сумму залога, анализирует возможность предоставления условно-досрочного освобождения. Наибольший охват по внедрению технологий ИИ в правосудие наблюдается в Китае.
(Волков К.А., Певцова И.Е., Тулиглович М.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)Попытки использования ИИ в правосудии принимались и принимаются многими странами, но делается это поэтапно и осторожно. Например, в Австралии программа Split Up на основе ИИ используется при разделе имущества в бракоразводных процессах; в Финляндии успешно был реализован проект ANOPP, благодаря которому общественность имеет возможность знакомиться с судебными решениями, которые обезличил или псевдонимизировал ИИ; в Эстонии работают над созданием судьи с ИИ; в США алгоритм анализирует риски при разлучении ребенка с семьей <3>, рассчитывает и утверждает сумму залога, анализирует возможность предоставления условно-досрочного освобождения. Наибольший охват по внедрению технологий ИИ в правосудие наблюдается в Китае.
Статья: Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2024, N 3)Предлагаемые изменения в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации представляют собой важный шаг в сторону социальной реабилитации осужденных и более эффективного контроля над предоставлением УДО. Однако для успешной реализации этой инициативы необходимо тщательное обсуждение в обществе и профессиональной среде, учитывая разнообразные интересы. Следует стремиться к оптимальному балансу между принципами неотвратимости ответственности, социальной справедливости и гуманизма. Внесение соответствующих изменений в законодательство будет способствовать формированию более сбалансированной и справедливой системы уголовного правосудия в России.
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2024, N 3)Предлагаемые изменения в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации представляют собой важный шаг в сторону социальной реабилитации осужденных и более эффективного контроля над предоставлением УДО. Однако для успешной реализации этой инициативы необходимо тщательное обсуждение в обществе и профессиональной среде, учитывая разнообразные интересы. Следует стремиться к оптимальному балансу между принципами неотвратимости ответственности, социальной справедливости и гуманизма. Внесение соответствующих изменений в законодательство будет способствовать формированию более сбалансированной и справедливой системы уголовного правосудия в России.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Принимая во внимание установленный длительный период, по истечении которого авторы будут иметь право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, ограничительные условия, которые введены законом для получения такого освобождения, и несовершеннолетний возраст авторов на момент совершения ими преступлений, Комитет считает, что наказание в виде пожизненного тюремного заключения, которое в настоящее время действует в отношении авторов, не соответствует обязательствам государства-участника по ст. 7, рассматриваемой в совокупности с п. 3 ст. 10 и ст. 24 Пакта (п. 7.12 Соображений).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Принимая во внимание установленный длительный период, по истечении которого авторы будут иметь право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, ограничительные условия, которые введены законом для получения такого освобождения, и несовершеннолетний возраст авторов на момент совершения ими преступлений, Комитет считает, что наказание в виде пожизненного тюремного заключения, которое в настоящее время действует в отношении авторов, не соответствует обязательствам государства-участника по ст. 7, рассматриваемой в совокупности с п. 3 ст. 10 и ст. 24 Пакта (п. 7.12 Соображений).
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 настоящего Кодекса.
Статья: К вопросу о круге лиц, в отношении которых планируется применять пробацию в России
(Смирнов А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) лицо подлежит УДО только в том случае, если судом будет признано отсутствие нуждаемости этого лица для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, возмещении им полностью или частично причиненного преступлением вреда в размере, определенном решением суда. При этом Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 указывает, что судам при решении вопроса о предоставлении УДО надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному <2>. И действительно, администрация исправительного учреждения (далее - ИУ) при принятии решения о подаче документов в суд для предоставления лицу данного освобождения сначала проделывает серьезную работу по недопущению попадания освобождаемого в неблагоприятную социальную среду (решает вопросы восстановления социально полезных связей, получения работы, жилья и т.д.), для того чтобы предотвратить возможный рецидив преступления со стороны такого осужденного. То есть попадание лица, освобождаемого по УДО, в трудную жизненную ситуацию практически исключается, или шансы на это максимально минимизируются. Однако ФЗ "О пробации" свидетельствует о том, что подобные факты имеют место, указывая тем самым на формальное отношение сотрудников администрации ИУ и суда к решению вопросов о предоставлении УДО, с чем невозможно согласиться.
(Смирнов А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) лицо подлежит УДО только в том случае, если судом будет признано отсутствие нуждаемости этого лица для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, возмещении им полностью или частично причиненного преступлением вреда в размере, определенном решением суда. При этом Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 указывает, что судам при решении вопроса о предоставлении УДО надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному <2>. И действительно, администрация исправительного учреждения (далее - ИУ) при принятии решения о подаче документов в суд для предоставления лицу данного освобождения сначала проделывает серьезную работу по недопущению попадания освобождаемого в неблагоприятную социальную среду (решает вопросы восстановления социально полезных связей, получения работы, жилья и т.д.), для того чтобы предотвратить возможный рецидив преступления со стороны такого осужденного. То есть попадание лица, освобождаемого по УДО, в трудную жизненную ситуацию практически исключается, или шансы на это максимально минимизируются. Однако ФЗ "О пробации" свидетельствует о том, что подобные факты имеют место, указывая тем самым на формальное отношение сотрудников администрации ИУ и суда к решению вопросов о предоставлении УДО, с чем невозможно согласиться.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Другое дело, если такое нарушение было совершено при не совсем очевидных, требующих судейского усмотрения при их установлении и оценке, обстоятельствах. Так, несмотря на четыре допущенных К. нарушения общественного порядка, судья пришла к выводу об отказе в удовлетворении представления об отмене условно-досрочного освобождения, поскольку было установлено, что в период условно-досрочного освобождения он выполнял возложенные на него судом обязанности, имеет положительную характеристику по месту жительства, трудоустроен и (что важно) воспитывает малолетнего ребенка <2>. В приведенном примере обоснованно применено судейское усмотрение при установлении и оценке обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение, поскольку нарушение общественного порядка, пусть даже и неоднократное, не является безусловным основанием для отмены условно-досрочного освобождения. При этом, если имеются неустранимые сомнения в законности, справедливости и обоснованности его отмены, решение принимается в пользу условно-досрочно освобожденного.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Другое дело, если такое нарушение было совершено при не совсем очевидных, требующих судейского усмотрения при их установлении и оценке, обстоятельствах. Так, несмотря на четыре допущенных К. нарушения общественного порядка, судья пришла к выводу об отказе в удовлетворении представления об отмене условно-досрочного освобождения, поскольку было установлено, что в период условно-досрочного освобождения он выполнял возложенные на него судом обязанности, имеет положительную характеристику по месту жительства, трудоустроен и (что важно) воспитывает малолетнего ребенка <2>. В приведенном примере обоснованно применено судейское усмотрение при установлении и оценке обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение, поскольку нарушение общественного порядка, пусть даже и неоднократное, не является безусловным основанием для отмены условно-досрочного освобождения. При этом, если имеются неустранимые сомнения в законности, справедливости и обоснованности его отмены, решение принимается в пользу условно-досрочно освобожденного.
Статья: Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция)
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Не только соображения политической конъюнктуры, но и уровень развития науки ограничивали М.С. Строговичу горизонт обзора. Когнитивные науки, расцвет которых пришелся на 2000-е годы, заставили нас полностью переосмыслить значение рационального мышления в принятии решений. Так, когда Строгович писал об аморальности применения кибернетики в оценке доказательств, книга Франкела инициировала целую серию исследований, самым масштабным из которых стал эксперимент с участием 208 федеральных судей. Им предложили рассмотреть 16 одинаковых дел, и лишь в трех из них судьи оказались единогласны в решении приговорить обвиняемых к тюремному заключению. По одному из дел, по которому участники эксперимента в среднем предложили 1,1 года, разброс мнений был таков, что самым суровым оказался приговор к 15 годам тюрьмы. В других исследованиях выяснилось, что судьи с большей вероятностью предоставляют условно-досрочное освобождение с утра и после обеденного перерыва, а голодные судьи более суровы. Жара также способствует вынесению более строгих приговоров. Когда в выходные местная футбольная команда проигрывает, в понедельник судьи выносят более строгие приговоры. Судьи, рассматривающие дела о предоставлении политического убежища, после двух удовлетворенных подряд заявлений в третьем случае отказывали на 19% чаще <26>.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Не только соображения политической конъюнктуры, но и уровень развития науки ограничивали М.С. Строговичу горизонт обзора. Когнитивные науки, расцвет которых пришелся на 2000-е годы, заставили нас полностью переосмыслить значение рационального мышления в принятии решений. Так, когда Строгович писал об аморальности применения кибернетики в оценке доказательств, книга Франкела инициировала целую серию исследований, самым масштабным из которых стал эксперимент с участием 208 федеральных судей. Им предложили рассмотреть 16 одинаковых дел, и лишь в трех из них судьи оказались единогласны в решении приговорить обвиняемых к тюремному заключению. По одному из дел, по которому участники эксперимента в среднем предложили 1,1 года, разброс мнений был таков, что самым суровым оказался приговор к 15 годам тюрьмы. В других исследованиях выяснилось, что судьи с большей вероятностью предоставляют условно-досрочное освобождение с утра и после обеденного перерыва, а голодные судьи более суровы. Жара также способствует вынесению более строгих приговоров. Когда в выходные местная футбольная команда проигрывает, в понедельник судьи выносят более строгие приговоры. Судьи, рассматривающие дела о предоставлении политического убежища, после двух удовлетворенных подряд заявлений в третьем случае отказывали на 19% чаще <26>.