Как оформить простой из-За неблагоприятной
Подборка наиболее важных документов по запросу Как оформить простой из-За неблагоприятной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как работодателю организовать работу в неблагоприятной эпидемиологической ситуации (из-за коронавируса COVID-19) (не актуализируется с 28.04.2023)
(КонсультантПлюс, 2023)Как работодателю организовать работу в неблагоприятной эпидемиологической ситуации (из-за коронавируса COVID-19) (не актуализируется с 28.04.2023)
(КонсультантПлюс, 2023)Как работодателю организовать работу в неблагоприятной эпидемиологической ситуации (из-за коронавируса COVID-19) (не актуализируется с 28.04.2023)
Статья: Обзор актуальных вопросов от работников и работодателей за апрель 2021 года
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)Вопрос N 1: Является ли простоем время, когда работники не могут заступить на работу на судне из-за неблагоприятных погодных условий при том, что работа не прерывается, так как ее выполняет предыдущая смена? Вправе ли работодатель не оформлять простой, если он осуществляет квартальные выплаты недоработок, то есть "потерянные" рабочие часы уже оплачены в квартале?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)Вопрос N 1: Является ли простоем время, когда работники не могут заступить на работу на судне из-за неблагоприятных погодных условий при том, что работа не прерывается, так как ее выполняет предыдущая смена? Вправе ли работодатель не оформлять простой, если он осуществляет квартальные выплаты недоработок, то есть "потерянные" рабочие часы уже оплачены в квартале?
Готовое решение: Как оформить прием на работу по трудовому договору внутреннего совместителя
(КонсультантПлюс, 2025)При этом отметим, что срок действия или давности выдачи такой справки не установлен Трудовым кодексом РФ, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (утв. Приказом МВД России от 27.09.2019 N 660). Также не предусмотрено указание в форме такой справки срока ее действия. Поэтому, полагаем, вы не вправе отказать работнику в приеме по совместительству, если, по вашему мнению, справка была выдана давно. Это может повлечь неблагоприятные последствия для вас из-за необоснованного отказа в приеме на работу.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом отметим, что срок действия или давности выдачи такой справки не установлен Трудовым кодексом РФ, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (утв. Приказом МВД России от 27.09.2019 N 660). Также не предусмотрено указание в форме такой справки срока ее действия. Поэтому, полагаем, вы не вправе отказать работнику в приеме по совместительству, если, по вашему мнению, справка была выдана давно. Это может повлечь неблагоприятные последствия для вас из-за необоснованного отказа в приеме на работу.
Статья: Реализация бремени (принципа) добросовестности через призму судебной практики судов общей юрисдикции
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Тем не менее суд не всегда готов признавать те или иные факты общеизвестными, разъясняя при этом, на основе каких доказательств было принято такое решение. Соседи в деревне, обеспокоенные проблемой неблагоприятных условий из-за проживания вблизи местной фермы, обратились к суду с просьбой компенсации морального вреда за причиненные бытовые неудобства в виде нарушения их личного неимущественного права на благоприятную окружающую среду. Ответчик подтверждает вывоз отходов на поля, в том числе вблизи деревни, где проживают истцы. Однако никаких доказательств в подтверждение пояснений истцов о том, что действия ответчика создают им неблагоприятные условия для жизни, предоставлено не было. В связи с этим суд не рассматривает утверждения истцов о переживаниях, невозможности дышать, проветривать помещения, что характерно для любого человека, в качестве общеизвестного факта вреда <15>.
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Тем не менее суд не всегда готов признавать те или иные факты общеизвестными, разъясняя при этом, на основе каких доказательств было принято такое решение. Соседи в деревне, обеспокоенные проблемой неблагоприятных условий из-за проживания вблизи местной фермы, обратились к суду с просьбой компенсации морального вреда за причиненные бытовые неудобства в виде нарушения их личного неимущественного права на благоприятную окружающую среду. Ответчик подтверждает вывоз отходов на поля, в том числе вблизи деревни, где проживают истцы. Однако никаких доказательств в подтверждение пояснений истцов о том, что действия ответчика создают им неблагоприятные условия для жизни, предоставлено не было. В связи с этим суд не рассматривает утверждения истцов о переживаниях, невозможности дышать, проветривать помещения, что характерно для любого человека, в качестве общеизвестного факта вреда <15>.
Статья: К вопросу о конкурсоспособности предпринимательской группы
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Предположим, что из-за стечения неблагоприятных обстоятельств вся предпринимательская группа допустила дефолт по своим обязательствам. Действующее законодательство о банкротстве не предусматривает возможности проведения единого производства по делу о банкротстве всей предпринимательской группы. Также оно и не предусматривает возможности совместной продажи активов нескольких должников. Поэтому в случае, если все члены предпринимательской группы являются несостоятельными и находятся в процедуре банкротства, конкурсные управляющие каждого такого должника будут реализовывать активы конкурсной массы отдельно. В итоге возможна ситуация, при которой активы, которые принадлежат тому или иному звену производственной цепи, будут приобретены разными инвесторами. Это, в свою очередь, неизбежно приведет к удешевлению актива.
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Предположим, что из-за стечения неблагоприятных обстоятельств вся предпринимательская группа допустила дефолт по своим обязательствам. Действующее законодательство о банкротстве не предусматривает возможности проведения единого производства по делу о банкротстве всей предпринимательской группы. Также оно и не предусматривает возможности совместной продажи активов нескольких должников. Поэтому в случае, если все члены предпринимательской группы являются несостоятельными и находятся в процедуре банкротства, конкурсные управляющие каждого такого должника будут реализовывать активы конкурсной массы отдельно. В итоге возможна ситуация, при которой активы, которые принадлежат тому или иному звену производственной цепи, будут приобретены разными инвесторами. Это, в свою очередь, неизбежно приведет к удешевлению актива.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Не всегда получится объяснить таким образом невысокий уровень присоединения лиц к групповому иску в модели opt-in. В ряде случаев рациональность будет оцениваться иначе. В частности, ключевой особенностью механизма opt-in является то, что члены группы должны себя идентифицировать, раскрыть. Однако иногда это может стать камнем преткновения, например в случаях, когда истцы поддерживают постоянные отношения (взаимодействие) с ответчиком. Хрестоматийным примером может являться группа работников, чьи права нарушены работодателем, но такие работники продолжают работать на нарушителя. Вряд ли можно полностью исключить потенциальную угрозу наступления неблагоприятных последствий для работников из-за мести работодателя в связи с подачей к нему группового иска. Поэтому желание членов группы сохранить анонимность может помешать подаче иска в модели opt-in: для каждого или кого-то из потерпевших воздержание от иска может быть вполне рациональным поведением.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Не всегда получится объяснить таким образом невысокий уровень присоединения лиц к групповому иску в модели opt-in. В ряде случаев рациональность будет оцениваться иначе. В частности, ключевой особенностью механизма opt-in является то, что члены группы должны себя идентифицировать, раскрыть. Однако иногда это может стать камнем преткновения, например в случаях, когда истцы поддерживают постоянные отношения (взаимодействие) с ответчиком. Хрестоматийным примером может являться группа работников, чьи права нарушены работодателем, но такие работники продолжают работать на нарушителя. Вряд ли можно полностью исключить потенциальную угрозу наступления неблагоприятных последствий для работников из-за мести работодателя в связи с подачей к нему группового иска. Поэтому желание членов группы сохранить анонимность может помешать подаче иска в модели opt-in: для каждого или кого-то из потерпевших воздержание от иска может быть вполне рациональным поведением.
Статья: Балконные ограждения - общее имущество МКД?
(Шоломова Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)В чьей зоне ответственности находится балконное ограждение помещения МКД - собственника этого помещения или управдома? Дефекты и разрушения таких конструкций, случайное их обрушение из-за ураганного ветра или других неблагоприятных погодных условий могут не только испортить внешний вид фасадов МКД, но и привести к порче имущества и даже к гибели людей. Однако все точки над i в этом вопросе до сих пор не расставлены.
(Шоломова Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)В чьей зоне ответственности находится балконное ограждение помещения МКД - собственника этого помещения или управдома? Дефекты и разрушения таких конструкций, случайное их обрушение из-за ураганного ветра или других неблагоприятных погодных условий могут не только испортить внешний вид фасадов МКД, но и привести к порче имущества и даже к гибели людей. Однако все точки над i в этом вопросе до сих пор не расставлены.
Статья: Руководство по смягчению сердец налоговых инспекторов
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 11)Арбитры согласились с фактом нарушения, но уменьшили штраф. Среди прочего они учли, что нарушитель - это производственное предприятие, у которого из-за неблагоприятной экономической обстановки снижается количество заказов и объем производства.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 11)Арбитры согласились с фактом нарушения, но уменьшили штраф. Среди прочего они учли, что нарушитель - это производственное предприятие, у которого из-за неблагоприятной экономической обстановки снижается количество заказов и объем производства.
Статья: Право каждого на благоприятную окружающую среду в Российской Федерации: актуальные проблемы обеспечения
(Редникова Т.В.)
("Экологическое право", 2024, N 5)Право на благоприятную окружающую среду, стоящее в центре системы экологических прав, предметно и содержательно связано с правом на благоприятную среду обитания и правом на благоприятную среду жизнедеятельности, в связи с чем в юридической защите общественных экологических интересов широко применяются нормы санитарного и градостроительного законодательства <28>. Как отмечает О.А. Романова, с одной стороны, необоснованные градостроительные решения могут наносить вред окружающей среде и приводить к нарушению прав человека на благоприятную окружающую среду, с другой - они должны учитывать природные факторы конкретных территорий, чтобы минимизировать опасность наступления негативных последствий из-за воздействия неблагоприятных явлений природного характера (например, подтопления объектов застройки, их разрушения сходом селей или снежных лавин), которые могут привести территорию в состояние, непригодное для проживания населения <29>, а также создавать потенциальную угрозу жизни и здоровью людей. Одним из критериев благоприятности является отсутствие в среде негативного влияния на жизнь и здоровье человека и его будущих поколений вредных факторов физической и биологической природы, количественное нормирование которых как раз и происходит в рамках санитарно-эпидемиологического законодательства.
(Редникова Т.В.)
("Экологическое право", 2024, N 5)Право на благоприятную окружающую среду, стоящее в центре системы экологических прав, предметно и содержательно связано с правом на благоприятную среду обитания и правом на благоприятную среду жизнедеятельности, в связи с чем в юридической защите общественных экологических интересов широко применяются нормы санитарного и градостроительного законодательства <28>. Как отмечает О.А. Романова, с одной стороны, необоснованные градостроительные решения могут наносить вред окружающей среде и приводить к нарушению прав человека на благоприятную окружающую среду, с другой - они должны учитывать природные факторы конкретных территорий, чтобы минимизировать опасность наступления негативных последствий из-за воздействия неблагоприятных явлений природного характера (например, подтопления объектов застройки, их разрушения сходом селей или снежных лавин), которые могут привести территорию в состояние, непригодное для проживания населения <29>, а также создавать потенциальную угрозу жизни и здоровью людей. Одним из критериев благоприятности является отсутствие в среде негативного влияния на жизнь и здоровье человека и его будущих поколений вредных факторов физической и биологической природы, количественное нормирование которых как раз и происходит в рамках санитарно-эпидемиологического законодательства.