Как избежать субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Как избежать субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Субсидиарная ответственность при исключении юрлица из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)...учреждение подтвердило наличие задолженности на стороне общества, представив вступившие в законную силу судебные акты о ее взыскании. Учреждение сослалось также на прочие обстоятельства, совокупность которых, по его мнению, в обычных условиях указывает на намерение контролирующих хозяйственное общество лиц не платить по долгам и избежать субсидиарной ответственности.
(КонсультантПлюс, 2025)...учреждение подтвердило наличие задолженности на стороне общества, представив вступившие в законную силу судебные акты о ее взыскании. Учреждение сослалось также на прочие обстоятельства, совокупность которых, по его мнению, в обычных условиях указывает на намерение контролирующих хозяйственное общество лиц не платить по долгам и избежать субсидиарной ответственности.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 Конституции РФ"Неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент его исключения из ЕГРЮЛ долгов перед кредиторами, может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пренебрежении контролирующими общество лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота, а если долг общества возник перед потребителями - и к нарушению их прав, защищаемых специальным законодательством о защите прав потребителей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 25.04.2025 N 307-ЭС24-22013 по делу N А56-85715/2023 <Назначение номинального директора не уберегло от субсидиарной ответственности>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)Учреждение "Ф" подтвердило наличие задолженности у организации "Б", представив вступившие в законную силу судебные акты о ее взыскании. Истец также сослался на обстоятельства, совокупность и подозрительность которых, по его мнению, указывает на намерение контролирующих должника лиц не платить по долгам и избежать субсидиарной ответственности:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)Учреждение "Ф" подтвердило наличие задолженности у организации "Б", представив вступившие в законную силу судебные акты о ее взыскании. Истец также сослался на обстоятельства, совокупность и подозрительность которых, по его мнению, указывает на намерение контролирующих должника лиц не платить по долгам и избежать субсидиарной ответственности:
Статья: Формирование экономического плана выхода предприятия из кризиса как превентивная мера защиты от субсидиарной ответственности
(Мазепова Н.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)2) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2023 года N Ф04-4747/2019 по делу N А70-8365/2019. Суть дела - после вступления в должность директор, будучи КДЛ, сразу же разработал антикризисный план, наличие которого позволило избежать субсидиарной ответственности.
(Мазепова Н.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)2) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2023 года N Ф04-4747/2019 по делу N А70-8365/2019. Суть дела - после вступления в должность директор, будучи КДЛ, сразу же разработал антикризисный план, наличие которого позволило избежать субсидиарной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В рассматриваемом деле учреждение подтвердило наличие задолженности на стороне общества, представив вступившие в законную силу судебные акты о ее взыскании. Учреждение сослалось также на прочие обстоятельства, совокупность которых, по его мнению, в обычных условиях указывает на намерение контролирующих хозяйственное общество лиц не платить по долгам и избежать субсидиарной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)В рассматриваемом деле учреждение подтвердило наличие задолженности на стороне общества, представив вступившие в законную силу судебные акты о ее взыскании. Учреждение сослалось также на прочие обстоятельства, совокупность которых, по его мнению, в обычных условиях указывает на намерение контролирующих хозяйственное общество лиц не платить по долгам и избежать субсидиарной ответственности.
Статья: Возмещение руководителем организации причиненного ею налогового ущерба: как защитить свои имущественные права и законные интересы
(Сасов К.А.)
("Закон", 2024, N 1)Но если руководитель организации или его главный бухгалтер не обогатились лично за счет налоговой экономии, они могут избежать субсидиарной налоговой ответственности.
(Сасов К.А.)
("Закон", 2024, N 1)Но если руководитель организации или его главный бухгалтер не обогатились лично за счет налоговой экономии, они могут избежать субсидиарной налоговой ответственности.
Статья: Субсидиарная ответственность участников и руководителей ликвидированных юридических лиц
(Дмитриева А.Э.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 1)Неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, пренебрежении контролирующими общество лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота, а если долг общества возник перед потребителями - и к нарушению их прав, защищаемых специальным законодательством о защите прав потребителей.
(Дмитриева А.Э.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 1)Неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, пренебрежении контролирующими общество лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота, а если долг общества возник перед потребителями - и к нарушению их прав, защищаемых специальным законодательством о защите прав потребителей.
Статья: Институт субсидиарной ответственности контролирующих лиц в РФ: новеллы законодательства
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 6)Тем не менее формирование конкурсной массы и реализация имущества должника может продолжаться долгое время, за которое контролирующее лицо может предпринять действия для того, чтобы избежать субсидиарной ответственности, то есть взыскать с него будет нечего. Поэтому целесообразно осуществлять оценку деятельности контролирующих должника лиц еще на стадии наблюдения, и в случае выявления их противоправного поведения можно будет подавать заявления в Арбитражный суд, который на основании предоставленных фактов примет решение о применении субсидиарной ответственности к контролирующим лицам.
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 6)Тем не менее формирование конкурсной массы и реализация имущества должника может продолжаться долгое время, за которое контролирующее лицо может предпринять действия для того, чтобы избежать субсидиарной ответственности, то есть взыскать с него будет нечего. Поэтому целесообразно осуществлять оценку деятельности контролирующих должника лиц еще на стадии наблюдения, и в случае выявления их противоправного поведения можно будет подавать заявления в Арбитражный суд, который на основании предоставленных фактов примет решение о применении субсидиарной ответственности к контролирующим лицам.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 10.09.2025 N 307-ЭС25-1939 <Суду не понравилось создание фирмы-двойника>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Заявитель подтвердил наличие долга у поставщика, его длительную неуплату и факт контроля над последним со стороны граждан Б. и С. Также усматриваются обстоятельства, совокупность и подозрительность которых в обычных условиях указывают на намерение контролирующих лиц не гасить долги и избежать субсидиарной ответственности. Это, в частности:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Заявитель подтвердил наличие долга у поставщика, его длительную неуплату и факт контроля над последним со стороны граждан Б. и С. Также усматриваются обстоятельства, совокупность и подозрительность которых в обычных условиях указывают на намерение контролирующих лиц не гасить долги и избежать субсидиарной ответственности. Это, в частности:
Статья: Как не пропустить свое и чужое банкротство
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Субсидиарная ответственность - это ответственность контролирующих должника лиц, виновных в банкротстве компании перед кредиторами, чьи требования остались непогашенными. Лучший способ избежать субсидиарной ответственности - это избежать банкротства компании или не иметь статуса контролирующего лица такой компании.
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Субсидиарная ответственность - это ответственность контролирующих должника лиц, виновных в банкротстве компании перед кредиторами, чьи требования остались непогашенными. Лучший способ избежать субсидиарной ответственности - это избежать банкротства компании или не иметь статуса контролирующего лица такой компании.
Статья: Субсидиарная ответственность номинального руководителя в рамках дела о банкротстве
(Шишкина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)По этой причине законодатель закрепил в п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве возможность номинальному руководителю избежать субсидиарной ответственности, если он раскроет конечного бенефициара.
(Шишкина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)По этой причине законодатель закрепил в п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве возможность номинальному руководителю избежать субсидиарной ответственности, если он раскроет конечного бенефициара.
Готовое решение: Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Совершил недобросовестные или неразумные действия, в результате которых общество, исключенное из ЕГРЮЛ, не исполнило обязательства (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО). Чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности, соответствующий участник должен доказать, что действовал добросовестно и принял все меры для исполнения ООО обязательств перед кредиторами (Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П).
(КонсультантПлюс, 2025)Совершил недобросовестные или неразумные действия, в результате которых общество, исключенное из ЕГРЮЛ, не исполнило обязательства (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО). Чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности, соответствующий участник должен доказать, что действовал добросовестно и принял все меры для исполнения ООО обязательств перед кредиторами (Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)17. В качестве негативной тенденции по результатам проведенного исследования можно отметить рост случаев неисполнения судебных решений, вынесенных мировыми судьями Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу потребителей. Это обусловлено не только экономическими проблемами должников, не только отдельными недостатками работы органов принудительного исполнения, но главным образом - пробелами законодательства, умело используя которые, учредители и руководители, например, обществ с ограниченной ответственностью - должников обнуляют счета организаций-должников и принимают все меры, чтобы избежать собственной субсидиарной гражданско-правовой ответственности.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)17. В качестве негативной тенденции по результатам проведенного исследования можно отметить рост случаев неисполнения судебных решений, вынесенных мировыми судьями Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу потребителей. Это обусловлено не только экономическими проблемами должников, не только отдельными недостатками работы органов принудительного исполнения, но главным образом - пробелами законодательства, умело используя которые, учредители и руководители, например, обществ с ограниченной ответственностью - должников обнуляют счета организаций-должников и принимают все меры, чтобы избежать собственной субсидиарной гражданско-правовой ответственности.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)<110> Во всяком случае, при таком подходе суды должны оказывать активное содействие истцу в истребовании доказательств. Иначе совершенно очевидно, что контролирующие лица будут избегать субсидиарной ответственности.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)<110> Во всяком случае, при таком подходе суды должны оказывать активное содействие истцу в истребовании доказательств. Иначе совершенно очевидно, что контролирующие лица будут избегать субсидиарной ответственности.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, в связи с выявленной тенденцией использования государством в целях исполнения публичных полномочий формы публично-правовой компании и ухода от выбора для этих целей формы учреждения необходимо отметить применительно к учреждениям мнение, выраженное Конституционным Судом РФ, изложенное в Постановлении от 12.05.2020 N 23-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго" <275>. Конституционный Суд РФ, дав оценку содержанию п. 5 ст. 123.22 ГК РФ, признал не соответствующим Конституции РФ исключение возможности привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) ликвидированного муниципального бюджетного учреждения по его обязательствам в случае недостаточности денежных средств этого бюджетного учреждения. В таких условиях реорганизация нерентабельных учреждений в публично-правовую компанию, а не их ликвидация дает возможность учредителю избежать субсидиарной ответственности по долгам такого учреждения. В случае ликвидации публично-правовой компании указанный подход Конституционного Суда РФ уже не будет применим. Однако решение о ликвидации компании может быть принято учредителем без учета имеющихся требований кредиторов к компании. Пунктом 7 ст. 21 Закона о ППК предусмотрено, что в случае отсутствия у компании денежных средств для удовлетворения требований кредиторов осуществляется продажа имущества компании с торгов. При этом случай недостаточности имущества компании для удовлетворения требований кредиторов Законом о ППК никак не урегулирован. По общему правилу при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица (п. 4 ст. 63 ГК РФ). Однако публично-правовая компания не может быть признана банкротом.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Кроме того, в связи с выявленной тенденцией использования государством в целях исполнения публичных полномочий формы публично-правовой компании и ухода от выбора для этих целей формы учреждения необходимо отметить применительно к учреждениям мнение, выраженное Конституционным Судом РФ, изложенное в Постановлении от 12.05.2020 N 23-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго" <275>. Конституционный Суд РФ, дав оценку содержанию п. 5 ст. 123.22 ГК РФ, признал не соответствующим Конституции РФ исключение возможности привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) ликвидированного муниципального бюджетного учреждения по его обязательствам в случае недостаточности денежных средств этого бюджетного учреждения. В таких условиях реорганизация нерентабельных учреждений в публично-правовую компанию, а не их ликвидация дает возможность учредителю избежать субсидиарной ответственности по долгам такого учреждения. В случае ликвидации публично-правовой компании указанный подход Конституционного Суда РФ уже не будет применим. Однако решение о ликвидации компании может быть принято учредителем без учета имеющихся требований кредиторов к компании. Пунктом 7 ст. 21 Закона о ППК предусмотрено, что в случае отсутствия у компании денежных средств для удовлетворения требований кредиторов осуществляется продажа имущества компании с торгов. При этом случай недостаточности имущества компании для удовлетворения требований кредиторов Законом о ППК никак не урегулирован. По общему правилу при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица (п. 4 ст. 63 ГК РФ). Однако публично-правовая компания не может быть признана банкротом.