Кафе в многоквартирном доме
Подборка наиболее важных документов по запросу Кафе в многоквартирном доме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1065 "Предупреждение причинения вреда" ГК РФКак верно указано судами первой и апелляционной инстанций при отказе в удовлетворении исковых требований истцов, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о непосредственной угрозе жизни и здоровью, или иного возможного причинения вреда истцам, либо иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме, либо посещающим кафе, принадлежащее ответчику."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возможен ли перерасчет коммунальных услуг (по нормативу), если кафе, расположенное в МКД, не функционировало по причине вступившего в законную силу решения суда?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Возможен ли перерасчет коммунальных услуг (по нормативу), если кафе, расположенное в МКД, не функционировало по причине вступившего в законную силу решения суда?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Возможен ли перерасчет коммунальных услуг (по нормативу), если кафе, расположенное в МКД, не функционировало по причине вступившего в законную силу решения суда?
Нормативные акты
Справочная информация: "Ограничения розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических), требования к минимальному размеру уставного капитала, установленные в субъектах Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Субъекты РФ вправе устанавливать требование об осуществлении розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания только в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты, в том числе расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Субъекты РФ вправе устанавливать требование об осуществлении розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания только в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты, в том числе расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях.
Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 02.09.2025)4.2. Субъекты Российской Федерации вправе устанавливать законом субъекта Российской Федерации требование об осуществлении розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания только в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты, в том числе расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях.
(ред. от 31.07.2025)
"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 02.09.2025)4.2. Субъекты Российской Федерации вправе устанавливать законом субъекта Российской Федерации требование об осуществлении розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания только в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты, в том числе расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях.
Статья: Жилье и нежилье. Трудности перевода
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 3)Поскольку истец Л. сам является правообладателем трех квартир и нежилого помещения (кафе), расположенных в многоквартирном доме, конфигурация параметров которого и его частей как объекта капитального строительства в ходе проведенных работ не будет изменена (высота, количество этажей, площадь, объем), размер общего имущества не изменится, то довод суда кассационной инстанции о том, что истец фактически планирует реконструкцию здания, ошибочен, согласия иных собственников жилых и нежилых помещений в доме при наличии единственного правообладателя здания не требуется.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 3)Поскольку истец Л. сам является правообладателем трех квартир и нежилого помещения (кафе), расположенных в многоквартирном доме, конфигурация параметров которого и его частей как объекта капитального строительства в ходе проведенных работ не будет изменена (высота, количество этажей, площадь, объем), размер общего имущества не изменится, то довод суда кассационной инстанции о том, что истец фактически планирует реконструкцию здания, ошибочен, согласия иных собственников жилых и нежилых помещений в доме при наличии единственного правообладателя здания не требуется.
Статья: Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества
(Назарова И.С., Безуглова Е.С., Клянчина М.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)Мера наказания определяется отдельно в каждой ситуации. Решение суда зависит от последствий случившегося, наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств. Так, Ярославский областной суд в своем решении по делу N 2-5/2022 установил, что у гражданина Н., работавшего охранником в арт-кафе, возник умысел на поджог находящегося в одном дворе с кафе расселенного многоквартирного жилого дома с намерением пресечь проживание в этом доме лиц без определенного места жительства, ведущих асоциальный образ жизни, которые, по его мнению, портили имидж кафе и мешали его посетителям. В результате умышленных действий группы лиц совместно с гражданином Н. произошло воспламенение горючих материалов в указанном подъезде с последующим распространением огня и выделением продуктов горения на площадь подъезда, что, в свою очередь, повлекло гибель находившихся в одной из квартир дома граждан П. и К. (по данному факту группа лиц совместно с гражданином Н. приговором признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ).
(Назарова И.С., Безуглова Е.С., Клянчина М.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)Мера наказания определяется отдельно в каждой ситуации. Решение суда зависит от последствий случившегося, наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств. Так, Ярославский областной суд в своем решении по делу N 2-5/2022 установил, что у гражданина Н., работавшего охранником в арт-кафе, возник умысел на поджог находящегося в одном дворе с кафе расселенного многоквартирного жилого дома с намерением пресечь проживание в этом доме лиц без определенного места жительства, ведущих асоциальный образ жизни, которые, по его мнению, портили имидж кафе и мешали его посетителям. В результате умышленных действий группы лиц совместно с гражданином Н. произошло воспламенение горючих материалов в указанном подъезде с последующим распространением огня и выделением продуктов горения на площадь подъезда, что, в свою очередь, повлекло гибель находившихся в одной из квартир дома граждан П. и К. (по данному факту группа лиц совместно с гражданином Н. приговором признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ).