Этапирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Этапирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Права подозреваемых и обвиняемых" Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Доводы ответчиков и доказательства, представленные в материалы дела, не опровергают доводы ФИО1 относительно его ненадлежащего содержания в период этапирования на судебные заседания в Сосновоборский городской суд Ленинградской области, так как имели место нарушение нормы и рациона питания."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.34 "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФ"С учетом вышеизложенного, судами правомерно отклонен довод истца о нарушении его личных неимущественных прав бездействием ответчиков, не осуществивших надлежащее содержание автодороги г. Кире - пгт Лесной, п. Рудничный - пгт Лесной, в который входит участок дороги пгт Лойно - пгт Лесной на дату этапирования осужденного - 23.03.2024, поскольку наличие недостатков в содержании дорог само по себе не свидетельствует о причинении истцу морального вреда и доказанности нравственных страданий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что непосредственное ознакомление осужденного с материалами уголовного дела (в т.ч. путем доставки в суд) после вступления приговора в законную силу действующим законодательством (УПК РФ и УИК РФ) не предусмотрено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что непосредственное ознакомление осужденного с материалами уголовного дела (в т.ч. путем доставки в суд) после вступления приговора в законную силу действующим законодательством (УПК РФ и УИК РФ) не предусмотрено.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)9. К иным мерам по подготовке судебного заседания, которые судья принимает в соответствии со статьей 232 УПК РФ, следует относить, в частности, направление сторонам копий постановления о назначении судебного заседания, вызов кандидатов в присяжные заседатели, меры по доставке в суд лиц, содержащихся под стражей, привлечение к участию в деле переводчика, распоряжение о подготовке зала судебного заседания, направление службе судебных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и создании условий для их применения, решение вопросов, связанных с присутствием в зале судебного заседания представителей средств массовой информации.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)9. К иным мерам по подготовке судебного заседания, которые судья принимает в соответствии со статьей 232 УПК РФ, следует относить, в частности, направление сторонам копий постановления о назначении судебного заседания, вызов кандидатов в присяжные заседатели, меры по доставке в суд лиц, содержащихся под стражей, привлечение к участию в деле переводчика, распоряжение о подготовке зала судебного заседания, направление службе судебных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и создании условий для их применения, решение вопросов, связанных с присутствием в зале судебного заседания представителей средств массовой информации.
Приказ Минюста России от 26.01.2018 N 17
(ред. от 19.09.2023)
"Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.02.2018 N 49964)Зарегистрировано в Минюсте России 8 февраля 2018 г. N 49964
(ред. от 19.09.2023)
"Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.02.2018 N 49964)Зарегистрировано в Минюсте России 8 февраля 2018 г. N 49964
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Время содержания в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, для проведения следственных действий по другому делу и период этапирования в исправительную колонию не подлежит зачету с применением коэффициентов кратности (п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) <349>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Время содержания в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, для проведения следственных действий по другому делу и период этапирования в исправительную колонию не подлежит зачету с применением коэффициентов кратности (п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) <349>.
Статья: "Двойной зажим" в механизме принятия решений следователем
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Во-первых, можно ли при юридической квалификации такого рода деяний ограничиваться прямой причинно-следственной связью? Врач А-ва, действительно, допустила небрежность. Но ведь само ухудшение состояния здоровья Трифоновой произошло на фоне заключения под стражу. Она часто подвергалась этапированию и, соответственно, за ней не осуществлялся постоянный врачебный надзор. Являясь обеспеченным человеком, она тем не менее была лишена возможности самостоятельного выбора лечебного учреждения. Из-за нарастающей почечной недостаточности Трифоновой требовалось проведение гемодиализа, а в следственных изоляторах медицинского оборудования для этого нет. Практически с момента заключения под стражу она содержалась в обычной больнице, только под охраной, и перемещалась в инвалидном кресле. Разве самого этого факта было недостаточно для того, чтобы понять, что содержаться в следственном изоляторе она не в состоянии? При этом она не обвинялась ни в каком насильственном преступлении против личности и опасности для общества не представляла. Какая еще "полнообъемная" информация требовалась следователю и его руководителям для адекватной оценки ситуации? И, наконец, если все-таки наивно предположить, что виной всему не снятый вовремя катетер, а не сами условия содержания под стражей, то почему отправили в отставку судью? И если бы не этот злосчастный катетер и Трифонова дожила бы до приговора суда, то означало бы это, что меру пресечения ей избрали правильно?
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Во-первых, можно ли при юридической квалификации такого рода деяний ограничиваться прямой причинно-следственной связью? Врач А-ва, действительно, допустила небрежность. Но ведь само ухудшение состояния здоровья Трифоновой произошло на фоне заключения под стражу. Она часто подвергалась этапированию и, соответственно, за ней не осуществлялся постоянный врачебный надзор. Являясь обеспеченным человеком, она тем не менее была лишена возможности самостоятельного выбора лечебного учреждения. Из-за нарастающей почечной недостаточности Трифоновой требовалось проведение гемодиализа, а в следственных изоляторах медицинского оборудования для этого нет. Практически с момента заключения под стражу она содержалась в обычной больнице, только под охраной, и перемещалась в инвалидном кресле. Разве самого этого факта было недостаточно для того, чтобы понять, что содержаться в следственном изоляторе она не в состоянии? При этом она не обвинялась ни в каком насильственном преступлении против личности и опасности для общества не представляла. Какая еще "полнообъемная" информация требовалась следователю и его руководителям для адекватной оценки ситуации? И, наконец, если все-таки наивно предположить, что виной всему не снятый вовремя катетер, а не сами условия содержания под стражей, то почему отправили в отставку судью? И если бы не этот злосчастный катетер и Трифонова дожила бы до приговора суда, то означало бы это, что меру пресечения ей избрали правильно?
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Кроме того, заслуживает пристального внимания выдвигаемая Уполномоченным инициатива о расширении объектного состава общественного контроля за счет включения в него специализированных транспортных средств для этапирования и конвойных помещений судов. Данное предложение, неоднократно артикулированное в докладах омбудсмена <1>, направлено на ликвидацию существующих пробелов в системе мониторинга соблюдения прав лиц, находящихся под стражей.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Кроме того, заслуживает пристального внимания выдвигаемая Уполномоченным инициатива о расширении объектного состава общественного контроля за счет включения в него специализированных транспортных средств для этапирования и конвойных помещений судов. Данное предложение, неоднократно артикулированное в докладах омбудсмена <1>, направлено на ликвидацию существующих пробелов в системе мониторинга соблюдения прав лиц, находящихся под стражей.
Статья: Психиатрическая помощь в уголовном судопроизводстве
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правила внутреннего распорядка СИЗО (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110) четко регламентируют перечень категорий лиц, которые могут содержаться в этих учреждениях. В этот перечень входят подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; осужденные к лишению свободы, ожидающие этапирования в исправительные учреждения; осужденные, временно находящиеся в СИЗО для участия в следственных действиях или судебных разбирательствах.
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правила внутреннего распорядка СИЗО (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110) четко регламентируют перечень категорий лиц, которые могут содержаться в этих учреждениях. В этот перечень входят подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; осужденные к лишению свободы, ожидающие этапирования в исправительные учреждения; осужденные, временно находящиеся в СИЗО для участия в следственных действиях или судебных разбирательствах.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Под побегом из-под стражи следует понимать самовольное оставление следственного изолятора, конвоя при производстве следственного действия, при доставлении в зал судебного заседания, из зала суда, кабинета следователя, дознавателя, при этапировании транспортными средствами и в других случаях пребывания лица под стражей.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Под побегом из-под стражи следует понимать самовольное оставление следственного изолятора, конвоя при производстве следственного действия, при доставлении в зал судебного заседания, из зала суда, кабинета следователя, дознавателя, при этапировании транспортными средствами и в других случаях пребывания лица под стражей.
Статья: Становление и развитие службы конвоирования уголовно-исполнительной системы Российского государства
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)Процесс централизации государственной власти в петровские времена расширил кругозор и взгляд авторов на историю специализированных конвойных подразделений. Этапирование арестантов, условия их размещения, содержания и труда приобрели особое значение в это время.
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)Процесс централизации государственной власти в петровские времена расширил кругозор и взгляд авторов на историю специализированных конвойных подразделений. Этапирование арестантов, условия их размещения, содержания и труда приобрели особое значение в это время.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, гражданин, являясь обвиняемым по уголовному делу, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений следователя о переводе его из одного следственного изолятора в другой в связи с расследованием уголовного дела. По мнению административного истца, необходимости в его этапировании не имелось, поскольку следственные и процессуальные действия с его участием не производились. Судами административные исковые требования разрешены по существу с отказом административному истцу в их удовлетворении. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.01.2023 N 3-П указала, что содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в целях, предусмотренных УПК РФ, в связи с чем законность решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой не подлежит проверке по правилам КАС РФ, в связи с чем постановленные по делу судебные акты отменены и производство по делу прекращено (Кассационное определение от 12.07.2023 N 18-КАД23-19-К4).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, гражданин, являясь обвиняемым по уголовному делу, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений следователя о переводе его из одного следственного изолятора в другой в связи с расследованием уголовного дела. По мнению административного истца, необходимости в его этапировании не имелось, поскольку следственные и процессуальные действия с его участием не производились. Судами административные исковые требования разрешены по существу с отказом административному истцу в их удовлетворении. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.01.2023 N 3-П указала, что содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в целях, предусмотренных УПК РФ, в связи с чем законность решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой не подлежит проверке по правилам КАС РФ, в связи с чем постановленные по делу судебные акты отменены и производство по делу прекращено (Кассационное определение от 12.07.2023 N 18-КАД23-19-К4).
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Совершенно иное положение складывается в ходе производства по уголовному делу, процессуальный статус участников которого имеет ряд особенностей. В частности, едва ли не единственным лицом, с кем вообще организуется видео-конференц-связь в уголовном судопроизводстве, является подсудимый (обвиняемый), находящийся под стражей <9>. По объективным причинам данное лицо не в состоянии самостоятельно распорядиться об участии в судебном заседании, для этого всегда необходима санкция со стороны администрации следственного изолятора или исправительного учреждения (если речь идет об экстраординарных судебных производствах), которая непременно повлечет череду неудобных и весьма затратных последствий: этапирование подсудимого в здание суда и обратно, обеспечение его охраны и безопасности посторонних и т.п. Любому государству эти действия всегда обходятся дорого, и не случайно в специальной литературе высказывается мнение, что цифровизация нередко проводится именно в тех сферах, где это выгодно <10>. Сказанное образует вторую причину удобства использования дистанционных технологий именно в уголовном процессе - экономическую.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Совершенно иное положение складывается в ходе производства по уголовному делу, процессуальный статус участников которого имеет ряд особенностей. В частности, едва ли не единственным лицом, с кем вообще организуется видео-конференц-связь в уголовном судопроизводстве, является подсудимый (обвиняемый), находящийся под стражей <9>. По объективным причинам данное лицо не в состоянии самостоятельно распорядиться об участии в судебном заседании, для этого всегда необходима санкция со стороны администрации следственного изолятора или исправительного учреждения (если речь идет об экстраординарных судебных производствах), которая непременно повлечет череду неудобных и весьма затратных последствий: этапирование подсудимого в здание суда и обратно, обеспечение его охраны и безопасности посторонних и т.п. Любому государству эти действия всегда обходятся дорого, и не случайно в специальной литературе высказывается мнение, что цифровизация нередко проводится именно в тех сферах, где это выгодно <10>. Сказанное образует вторую причину удобства использования дистанционных технологий именно в уголовном процессе - экономическую.