Эрделевский моральный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Эрделевский моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О подходе Верховного Суда РФ к компенсации морального вреда
(Эрделевский А.М.)
("Закон", 2025, N 5)О ПОДХОДЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ К КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
(Эрделевский А.М.)
("Закон", 2025, N 5)О ПОДХОДЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ К КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
Статья: Компенсация морального вреда в связи с причинением вреда жизни или здоровью граждан на железнодорожном транспорте
(Иванов С.В., Хархардин Д.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)<1> См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: монография. М., 2007; Бабаханова С.А. Пределы возложения обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности // Молодой ученый. 2020. N 5. С. 174 - 179; Бажина М.А. Ответственность владельцев транспортных средств за вред, причиненный третьим лицам // Транспортное право. 2020. N 3. С. 3 - 6.
(Иванов С.В., Хархардин Д.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)<1> См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: монография. М., 2007; Бабаханова С.А. Пределы возложения обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности // Молодой ученый. 2020. N 5. С. 174 - 179; Бажина М.А. Ответственность владельцев транспортных средств за вред, причиненный третьим лицам // Транспортное право. 2020. N 3. С. 3 - 6.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)<1> См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 243.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)<1> См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 243.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<204> К неразрывно связанным с личностью кредитора права из пожизненной ренты относил Ю.С. Гамбаров (см.: Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 642). Такую же позицию высказывали А.В. Вошатко (см.: Вошатко А.В. Указ. соч. С. 130), Е.А. Крашенинников (см.: Крашенинников Е.А. Указ. соч. С. 20), Л.А. Новоселова (см.: Новоселова Л.А. Указ. соч. Пункт 5.2) и А.М. Эрделевский (см.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 2007. § 2 гл. 5).
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<204> К неразрывно связанным с личностью кредитора права из пожизненной ренты относил Ю.С. Гамбаров (см.: Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 642). Такую же позицию высказывали А.В. Вошатко (см.: Вошатко А.В. Указ. соч. С. 130), Е.А. Крашенинников (см.: Крашенинников Е.А. Указ. соч. С. 20), Л.А. Новоселова (см.: Новоселова Л.А. Указ. соч. Пункт 5.2) и А.М. Эрделевский (см.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 2007. § 2 гл. 5).
Статья: Идентификация инициатора диффамационного спора: постановка проблемы
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)<9> См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 45.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)<9> См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 45.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<7> Известен случай из судебной практики, когда издатели газеты опубликовали фельетон о прохождении праздника в Дьеппе. В фельетоне был в неприглядном свете выставлен некий Артемус Джонс, церковный сторож из Пекхама. Этот персонаж был вымышлен авторами фельетона. Однако Артемус Джонс существовал в действительности, только он был не церковным сторожем, а адвокатом, никогда не жившим в Пекхаме и не присутствовавшим на празднике в Дьеппе. Артемус Джонс предъявил иск в связи с клеветой, и его друзья под присягой показали, что они действительно поверили в то, что в фельетоне был описан истец. Истец выиграл дело, отсутствие у ответчиков намерения умалить его репутацию было признано не имеющим правового значения для наступления ответственности. Как выразился судья, "не важно, в кого целились, важно, в кого попали". Приведено по работе: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 107.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<7> Известен случай из судебной практики, когда издатели газеты опубликовали фельетон о прохождении праздника в Дьеппе. В фельетоне был в неприглядном свете выставлен некий Артемус Джонс, церковный сторож из Пекхама. Этот персонаж был вымышлен авторами фельетона. Однако Артемус Джонс существовал в действительности, только он был не церковным сторожем, а адвокатом, никогда не жившим в Пекхаме и не присутствовавшим на празднике в Дьеппе. Артемус Джонс предъявил иск в связи с клеветой, и его друзья под присягой показали, что они действительно поверили в то, что в фельетоне был описан истец. Истец выиграл дело, отсутствие у ответчиков намерения умалить его репутацию было признано не имеющим правового значения для наступления ответственности. Как выразился судья, "не важно, в кого целились, важно, в кого попали". Приведено по работе: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 107.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> А.М. Эрделевский отмечает параллельные различия в "судейском менталитете" в разных системах. Если английские и американские судьи далеки от категоричности, склонны к сомнениям, колебаниям, о которых они прямо пишут в своих решениях, носящих характер рассуждения, то у германских, а также у российских их коллег "подобное не наблюдается" (Эрделевский А. Моральный вред в праве Франции // Хозяйство и право. 1998. N 5. С. 107).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> А.М. Эрделевский отмечает параллельные различия в "судейском менталитете" в разных системах. Если английские и американские судьи далеки от категоричности, склонны к сомнениям, колебаниям, о которых они прямо пишут в своих решениях, носящих характер рассуждения, то у германских, а также у российских их коллег "подобное не наблюдается" (Эрделевский А. Моральный вред в праве Франции // Хозяйство и право. 1998. N 5. С. 107).