Электронные выБоры
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронные выБоры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 48 "Проведение электронного конкурса" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Кроме того, формирование протоколов проведения электронных процедур обеспечивается программно-аппаратными средствами электронной площадки; выбор причины отклонения заявки осуществляется учреждением не вручную, а с использованием выпадающего списка на электронной площадке; участник закупки вправе в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 48, частью 8 статьи 49 Закона N 44-ФЗ, направить запрос о даче разъяснений информации, содержащейся в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о привлечении к налоговой ответственности по гл. 16 НК РФ: Налоговый агент оспаривает штраф за представление документов с недостоверными сведениями
(КонсультантПлюс, 2025)на предоставление сведений о доходах физических лиц - получателей дивидендов без указания их ИНН, даты рождения в связи с отсутствием таких данных и отсутствием в форме электронной налоговой отчетности возможности выбора налоговым агентом в соответствующем поле варианта "неизвестно" >>>
(КонсультантПлюс, 2025)на предоставление сведений о доходах физических лиц - получателей дивидендов без указания их ИНН, даты рождения в связи с отсутствием таких данных и отсутствием в форме электронной налоговой отчетности возможности выбора налоговым агентом в соответствующем поле варианта "неизвестно" >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление ЦИК России от 03.07.2024 N 175/1389-8
"О Порядке электронного голосования на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации"ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О Порядке электронного голосования на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации"ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
Статья: Обеспечение и защита активного избирательного права в процедурах электронного голосования
(Гриценко Е.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)Как показывает опыт многих конституционных государств, применявших и применяющих электронное голосование на выборах и референдумах разных уровней, устранить системные дефекты данной формы голосования, связанные прежде всего с обеспечением равной свободы выбора, тайны голосования, а также гласности и открытости выборов, очень непросто. Российская Федерация в последние годы активно практикует различные модели электронного голосования как на участках, так и дистанционно через Интернет с использованием не только федеральной, но и региональной государственной информационной системы. Дифференциация порядков электронного голосования в различных субъектах РФ, устанавливаемая ЦИК РФ и региональными избирательными комиссиями в рамках делегированного нормотворчества, обостряет проблему равенства избирательных прав. При этом осуществление избирательными комиссиями несвойственных им законодательных функций по регулированию избирательных прав в цифровой среде не способствует формированию системного и универсального подхода к регулированию этой значимой части гарантий. Критического осмысления заслуживает также московский опыт по переводу электронного голосования из субсидиарных способов волеизъявления в основные, по регулированию требований к цифровым избирателям и избирателям, реализующим право на отказ от электронного голосования. К трудностям обеспечения общественного контроля за электронным голосованием добавляется проблема доступности и открытости данных о результатах электронного голосования в связи с искажением представления этих данных в итоговых протоколах, не адаптированных к новым цифровым формам участия в выборах. Самостоятельной проблемой является обеспечение права на защиту избирательных прав, реализуемых в цифровой среде, поскольку судебные органы достаточно узко трактуют пределы судебной проверки в этих случаях. Недостаточная проработанность гарантий активного избирательного права в процедурах электронного голосования пока не свидетельствует о преодолении хронических и системных дефицитов цифрового участия в выборах, поэтому переход к электронному голосованию как основной форме волеизъявления на данном этапе вряд ли можно признать соответствующим конституционным принципам избирательного права.
(Гриценко Е.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)Как показывает опыт многих конституционных государств, применявших и применяющих электронное голосование на выборах и референдумах разных уровней, устранить системные дефекты данной формы голосования, связанные прежде всего с обеспечением равной свободы выбора, тайны голосования, а также гласности и открытости выборов, очень непросто. Российская Федерация в последние годы активно практикует различные модели электронного голосования как на участках, так и дистанционно через Интернет с использованием не только федеральной, но и региональной государственной информационной системы. Дифференциация порядков электронного голосования в различных субъектах РФ, устанавливаемая ЦИК РФ и региональными избирательными комиссиями в рамках делегированного нормотворчества, обостряет проблему равенства избирательных прав. При этом осуществление избирательными комиссиями несвойственных им законодательных функций по регулированию избирательных прав в цифровой среде не способствует формированию системного и универсального подхода к регулированию этой значимой части гарантий. Критического осмысления заслуживает также московский опыт по переводу электронного голосования из субсидиарных способов волеизъявления в основные, по регулированию требований к цифровым избирателям и избирателям, реализующим право на отказ от электронного голосования. К трудностям обеспечения общественного контроля за электронным голосованием добавляется проблема доступности и открытости данных о результатах электронного голосования в связи с искажением представления этих данных в итоговых протоколах, не адаптированных к новым цифровым формам участия в выборах. Самостоятельной проблемой является обеспечение права на защиту избирательных прав, реализуемых в цифровой среде, поскольку судебные органы достаточно узко трактуют пределы судебной проверки в этих случаях. Недостаточная проработанность гарантий активного избирательного права в процедурах электронного голосования пока не свидетельствует о преодолении хронических и системных дефицитов цифрового участия в выборах, поэтому переход к электронному голосованию как основной форме волеизъявления на данном этапе вряд ли можно признать соответствующим конституционным принципам избирательного права.
Готовое решение: Как возместить расходы на предупредительные меры за счет средств СФР
(КонсультантПлюс, 2025)Форма подачи - бумажная или электронная по вашему выбору. Электронное заявление нужно подписать УКЭП (п. 4 Правил).
(КонсультантПлюс, 2025)Форма подачи - бумажная или электронная по вашему выбору. Электронное заявление нужно подписать УКЭП (п. 4 Правил).
Готовое решение: Как зарегистрировать работника в СФР с присвоением ему СНИЛС
(КонсультантПлюс, 2025)Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ), подтверждающее такую регистрацию, может быть представлено в бумажной или электронной форме по выбору работника (ст. 16 Закона о персонифицированном учете, п. 16 Инструкции о порядке ведения персонифицированного учета).
(КонсультантПлюс, 2025)Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ), подтверждающее такую регистрацию, может быть представлено в бумажной или электронной форме по выбору работника (ст. 16 Закона о персонифицированном учете, п. 16 Инструкции о порядке ведения персонифицированного учета).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Соответственно, в п. 1.1 названного выше Указания Банка России N 6775-У установлено, что квалифицированное БКИ на основании ч. 5 комментируемой статьи, ч. 7 ст. 6.3, ч. 2 и 2.1 ст. 10.1 комментируемого Закона предоставляет пользователю КИ в форме электронного документа сведения о среднемесячных платежах субъекта КИ и сведения о запрете (снятии запрета) на заключение договоров потребительского займа (кредита) при обращении пользователя КИ с запросом в отношении одного или нескольких субъектов КИ в форме электронного документа (по его выбору):
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Соответственно, в п. 1.1 названного выше Указания Банка России N 6775-У установлено, что квалифицированное БКИ на основании ч. 5 комментируемой статьи, ч. 7 ст. 6.3, ч. 2 и 2.1 ст. 10.1 комментируемого Закона предоставляет пользователю КИ в форме электронного документа сведения о среднемесячных платежах субъекта КИ и сведения о запрете (снятии запрета) на заключение договоров потребительского займа (кредита) при обращении пользователя КИ с запросом в отношении одного или нескольких субъектов КИ в форме электронного документа (по его выбору):
Вопрос: В какой срок нужно выдать трудовую книжку на руки работнику, который выбрал электронную трудовую книжку?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В какой срок нужно выдать трудовую книжку на руки работнику, который выбрал электронную трудовую книжку?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В какой срок нужно выдать трудовую книжку на руки работнику, который выбрал электронную трудовую книжку?
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Одна из первых рабочих проектных редакций комментируемой части не включала в перечень нормативных актов акты должностных лиц, а также нормативные правовые акты организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов. Однако проведенный в процессе работы над проектом КАС РФ анализ накопленной к тому времени правоприменительной практики позволил обособить этот круг актов, выделив его в отдельную категорию, что стало закономерным итогом признания нормотворческой функции не только за "классическими" органами законодательной, исполнительной власти, органами местного самоуправления, но и за должностными лицами и иными уполномоченными на то органами и организациями (например, за Генеральным прокурором РФ (Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 24.08.2021 N 487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора" <1>) или избирательными комиссиями (Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20.12.2023 N 143/1099-8 "О дистанционном электронном голосовании на выборах Президента Российской Федерации, назначенных на 17 марта 2024 года" <2>, Решение Московской городской избирательной комиссии от 04.07.2024 N 98/3 "О порядке дистанционного электронного голосования и особенностях голосования в городе Москве при проведении электронного голосования на выборах в единый день голосования 8 сентября 2024 года" <3>)).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Одна из первых рабочих проектных редакций комментируемой части не включала в перечень нормативных актов акты должностных лиц, а также нормативные правовые акты организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов. Однако проведенный в процессе работы над проектом КАС РФ анализ накопленной к тому времени правоприменительной практики позволил обособить этот круг актов, выделив его в отдельную категорию, что стало закономерным итогом признания нормотворческой функции не только за "классическими" органами законодательной, исполнительной власти, органами местного самоуправления, но и за должностными лицами и иными уполномоченными на то органами и организациями (например, за Генеральным прокурором РФ (Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 24.08.2021 N 487 "О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора" <1>) или избирательными комиссиями (Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20.12.2023 N 143/1099-8 "О дистанционном электронном голосовании на выборах Президента Российской Федерации, назначенных на 17 марта 2024 года" <2>, Решение Московской городской избирательной комиссии от 04.07.2024 N 98/3 "О порядке дистанционного электронного голосования и особенностях голосования в городе Москве при проведении электронного голосования на выборах в единый день голосования 8 сентября 2024 года" <3>)).
Готовое решение: Как возместить расходы на предупредительные меры, финансируемые за счет СФР (до 20 декабря 2025 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2025)Форма подачи - бумажная или электронная по вашему выбору. Электронное заявление нужно подписать усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 4 Правил).
(КонсультантПлюс, 2025)Форма подачи - бумажная или электронная по вашему выбору. Электронное заявление нужно подписать усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 4 Правил).