Электронное распределение дел арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронное распределение дел арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор на техническое обслуживание оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик не может начислять неустойку на всю цену договора о техническом обслуживании ККТ, если договор заключен посредством закупки и исполняется по частям, а исполнитель еще не окончил исполнение и не мог повлиять на договорные условия, при этом ответственность сторон распределена несправедливо
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик не может начислять неустойку на всю цену договора о техническом обслуживании ККТ, если договор заключен посредством закупки и исполняется по частям, а исполнитель еще не окончил исполнение и не мог повлиять на договорные условия, при этом ответственность сторон распределена несправедливо
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронное правосудие: особенности, проблемы и перспективы
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2019, N 6)2.2. Автоматизированное распределение дел
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2019, N 6)2.2. Автоматизированное распределение дел
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В плане автоматизированного распределения дел арбитражные суды первой инстанции были пионерами (начало 2000-х гг.). Сегодня в большинстве арбитражных судов действует специализация судебных составов, на основании которой распределяются дела между судьями автоматически. Во многих арбитражных судах существует так называемая общая корзина дел, в которую входят дела для выравнивания нагрузки в суде и (или) в судебной коллегии. В большинстве арбитражных судов дела распределяются электронно, что позволяет выравнивать нагрузку и избежать субъективного влияния на распределение дел. При коллегиальном рассмотрении дел обычно в электронной форме выбирается судья-докладчик. "Боковые" судьи назначаются вручную - обычно председателем судебного состава.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В плане автоматизированного распределения дел арбитражные суды первой инстанции были пионерами (начало 2000-х гг.). Сегодня в большинстве арбитражных судов действует специализация судебных составов, на основании которой распределяются дела между судьями автоматически. Во многих арбитражных судах существует так называемая общая корзина дел, в которую входят дела для выравнивания нагрузки в суде и (или) в судебной коллегии. В большинстве арбитражных судов дела распределяются электронно, что позволяет выравнивать нагрузку и избежать субъективного влияния на распределение дел. При коллегиальном рассмотрении дел обычно в электронной форме выбирается судья-докладчик. "Боковые" судьи назначаются вручную - обычно председателем судебного состава.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
(ред. от 01.04.2025)1. Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2014 N 656-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности статьи 18 и пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Формирование состава суда для рассмотрения дела, т.е. определение конкретного судьи или судей, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (часть 1 статьи 18 АПК Российской Федерации).
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности статьи 18 и пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Формирование состава суда для рассмотрения дела, т.е. определение конкретного судьи или судей, осуществляется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (часть 1 статьи 18 АПК Российской Федерации).
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)В российских арбитражных судах применяются система подачи документов в электронном виде, в том числе через офисы многофункциональных центров (МФЦ), электронные регистры судебных дел, автоматизированная система распределения дел по судьям с учетом специализации судебных составов, видео-конференц-связь и судебные онлайн-заседания, а также многие другие элементы цифрового правосудия <4>. Вместе с тем предстоит длительная работа правоведов совместно с инженерами и программистами для будущего развития и оптимизации цифрового правосудия, в том числе путем внедрения искусственного интеллекта и облачных вычислений, электронного межведомственного взаимодействия суда с органами исполнительной власти.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)В российских арбитражных судах применяются система подачи документов в электронном виде, в том числе через офисы многофункциональных центров (МФЦ), электронные регистры судебных дел, автоматизированная система распределения дел по судьям с учетом специализации судебных составов, видео-конференц-связь и судебные онлайн-заседания, а также многие другие элементы цифрового правосудия <4>. Вместе с тем предстоит длительная работа правоведов совместно с инженерами и программистами для будущего развития и оптимизации цифрового правосудия, в том числе путем внедрения искусственного интеллекта и облачных вычислений, электронного межведомственного взаимодействия суда с органами исполнительной власти.
Статья: Влияние цифровизации на досудебное урегулирование налоговых споров
(Карамышев Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 6)Во-вторых, налоговый орган стал преимущественно направлять документы, связанные с проведением налоговой проверки и привлечением к ответственности, по ТКС в соответствии с распоряжением ФНС России от 4 февраля 2020 г. N 16@ "Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы". Налоговое же законодательство в силу ч. 5 ст. 100 НК РФ рассматривает вручение под расписку и иные способы передачи акта налоговой проверки как равнозначные и взаимозаменяемые. Между тем в судебной практике встречается позиция о приоритетном способе направления - вручении под расписку. И только в случае невозможности такого вручения суды допускают направление акта налоговой проверки по ТКС <15>. В целях правовой определенности и с учетом развития налоговых правоотношений представляется необходимым внести в НК РФ положения о приоритетном способе доставки по ТКС налогоплательщикам (иным подконтрольным лицам), подключенным к электронному документообороту.
(Карамышев Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 6)Во-вторых, налоговый орган стал преимущественно направлять документы, связанные с проведением налоговой проверки и привлечением к ответственности, по ТКС в соответствии с распоряжением ФНС России от 4 февраля 2020 г. N 16@ "Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы". Налоговое же законодательство в силу ч. 5 ст. 100 НК РФ рассматривает вручение под расписку и иные способы передачи акта налоговой проверки как равнозначные и взаимозаменяемые. Между тем в судебной практике встречается позиция о приоритетном способе направления - вручении под расписку. И только в случае невозможности такого вручения суды допускают направление акта налоговой проверки по ТКС <15>. В целях правовой определенности и с учетом развития налоговых правоотношений представляется необходимым внести в НК РФ положения о приоритетном способе доставки по ТКС налогоплательщикам (иным подконтрольным лицам), подключенным к электронному документообороту.
Статья: Особенности организации и осуществления контроля ведения делопроизводства в судах РФ
(Шереметьева Н.В.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Реорганизация делопроизводства требует нового подхода в контроле за документооборотом в арбитражных судах. В соответствии с п. 40.1 Инструкции по делопроизводству руководители судебных составов и структурных подразделений арбитражных судов осуществляют контроль за состоянием делопроизводства в арбитражных судах.
(Шереметьева Н.В.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Реорганизация делопроизводства требует нового подхода в контроле за документооборотом в арбитражных судах. В соответствии с п. 40.1 Инструкции по делопроизводству руководители судебных составов и структурных подразделений арбитражных судов осуществляют контроль за состоянием делопроизводства в арбитражных судах.
Статья: Последствия нарушения порядка раскрытия доказательств в общеисковом судопроизводстве: правоприменительная практика
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Формулировка ч. 5 ст. 65 АПК РФ не обязывает суд возложить на лицо, нарушившее правило о раскрытии доказательств, судебные расходы. Эта функция оставлена на усмотрение суда. В связи с этим интересно отметить случаи, когда суды не распределяют судебные расходы на нарушителя. В ряде ситуаций суды приходили к выводу, что неотправка истцом копии заявления ответчику не является достаточно серьезным нарушением для распределения судебных расходов, так как не мешала последнему ознакомиться с заявлением в материалах дела и представить свои возражения <17>. В арбитражном судопроизводстве активно применяется ознакомление с материалами в электронном виде. Это приводит к закономерному вопросу: нивелирует ли право на ознакомление с материалами, доступными в электронном виде, норму об обязательном раскрытии доказательств перед лицами, участвующими в деле? С учетом приведенных примеров из судебной практики вопрос остается открытым. В связи с этим интересно отметить опыт рассмотрения арбитражных дел по правилам упрощенного судопроизводства, где суд обязан разместить поступившие от участников дела документы в Сети с соблюдением режима ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней, тем самым открывая возможность процессуальному оппоненту ознакомиться с представленными материалами.
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Формулировка ч. 5 ст. 65 АПК РФ не обязывает суд возложить на лицо, нарушившее правило о раскрытии доказательств, судебные расходы. Эта функция оставлена на усмотрение суда. В связи с этим интересно отметить случаи, когда суды не распределяют судебные расходы на нарушителя. В ряде ситуаций суды приходили к выводу, что неотправка истцом копии заявления ответчику не является достаточно серьезным нарушением для распределения судебных расходов, так как не мешала последнему ознакомиться с заявлением в материалах дела и представить свои возражения <17>. В арбитражном судопроизводстве активно применяется ознакомление с материалами в электронном виде. Это приводит к закономерному вопросу: нивелирует ли право на ознакомление с материалами, доступными в электронном виде, норму об обязательном раскрытии доказательств перед лицами, участвующими в деле? С учетом приведенных примеров из судебной практики вопрос остается открытым. В связи с этим интересно отметить опыт рассмотрения арбитражных дел по правилам упрощенного судопроизводства, где суд обязан разместить поступившие от участников дела документы в Сети с соблюдением режима ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней, тем самым открывая возможность процессуальному оппоненту ознакомиться с представленными материалами.
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)<10> Электронное правосудие. Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения 20.08.2024).
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)<10> Электронное правосудие. Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения 20.08.2024).
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (февраль 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)(Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-225492/2023)
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)(Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-225492/2023)
Статья: Электронное правосудие в условиях цифровой экономики в России и зарубежных странах: новации и перспективы развития законодательства
(Фоков А.П.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Возможно, подобная научная точка зрения Е.В. Бурдиной имеет право на жизнь, так как внедрение современных информационно-коммуникационных технологий в судебную деятельность в рамках электронного документооборота и последующего электронного правосудия подтвердило на практике свою эффективность.
(Фоков А.П.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Возможно, подобная научная точка зрения Е.В. Бурдиной имеет право на жизнь, так как внедрение современных информационно-коммуникационных технологий в судебную деятельность в рамках электронного документооборота и последующего электронного правосудия подтвердило на практике свою эффективность.
Статья: Электронное правосудие: исторические и современные аспекты формирования нормативной базы
(Кощеев Н.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)<7> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" // СПС "КонсультантПлюс".
(Кощеев Н.К.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)<7> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемы осуществления правосудия с использованием цифровых (информационных) технологий
(Кайль Я.Я., Усанова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)<4> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" // СПС "КонсультантПлюс".
(Кайль Я.Я., Усанова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)<4> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Цифровые технологии и арбитраж
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Искусственный интеллект, таким образом, способен заменить арбитров, технически это возможно, но вот согласится ли с такой заменой социум? Либо стоит говорить не о замещении, а о гармоничном сочетании интеллектуальной машины и человека в арбитраже? Оценивая, например, правосудие исключительно как вид человеческой деятельности, отдельные ученые настаивают, что инновационными элементами отличается лишь правовая форма. В современных исследованиях при раскрытии сущности "электронного правосудия" фокус внимания ученых, по наблюдению С.Ф. Афанасьева, постепенно смещается с технологической стороны вопроса на заключение, что биологический интеллект при осуществлении правосудия может довольно успешно сочетаться с искусственным <25>, что решительно нельзя игнорировать. Дискуссия о сочетании искусственного и биологического интеллекта в правоприменении - это не в последнюю очередь полемика о распределении ответственности за результат, а также бремени производных рисков. Тем не менее игнорировать потенциал применения искусственного интеллекта в арбитраже не стоит. Именно в арбитраже полная автоматизация разрешения спора не просто возможна, но и допустима при условии согласия сторон. Искусственный интеллект способен стать инструментом защиты прав, обеспечить непредвзятое и беспристрастное разрешение спора при минимальных издержках.
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Искусственный интеллект, таким образом, способен заменить арбитров, технически это возможно, но вот согласится ли с такой заменой социум? Либо стоит говорить не о замещении, а о гармоничном сочетании интеллектуальной машины и человека в арбитраже? Оценивая, например, правосудие исключительно как вид человеческой деятельности, отдельные ученые настаивают, что инновационными элементами отличается лишь правовая форма. В современных исследованиях при раскрытии сущности "электронного правосудия" фокус внимания ученых, по наблюдению С.Ф. Афанасьева, постепенно смещается с технологической стороны вопроса на заключение, что биологический интеллект при осуществлении правосудия может довольно успешно сочетаться с искусственным <25>, что решительно нельзя игнорировать. Дискуссия о сочетании искусственного и биологического интеллекта в правоприменении - это не в последнюю очередь полемика о распределении ответственности за результат, а также бремени производных рисков. Тем не менее игнорировать потенциал применения искусственного интеллекта в арбитраже не стоит. Именно в арбитраже полная автоматизация разрешения спора не просто возможна, но и допустима при условии согласия сторон. Искусственный интеллект способен стать инструментом защиты прав, обеспечить непредвзятое и беспристрастное разрешение спора при минимальных издержках.