Электронная подпись УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная подпись УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационная безопасность электронного документооборота в уголовном судопроизводстве
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Простая подпись в уголовном судопроизводстве используется в строго установленных законом случаях для подписания документов, не влияющих кардинально на процесс расследования и осуществления судопроизводства на судебной стадии (ст. 474.1 - 474.2 УПК РФ). Простая электронная подпись заключается в подтверждении факта формирования подписи простой парольной системой.
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Простая подпись в уголовном судопроизводстве используется в строго установленных законом случаях для подписания документов, не влияющих кардинально на процесс расследования и осуществления судопроизводства на судебной стадии (ст. 474.1 - 474.2 УПК РФ). Простая электронная подпись заключается в подтверждении факта формирования подписи простой парольной системой.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)В ИС "Электронный суд" заверение документов происходит с использованием электронной подписи и сертифицированной (усиленной) электронной подписи (ст. 51-1.4 УПК АР), обладающей той же юридической силой, что и документы, полученные с использованием бумажного носителя информации. Закон АР "Об электронной подписи и электронном документе" разъясняет основные понятия и устанавливает организационные и юридические основы использования электронной подписи и электронного документа, их применения в электронном документообороте, а также регламентирует права субъектов и возникающие между ними отношения.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)В ИС "Электронный суд" заверение документов происходит с использованием электронной подписи и сертифицированной (усиленной) электронной подписи (ст. 51-1.4 УПК АР), обладающей той же юридической силой, что и документы, полученные с использованием бумажного носителя информации. Закон АР "Об электронной подписи и электронном документе" разъясняет основные понятия и устанавливает организационные и юридические основы использования электронной подписи и электронного документа, их применения в электронном документообороте, а также регламентирует права субъектов и возникающие между ними отношения.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)5. Постановление о приостановлении операций направляется в том числе при наличии технической возможности посредством систем электронного документооборота в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, усиленной квалифицированной электронной подписью, в установленном федеральным законом порядке с соблюдением мер по обеспечению конфиденциальности и безопасности передаваемой информации оператору по переводу денежных средств, оператору электронных денежных средств, оператору подвижной радиотелефонной связи. Копия постановления о приостановлении операций в течение 24 часов с момента его вынесения направляется следователем прокурору.
(ред. от 08.03.2026)5. Постановление о приостановлении операций направляется в том числе при наличии технической возможности посредством систем электронного документооборота в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, усиленной квалифицированной электронной подписью, в установленном федеральным законом порядке с соблюдением мер по обеспечению конфиденциальности и безопасности передаваемой информации оператору по переводу денежных средств, оператору электронных денежных средств, оператору подвижной радиотелефонной связи. Копия постановления о приостановлении операций в течение 24 часов с момента его вынесения направляется следователем прокурору.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"Приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению электронные документы или электронные образы документов, изготовленные иным лицом, органом, организацией, подписываются либо заверяются усиленной квалифицированной электронной подписью соответственно этого лица, органа, организации (часть 1 статьи 474.1 УПК РФ, статья 12.2 Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 46-П, Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 года N 168).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"Приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению электронные документы или электронные образы документов, изготовленные иным лицом, органом, организацией, подписываются либо заверяются усиленной квалифицированной электронной подписью соответственно этого лица, органа, организации (часть 1 статьи 474.1 УПК РФ, статья 12.2 Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 46-П, Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 года N 168).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В России на сегодняшний день в уголовном судопроизводстве законодательно закреплены и реально действуют два института, основанных на цифровых технологиях и позволяющих существенно снизить риски для здоровья участников процесса, связанные с их тесным общением в помещении суда. Это возможность подачи ходатайств, заявлений и жалоб в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Соответственно, и копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе или с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием сети Интернет (ст. 474.1 УПК РФ). Второй институт связан с возможностью участия в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, осужденного путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 6.1 ст. 241, ч. 2 ст. 389.12, ч. 2 ст. 399, ч. 2 ст. 401.13, ч. 3 ст. 412.10 УПК РФ), а также допроса свидетелей и потерпевших путем использования тех же систем (ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В России на сегодняшний день в уголовном судопроизводстве законодательно закреплены и реально действуют два института, основанных на цифровых технологиях и позволяющих существенно снизить риски для здоровья участников процесса, связанные с их тесным общением в помещении суда. Это возможность подачи ходатайств, заявлений и жалоб в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Соответственно, и копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе или с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему с использованием сети Интернет (ст. 474.1 УПК РФ). Второй институт связан с возможностью участия в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, осужденного путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 6.1 ст. 241, ч. 2 ст. 389.12, ч. 2 ст. 399, ч. 2 ст. 401.13, ч. 3 ст. 412.10 УПК РФ), а также допроса свидетелей и потерпевших путем использования тех же систем (ч. 4 ст. 240, ст. 278.1 УПК РФ).
Статья: К вопросу о взаимодействии адвоката-защитника с органами предварительного расследования и судом посредством цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В составе ИС ЕРДР также функционирует модуль, именуемый "Публичный сектор", посредством которого участники уголовного процесса получают удаленный доступ к материалам электронного уголовного дела, подают жалобы и ходатайства, направляют иные электронные документы. Для работы с "Публичным сектором" участникам процесса необходимо иметь электронную цифровую подпись и зарегистрироваться на портале. Доступ к материалам электронного уголовного дела предоставляет лицо, в производстве которого находится дело, в объеме, который установлен УПК РК. Само должностное лицо получает доступ к функционалу и материалам электронного уголовного дела после прохождения авторизации и аутентификации посредством электронной цифровой подписи, персонального идентификационного номера-кода, а также идентификации с использованием биометрического считывателя папиллярного узора пальца.
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В составе ИС ЕРДР также функционирует модуль, именуемый "Публичный сектор", посредством которого участники уголовного процесса получают удаленный доступ к материалам электронного уголовного дела, подают жалобы и ходатайства, направляют иные электронные документы. Для работы с "Публичным сектором" участникам процесса необходимо иметь электронную цифровую подпись и зарегистрироваться на портале. Доступ к материалам электронного уголовного дела предоставляет лицо, в производстве которого находится дело, в объеме, который установлен УПК РК. Само должностное лицо получает доступ к функционалу и материалам электронного уголовного дела после прохождения авторизации и аутентификации посредством электронной цифровой подписи, персонального идентификационного номера-кода, а также идентификации с использованием биометрического считывателя папиллярного узора пальца.
Статья: Цифровое уголовное дело: потребность, необходимость, ненужность?
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)В УПК РФ, начиная с 2016 г., внедряется система электронного документооборота в разных формах и трансформациях. В рамках этих мероприятий в УПК РФ появилось понятие электронного документа, появились элементы цифровизации в виде усиленной электронной подписи.
(Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)В УПК РФ, начиная с 2016 г., внедряется система электронного документооборота в разных формах и трансформациях. В рамках этих мероприятий в УПК РФ появилось понятие электронного документа, появились элементы цифровизации в виде усиленной электронной подписи.
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Определенные шаги в направлении расширения использования электронных документов сделаны Пленумом Верховного Суда РФ, который разъяснил, что при наличии технической возможности копия постановления об освобождении осужденного в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ (в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания), изготовленная в форме электронного документа (в том числе в виде электронного образа судебного решения), заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется в учреждение или орган, исполняющие наказание, а также в суд, постановивший приговор, посредством указанных в ч. 5 ст. 474.1 УПК РФ систем <4>. Как и иные положения о применении цифровых технологий в уголовном судопроизводстве, данное разъяснение направлено на ускорение процессуальной деятельности (соблюдение принципа разумного срока уголовного судопроизводства) и тем самым - на обеспечение прав участников.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Определенные шаги в направлении расширения использования электронных документов сделаны Пленумом Верховного Суда РФ, который разъяснил, что при наличии технической возможности копия постановления об освобождении осужденного в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ (в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания), изготовленная в форме электронного документа (в том числе в виде электронного образа судебного решения), заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется в учреждение или орган, исполняющие наказание, а также в суд, постановивший приговор, посредством указанных в ч. 5 ст. 474.1 УПК РФ систем <4>. Как и иные положения о применении цифровых технологий в уголовном судопроизводстве, данное разъяснение направлено на ускорение процессуальной деятельности (соблюдение принципа разумного срока уголовного судопроизводства) и тем самым - на обеспечение прав участников.
Статья: Ознакомление сторон с копиями материалов дела, изготовленными в форме электронного документа
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)б) итоговый документ прокурор (именно прокурор, а не следователь, поскольку порядок закрепляется нормой ст. 222 УПК, регламентирующей действие прокурора) с поступившим обвинительным заключением направляет участникам процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (Госуслуги) (ч. 2 ст. ст. 474.1, ч. 5 ст. 474.2 УПК). Соответственно, обвиняемый и потерпевший должны быть зарегистрированы в этой системе;
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 4)б) итоговый документ прокурор (именно прокурор, а не следователь, поскольку порядок закрепляется нормой ст. 222 УПК, регламентирующей действие прокурора) с поступившим обвинительным заключением направляет участникам процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (Госуслуги) (ч. 2 ст. ст. 474.1, ч. 5 ст. 474.2 УПК). Соответственно, обвиняемый и потерпевший должны быть зарегистрированы в этой системе;
Вопрос: Каков порядок выдачи исполнительного листа о возмещении вреда, причиненного преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исполнительный лист вместе с копиями приговора, определения, постановления суда может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 2 ст. 393 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исполнительный лист вместе с копиями приговора, определения, постановления суда может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 2 ст. 393 УПК РФ).
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Так, судебные акты, в том числе заочное решение, особое мнение судьи, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также иных судебных актов, указанных в законе, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, ч. 5 ст. 15 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ, ч. 2 ст. 474.1 УПК РФ). Если судебный акт выполняется в форме электронного документа, наряду с таким документом изготавливается экземпляр на бумажном носителе, подписанный собственноручно судьей (судьями) (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, ч. 5 ст. 15 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ, ч. 2 ст. 474.1 УПК РФ, п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"). Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу. Экземпляр судебного акта на бумажном носителе приобщается к материалам судебного дела. Экземпляр судебного акта в форме электронного документа хранится в системе автоматизации судопроизводства <1>.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Так, судебные акты, в том числе заочное решение, особое мнение судьи, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также иных судебных актов, указанных в законе, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, ч. 5 ст. 15 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ, ч. 2 ст. 474.1 УПК РФ). Если судебный акт выполняется в форме электронного документа, наряду с таким документом изготавливается экземпляр на бумажном носителе, подписанный собственноручно судьей (судьями) (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, ч. 5 ст. 15 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ, ч. 2 ст. 474.1 УПК РФ, п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"). Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу. Экземпляр судебного акта на бумажном носителе приобщается к материалам судебного дела. Экземпляр судебного акта в форме электронного документа хранится в системе автоматизации судопроизводства <1>.
Статья: Опыт цифровизации уголовного судопроизводства в зарубежных странах и Российской Федерации
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)2016 год стал знаковым для уголовного процесса, так как теперь возможен электронный документооборот. Так, например, легализовано использование в процессуальной деятельности документов и их копий в электронной форме, в том числе заверенных усиленной электронной подписью (ст. 393, 474, 474.1 УПК РФ) <16>.
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)2016 год стал знаковым для уголовного процесса, так как теперь возможен электронный документооборот. Так, например, легализовано использование в процессуальной деятельности документов и их копий в электронной форме, в том числе заверенных усиленной электронной подписью (ст. 393, 474, 474.1 УПК РФ) <16>.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Следует отметить, что, закрепив в ст. 474.1 УПК РФ требования о подписании электронного обращения и прилагаемых материалов усиленной квалифицированной электронной подписью, законодатель воспользовался правовым опытом легитимации данной новеллы в Федеральном законе "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ <26>, Приказе ФСБ России "Об утверждении Требований к средствам электронной подписи и Требований к средствам удостоверяющего центра" от 27 декабря 2011 г. N 796 <27>, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57, Приказе от 27 декабря 2016 г. N 251, Приказе от 11 сентября 2017 г. N 168 и других актах. В прежней редакции ст. 474.1 УПК РФ говорилось, что ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. норма, по сути, носила отсылочный характер, что вызывало определенные трудности. Например, "профессиональный" заявитель - адвокат - не всегда понимал, что апелляционная, кассационная или надзорная жалоба подписываются усиленной квалифицированной подписью; что образ ордера в рамках уголовного судопроизводства должен быть удостоверен усиленной квалифицированной электронной подписью лица, выдавшего ордер (руководителя адвокатского образования или любого другого уполномоченного лица), и т.п. Можно только представить организационно-процессуальные трудности, с которыми сталкивался "непрофессиональный" участник, вовлеченный в сферу судопроизводства. Поэтому конкретизация законодательного положения об усиленной квалифицированной электронной подписи свидетельствует об усовершенствовании правовой регламентации данного аспекта. В отношении "непрофессионального" участника следует заметить, что он явно нуждается в профессиональной правовой помощи при работе с электронным документооборотом. Такую помощь могли бы оказывать, например, участники государственной или негосударственной системы бесплатной юридической помощи при соответствующем правовом регулировании и надлежащем бюджетировании.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Следует отметить, что, закрепив в ст. 474.1 УПК РФ требования о подписании электронного обращения и прилагаемых материалов усиленной квалифицированной электронной подписью, законодатель воспользовался правовым опытом легитимации данной новеллы в Федеральном законе "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ <26>, Приказе ФСБ России "Об утверждении Требований к средствам электронной подписи и Требований к средствам удостоверяющего центра" от 27 декабря 2011 г. N 796 <27>, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57, Приказе от 27 декабря 2016 г. N 251, Приказе от 11 сентября 2017 г. N 168 и других актах. В прежней редакции ст. 474.1 УПК РФ говорилось, что ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. норма, по сути, носила отсылочный характер, что вызывало определенные трудности. Например, "профессиональный" заявитель - адвокат - не всегда понимал, что апелляционная, кассационная или надзорная жалоба подписываются усиленной квалифицированной подписью; что образ ордера в рамках уголовного судопроизводства должен быть удостоверен усиленной квалифицированной электронной подписью лица, выдавшего ордер (руководителя адвокатского образования или любого другого уполномоченного лица), и т.п. Можно только представить организационно-процессуальные трудности, с которыми сталкивался "непрофессиональный" участник, вовлеченный в сферу судопроизводства. Поэтому конкретизация законодательного положения об усиленной квалифицированной электронной подписи свидетельствует об усовершенствовании правовой регламентации данного аспекта. В отношении "непрофессионального" участника следует заметить, что он явно нуждается в профессиональной правовой помощи при работе с электронным документооборотом. Такую помощь могли бы оказывать, например, участники государственной или негосударственной системы бесплатной юридической помощи при соответствующем правовом регулировании и надлежащем бюджетировании.
Статья: Проблема определения понятия электронных доказательств: законодательные и судебно-практические аспекты
(Шихалиева С.З. кызы)
("Российский судья", 2024, N 9)Поскольку процессуальное законодательство никак не обозначает особые правила оценки электронных доказательств, суды на практике оценивают такие доказательства на свое усмотрение. Например, согласно АПК РФ <8> документы, полученные посредством электронной или иной связи, могут заверяться электронной подписью, а могут и не быть заверены. Немного иначе обстоят дела с УПК РФ, где электронным документам посвящена глава 56, содержащая в себе две статьи - 474 и 474.1 <9>, где прописаны требования к наличию электронной подписи таких документов, однако определения электронного документа в УПК РФ нет.
(Шихалиева С.З. кызы)
("Российский судья", 2024, N 9)Поскольку процессуальное законодательство никак не обозначает особые правила оценки электронных доказательств, суды на практике оценивают такие доказательства на свое усмотрение. Например, согласно АПК РФ <8> документы, полученные посредством электронной или иной связи, могут заверяться электронной подписью, а могут и не быть заверены. Немного иначе обстоят дела с УПК РФ, где электронным документам посвящена глава 56, содержащая в себе две статьи - 474 и 474.1 <9>, где прописаны требования к наличию электронной подписи таких документов, однако определения электронного документа в УПК РФ нет.