Электронная подпись для подачи документов в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Электронная подпись для подачи документов в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30.2 "Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Следует отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В случае если законодательно не требуется подписание обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче обращения в суд в виде электронного образа документа прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В случае если законодательно не требуется подписание обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче обращения в суд в виде электронного образа документа прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57).
Статья: Нюансы подачи документов в арбитражный суд
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- как электронный подлинник, то представляется в суд в том формате, в котором он при создании был подписан электронной подписью. Но есть загвоздка - в суд подаются документы определенных форматов. Если среди них нет того, в котором создан документ, то его визуализацию надо распечатать на бумаге и отсканировать в pdf-формате (либо транслировать в этот формат напрямую без распечатки).
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- как электронный подлинник, то представляется в суд в том формате, в котором он при создании был подписан электронной подписью. Но есть загвоздка - в суд подаются документы определенных форматов. Если среди них нет того, в котором создан документ, то его визуализацию надо распечатать на бумаге и отсканировать в pdf-формате (либо транслировать в этот формат напрямую без распечатки).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.
Статья: Отдельные правовые аспекты применения электронных доказательств в арбитражном судопроизводстве
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)По мере модернизации цифровых инструментариев в судебной деятельности происходило формирование новых подходов к правовому регулированию применения электронных документов. Этому способствовали новейшие достижения в информационно-коммуникационной электронной среде. Так, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. N 250 <8>, определены основные понятия электронного документа и электронного образа. Под электронным документом понимается "документ, созданный в электронной форме и подписанный электронной подписью", а под электронным образом понимается "копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью". Кроме того, установлены условия подачи электронных документов в суд посредством личного кабинета в информационной системе "Мой арбитр". Изложены требования к документам и порядок их подачи в судебные инстанции. Данные нововведения значительно сократили временные и материальные издержки по рассмотрению дел в судебных инстанциях.
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)По мере модернизации цифровых инструментариев в судебной деятельности происходило формирование новых подходов к правовому регулированию применения электронных документов. Этому способствовали новейшие достижения в информационно-коммуникационной электронной среде. Так, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. N 250 <8>, определены основные понятия электронного документа и электронного образа. Под электронным документом понимается "документ, созданный в электронной форме и подписанный электронной подписью", а под электронным образом понимается "копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью". Кроме того, установлены условия подачи электронных документов в суд посредством личного кабинета в информационной системе "Мой арбитр". Изложены требования к документам и порядок их подачи в судебные инстанции. Данные нововведения значительно сократили временные и материальные издержки по рассмотрению дел в судебных инстанциях.
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Системное толкование ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ и ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ (в ред. от 14 июля 2022 г.) "Об электронной подписи" <40> позволяет сделать вывод об универсальном значении квалифицированной электронной подписи. В случае представления в суд документа, заверенного простой или неквалифицированной электронной подписью, суду следует оценить правильность применения того или иного вида электронной подписи. В связи с этим правомерно поставить вопрос о расширении предмета доказывания и распределении бремени доказывания в случае оспаривания оценочных выводов суда о законности применения того или иного вида электронной подписи.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Системное толкование ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ и ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ (в ред. от 14 июля 2022 г.) "Об электронной подписи" <40> позволяет сделать вывод об универсальном значении квалифицированной электронной подписи. В случае представления в суд документа, заверенного простой или неквалифицированной электронной подписью, суду следует оценить правильность применения того или иного вида электронной подписи. В связи с этим правомерно поставить вопрос о расширении предмета доказывания и распределении бремени доказывания в случае оспаривания оценочных выводов суда о законности применения того или иного вида электронной подписи.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Системное толкование ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ и ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" позволяет сделать вывод об универсальном значении квалифицированной электронной подписи. В случае предоставления в суд документа, заверенного простой или неквалифицированной электронной подписью, суду следует оценить правильность применения того или иного вида электронной подписи. В связи с этим правомерно поставить вопрос о расширении предмета доказывания и распределении бремени доказывания в случае оспаривания оценочных выводов суда о законности применения того или иного вида электронной подписи.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Системное толкование ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ и ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" позволяет сделать вывод об универсальном значении квалифицированной электронной подписи. В случае предоставления в суд документа, заверенного простой или неквалифицированной электронной подписью, суду следует оценить правильность применения того или иного вида электронной подписи. В связи с этим правомерно поставить вопрос о расширении предмета доказывания и распределении бремени доказывания в случае оспаривания оценочных выводов суда о законности применения того или иного вида электронной подписи.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отношении заявлений, подаваемых в электронной виде, однако, имеется техническая особенность, не согласующаяся с процессуальными нормами, в виде возможности их отклонения при поступлении в информационную систему работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде. В соответствии с п. 4.5 Порядка от 27.12.2016 документы отклоняются по ряду причин, в числе которых следующие: обращение в суд не адресовано данному суду; обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению; документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты, документ (документы) содержит не все страницы, отсутствует возможность определить наличие всех страниц, в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа, отсутствует связный текст; файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов представлены в форматах, не предусмотренных Порядком подачи документов; обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов, наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; в нарушение законодательства РФ и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов, усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью; номер дела (производства), указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела (производства), указанному в обращении в суд; к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота (МЭДО); нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отношении заявлений, подаваемых в электронной виде, однако, имеется техническая особенность, не согласующаяся с процессуальными нормами, в виде возможности их отклонения при поступлении в информационную систему работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде. В соответствии с п. 4.5 Порядка от 27.12.2016 документы отклоняются по ряду причин, в числе которых следующие: обращение в суд не адресовано данному суду; обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению; документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты, документ (документы) содержит не все страницы, отсутствует возможность определить наличие всех страниц, в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа, отсутствует связный текст; файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов представлены в форматах, не предусмотренных Порядком подачи документов; обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов, наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; в нарушение законодательства РФ и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов, усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью; номер дела (производства), указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела (производства), указанному в обращении в суд; к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота (МЭДО); нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.