Экспресс-тест на наркотики
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспресс-тест на наркотики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2023 по делу N 10-0235/2023 (УИД 77RS0025-02-2022-004662-78)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как правильно установлено судом первой инстанции и указано в приговоре, наличие в рапорте оперативного сотрудника фио указания о проведении экспресс-теста наркотического вещества не свидетельствует о проведении данного теста, поскольку в своих показаниях сотрудник таможни фио, который проводил таможенный досмотр, а также оперативные сотрудники фио, фио, понятые фио и фио не указывали на производство экспресс-теста, в связи с чем указанный рапорт не ставит под сомнения доказательства по делу.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Как правильно установлено судом первой инстанции и указано в приговоре, наличие в рапорте оперативного сотрудника фио указания о проведении экспресс-теста наркотического вещества не свидетельствует о проведении данного теста, поскольку в своих показаниях сотрудник таможни фио, который проводил таможенный досмотр, а также оперативные сотрудники фио, фио, понятые фио и фио не указывали на производство экспресс-теста, в связи с чем указанный рапорт не ставит под сомнения доказательства по делу.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.12.2023 N 33-5951/2023 (УИД 05RS0046-01-2023-000313-07)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины; 3) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными.
Обстоятельства: Факт совершения истцом грубого нарушения служебной дисциплины, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, подтверждается написанной им объяснительной.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.К доводам истца о том, что 10 июля 2022 г. он лично по своей инициативе прошел освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, давшего отрицательный результат, суд относится критически, поскольку это освидетельствование проведено им самостоятельно по прошествии значительного времени (более 3 месяцев), не в рамках проводимого экспресс-тестирования, уже после отстранения от службы, а обстоятельства прохождения им этого освидетельствования не находились под контролем работодателя, в связи с чем его результаты не могут быть признаны относимым и допустимым доказательством по делу.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины; 3) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными.
Обстоятельства: Факт совершения истцом грубого нарушения служебной дисциплины, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, подтверждается написанной им объяснительной.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.К доводам истца о том, что 10 июля 2022 г. он лично по своей инициативе прошел освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, давшего отрицательный результат, суд относится критически, поскольку это освидетельствование проведено им самостоятельно по прошествии значительного времени (более 3 месяцев), не в рамках проводимого экспресс-тестирования, уже после отстранения от службы, а обстоятельства прохождения им этого освидетельствования не находились под контролем работодателя, в связи с чем его результаты не могут быть признаны относимым и допустимым доказательством по делу.
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 18.12.2006 N 1339
(ред. от 19.12.2014)
"О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2007 N 9403)11. Определение драгоценного металла (золото, серебро, платина и металлы платиновой группы), драгоценных камней, жемчуга, а также наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров производится с учетом мнения специалиста или заключения эксперта, а при невозможности их участия - при помощи специальных тестов (экспресс-тестов). В иных случаях в протоколе отражается только цвет металла, камней, вещества и их индивидуальные признаки.
(ред. от 19.12.2014)
"О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.05.2007 N 9403)11. Определение драгоценного металла (золото, серебро, платина и металлы платиновой группы), драгоценных камней, жемчуга, а также наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ и их прекурсоров производится с учетом мнения специалиста или заключения эксперта, а при невозможности их участия - при помощи специальных тестов (экспресс-тестов). В иных случаях в протоколе отражается только цвет металла, камней, вещества и их индивидуальные признаки.