Эксплуатация АГЗС
Подборка наиболее важных документов по запросу Эксплуатация АГЗС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 N 18АП-11363/2024 по делу N А47-16581/2021
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Отказ ответчика от 21.12.2018 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию АГЗС, который признан судом незаконным только 24.07.2020, не может являться причиной возникновения необходимости в ноябре 2019 года производства экспертизы по оценке пожарного риска. Истец никак не обосновал необходимость производства указанной экспертизы, кроме того, истцом заключение в материалы дела не представлено. Указанные расходы не являются ущербом, связанным с действиями Администрации по отказу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию АГЗС.
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Отказ ответчика от 21.12.2018 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию АГЗС, который признан судом незаконным только 24.07.2020, не может являться причиной возникновения необходимости в ноябре 2019 года производства экспертизы по оценке пожарного риска. Истец никак не обосновал необходимость производства указанной экспертизы, кроме того, истцом заключение в материалы дела не представлено. Указанные расходы не являются ущербом, связанным с действиями Администрации по отказу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию АГЗС.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2024 N 33-9973/2024 (УИД 03RS0007-01-2022-007460-67)
Категория: Договор о сотрудничестве.
Требования стороны-1: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требования стороны-2: 4) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец свои обязательства по договору выполнил, имущество по заключенному договору было принято ответчиком по акту приема-передачи, который подписан обеими сторонами без замечаний, а принятые на себя обязательства в части оплаты ежемесячных платежей ответчик не исполняет.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Позиция ФИО2, о том, что не имел правовых оснований для эксплуатации Мобильной АГЗС является ошибочной, поскольку сама по себе Мобильная АГЗС в приведенной технической документации исполнении, не может являться опасным производственным объектом в силу действия ст. 2 Закона о промышленной безопасности, которая говорит о том, что опасным производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
Категория: Договор о сотрудничестве.
Требования стороны-1: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требования стороны-2: 4) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец свои обязательства по договору выполнил, имущество по заключенному договору было принято ответчиком по акту приема-передачи, который подписан обеими сторонами без замечаний, а принятые на себя обязательства в части оплаты ежемесячных платежей ответчик не исполняет.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Позиция ФИО2, о том, что не имел правовых оснований для эксплуатации Мобильной АГЗС является ошибочной, поскольку сама по себе Мобильная АГЗС в приведенной технической документации исполнении, не может являться опасным производственным объектом в силу действия ст. 2 Закона о промышленной безопасности, которая говорит о том, что опасным производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Обязана ли организация, эксплуатирующая опасный производственный объект (АГНКС IV класса и АГЗС III класса опасности), иметь в штате слесаря по ремонту и эксплуатации газового оборудования, или достаточно договора ГПХ или договора с ИП (если ИП есть у слесаря)?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2025
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2025
Статья: Если на момент регистрации ДТ нет документа, подтверждающего право на освобождение от НДС, то льгота не применяется
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36)Во исполнение договора простого товарищества стороны должны были, объединив свои вклады (денежные средства и земельный участок), получить в совместную собственность объект, прибыль от использования которого подлежала распределению между сторонами, а также подлежала обложению НДС, поскольку операции по реализации товаров в розницу в рамках деятельности простого товарищества облагаются НДС. При этом один из товарищей, назначенный договором, должен был вести бухгалтерский и налоговый учет деятельности простого товарищества, исчислять и уплачивать НДС и налог на прибыль с доходов, полученных от деятельности простого товарищества, вести раздельный учет доходов и расходов товарищества, представлять отдельную декларацию по деятельности простого товарищества. Ни одно из данных условий сторонами не исполнялось, результаты деятельности простого товарищества и доходы от ее осуществления не отражены в бухгалтерском учете товарищей, с них не исчислены НДС и налог на прибыль, не избран товарищ, ведущий налоговый учет деятельности товарищества, налоговая база по деятельности товарищества не определялась, отдельная декларация не представлялась. Поэтому суд пришел к выводу о мнимости договора простого товарищества, заключенного между контрагентом и обществом, поскольку он фактически не исполнялся, и, соответственно, его ничтожности. Единственной целью действий взаимозависимых лиц было получение заявителем права на учет расходов по налогу на прибыль и вычетов НДС при несении расходов на ремонт АГЗС, находящейся в собственности и эксплуатации взаимозависимого лица, которое не имело соответствующего права в силу использования специального налогового режима УСН.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 36)Во исполнение договора простого товарищества стороны должны были, объединив свои вклады (денежные средства и земельный участок), получить в совместную собственность объект, прибыль от использования которого подлежала распределению между сторонами, а также подлежала обложению НДС, поскольку операции по реализации товаров в розницу в рамках деятельности простого товарищества облагаются НДС. При этом один из товарищей, назначенный договором, должен был вести бухгалтерский и налоговый учет деятельности простого товарищества, исчислять и уплачивать НДС и налог на прибыль с доходов, полученных от деятельности простого товарищества, вести раздельный учет доходов и расходов товарищества, представлять отдельную декларацию по деятельности простого товарищества. Ни одно из данных условий сторонами не исполнялось, результаты деятельности простого товарищества и доходы от ее осуществления не отражены в бухгалтерском учете товарищей, с них не исчислены НДС и налог на прибыль, не избран товарищ, ведущий налоговый учет деятельности товарищества, налоговая база по деятельности товарищества не определялась, отдельная декларация не представлялась. Поэтому суд пришел к выводу о мнимости договора простого товарищества, заключенного между контрагентом и обществом, поскольку он фактически не исполнялся, и, соответственно, его ничтожности. Единственной целью действий взаимозависимых лиц было получение заявителем права на учет расходов по налогу на прибыль и вычетов НДС при несении расходов на ремонт АГЗС, находящейся в собственности и эксплуатации взаимозависимого лица, которое не имело соответствующего права в силу использования специального налогового режима УСН.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 28.01.2025 N 25
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N С-1 "Сведения о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений"76. Автомобильные газонаполнительные компрессорные станции (АГНКС) предназначены для заправки всех видов транспорта, в том числе автомобилей, автобусов и сельскохозяйственной техники, двигатели которых рассчитаны на работу на метане, сжатом природном газе. Ввод в эксплуатацию АГНКС отражается по коду 1470.
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N С-1 "Сведения о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений"76. Автомобильные газонаполнительные компрессорные станции (АГНКС) предназначены для заправки всех видов транспорта, в том числе автомобилей, автобусов и сельскохозяйственной техники, двигатели которых рассчитаны на работу на метане, сжатом природном газе. Ввод в эксплуатацию АГНКС отражается по коду 1470.
Статья: Требования к деятельности АЗС
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- АЗС для заправки транспортных средств нефтепродуктами. Деятельность регулируется ГОСТ Р 58404-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации", утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 25.04.2019 N 167-ст (далее - ГОСТ Р 58404-2019);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- АЗС для заправки транспортных средств нефтепродуктами. Деятельность регулируется ГОСТ Р 58404-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации", утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 25.04.2019 N 167-ст (далее - ГОСТ Р 58404-2019);
Статья: Проблемы квалификации производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ)
(Пропостин А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Например, к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ привлекаются операторы АГЗС за наполнение газовых баллонов с истекшим сроком эксплуатации. С учетом особенностей самой сферы деятельности использование газовых баллонов в любом случае связано с реальной опасностью. Напротив, к уголовной ответственности привлекаются ответственные за своевременную уборку крыш от снега и наледи сотрудники управляющих компаний, только если наступают общественно опасные последствия. Случаев привлечения к ответственности таких лиц при отсутствии наступивших последствий не встречалось. Следовательно, установление признака реальной опасности товара, услуги или работы при отсутствии наступивших последствий носит достаточно оценочный характер, что, полагаем, размывает границы преступного деяния и непреступного.
(Пропостин А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Например, к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ привлекаются операторы АГЗС за наполнение газовых баллонов с истекшим сроком эксплуатации. С учетом особенностей самой сферы деятельности использование газовых баллонов в любом случае связано с реальной опасностью. Напротив, к уголовной ответственности привлекаются ответственные за своевременную уборку крыш от снега и наледи сотрудники управляющих компаний, только если наступают общественно опасные последствия. Случаев привлечения к ответственности таких лиц при отсутствии наступивших последствий не встречалось. Следовательно, установление признака реальной опасности товара, услуги или работы при отсутствии наступивших последствий носит достаточно оценочный характер, что, полагаем, размывает границы преступного деяния и непреступного.