Экспертиза промышленной безопасности учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза промышленной безопасности учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что общество неправомерно не включило в налоговую базу по налогу на имущество организаций стоимость незавершенного строительства в виде объектов электроэнергетики. По мнению инспекции, налогоплательщик должен был учесть данные объекты в качестве основных средств раньше, поскольку все строительные работы были завершены, а объекты фактически эксплуатировались. Суд признал доначисление налога на имущество неправомерным. Суд отметил, что объекты, стоимость которых, по мнению инспекции, подлежала включению в налоговую базу по налогу на имущество организаций, относятся к числу опасных и технически сложных. При определении момента фактической готовности данных объектов необходимо принимать во внимание требования градостроительного законодательства и законодательства о промышленной безопасности, в соответствии с которыми для начала эксплуатации объектов требуется завершить не только строительные, но и некоторые другие работы (работы по осуществлению строительного контроля, работы по проведению экспертизы промышленной безопасности и т.п.). В данном случае в периоде, когда, по мнению инспекции, объекты уже должны были быть учтены в качестве основных средств, общество еще находилось в процессе проведения таких работ. Также суд отметил, что налоговый орган не представил доказательств фактической эксплуатации объектов. Суд пришел к выводу, что спорные объекты в проверяемом периоде не были готовы к эксплуатации и фактически не эксплуатировались в производственной деятельности, их первоначальная стоимость не была сформирована, в связи с чем доначисление налога на имущество организаций является незаконным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что общество неправомерно не включило в налоговую базу по налогу на имущество организаций стоимость незавершенного строительства в виде объектов электроэнергетики. По мнению инспекции, налогоплательщик должен был учесть данные объекты в качестве основных средств раньше, поскольку все строительные работы были завершены, а объекты фактически эксплуатировались. Суд признал доначисление налога на имущество неправомерным. Суд отметил, что объекты, стоимость которых, по мнению инспекции, подлежала включению в налоговую базу по налогу на имущество организаций, относятся к числу опасных и технически сложных. При определении момента фактической готовности данных объектов необходимо принимать во внимание требования градостроительного законодательства и законодательства о промышленной безопасности, в соответствии с которыми для начала эксплуатации объектов требуется завершить не только строительные, но и некоторые другие работы (работы по осуществлению строительного контроля, работы по проведению экспертизы промышленной безопасности и т.п.). В данном случае в периоде, когда, по мнению инспекции, объекты уже должны были быть учтены в качестве основных средств, общество еще находилось в процессе проведения таких работ. Также суд отметил, что налоговый орган не представил доказательств фактической эксплуатации объектов. Суд пришел к выводу, что спорные объекты в проверяемом периоде не были готовы к эксплуатации и фактически не эксплуатировались в производственной деятельности, их первоначальная стоимость не была сформирована, в связи с чем доначисление налога на имущество организаций является незаконным.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2021 N 305-ЭС21-4752 по делу N А40-305447/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора на оказание услуг недействительным, признании сведений порочащими деловую репутацию, не соответствующими действительности и подлежащими опровержению.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства того, что при заключении договора он был введен в заблуждение ответчиком относительно предмета договора, стороны надлежащим образом согласовали условия договора, не доказано распространение сведений, не соответствующих действительности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод общества о том, что результатом реализации договорных отношений со стороны диагностического центра явились заключения экспертизы промышленной безопасности, подписанные В.В. Михайловым, отклонен судами с учетом итогов почерковедческой экспертизы N 281, в соответствии с которыми указанные заключения выполнены и подписаны неустановленными лицами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора на оказание услуг недействительным, признании сведений порочащими деловую репутацию, не соответствующими действительности и подлежащими опровержению.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства того, что при заключении договора он был введен в заблуждение ответчиком относительно предмета договора, стороны надлежащим образом согласовали условия договора, не доказано распространение сведений, не соответствующих действительности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод общества о том, что результатом реализации договорных отношений со стороны диагностического центра явились заключения экспертизы промышленной безопасности, подписанные В.В. Михайловым, отклонен судами с учетом итогов почерковедческой экспертизы N 281, в соответствии с которыми указанные заключения выполнены и подписаны неустановленными лицами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать затраты на проведение экспертизы промышленной безопасности
(КонсультантПлюс, 2024)1. Бухгалтерский учет затрат на экспертизу промышленной безопасности
(КонсультантПлюс, 2024)1. Бухгалтерский учет затрат на экспертизу промышленной безопасности
Вопрос: Прошу разъяснить возможность повторной постановки на учет мостового крана в органах Ростехнадзора, порядок проведения процедуры модернизации и технического перевооружения с проведением экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение мостового крана, а также кранового пути.
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ
(ред. от 01.05.2022)
"О теплоснабжении"11. Техническое обследование объектов теплоснабжения проводится в целях определения их технических характеристик с учетом результатов экспертизы промышленной безопасности объектов теплоснабжения, предусмотренной законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Требования к проведению технического обследования объектов теплоснабжения устанавливаются методикой комплексного определения показателей технико-экономического состояния систем теплоснабжения, предусмотренной пунктом 14 части 2 статьи 4 настоящего Федерального закона.
(ред. от 01.05.2022)
"О теплоснабжении"11. Техническое обследование объектов теплоснабжения проводится в целях определения их технических характеристик с учетом результатов экспертизы промышленной безопасности объектов теплоснабжения, предусмотренной законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Требования к проведению технического обследования объектов теплоснабжения устанавливаются методикой комплексного определения показателей технико-экономического состояния систем теплоснабжения, предусмотренной пунктом 14 части 2 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 536
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 61998)468. При проведении экспертизы промышленной безопасности оборудования под давлением выполняются работы, определенные в пункте 24 ФНП ЭПБ, а проводимое при этом техническое диагностирование включает мероприятия, предусмотренные пунктом 25 ФНП ЭПБ. Объем проводимых работ и применяемых методов контроля определяется в зависимости от конкретного типа оборудования, подвергаемого техническому диагностированию, случая, вызвавшего необходимость проведения экспертизы промышленной безопасности, с учетом указаний технической документации организации-изготовителя, типовых методик диагностирования аналогичных типов оборудования (при наличии), и уточняется в ходе проведения работ по результатам анализа документации, относящейся к оборудованию. При этом, помимо анализа документации для оборудования под давлением обязательным является проведение визуального и измерительного контроля, применение методов неразрушающего контроля, исследования структуры и свойств металла для оборудования, работающего в условиях ползучести, выполнение расчетных процедур, проведение гидравлического или пневматического испытания пробным давлением в соответствии с требованиями, установленными в главе III настоящих ФНП.
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 61998)468. При проведении экспертизы промышленной безопасности оборудования под давлением выполняются работы, определенные в пункте 24 ФНП ЭПБ, а проводимое при этом техническое диагностирование включает мероприятия, предусмотренные пунктом 25 ФНП ЭПБ. Объем проводимых работ и применяемых методов контроля определяется в зависимости от конкретного типа оборудования, подвергаемого техническому диагностированию, случая, вызвавшего необходимость проведения экспертизы промышленной безопасности, с учетом указаний технической документации организации-изготовителя, типовых методик диагностирования аналогичных типов оборудования (при наличии), и уточняется в ходе проведения работ по результатам анализа документации, относящейся к оборудованию. При этом, помимо анализа документации для оборудования под давлением обязательным является проведение визуального и измерительного контроля, применение методов неразрушающего контроля, исследования структуры и свойств металла для оборудования, работающего в условиях ползучести, выполнение расчетных процедур, проведение гидравлического или пневматического испытания пробным давлением в соответствии с требованиями, установленными в главе III настоящих ФНП.