Экспертиза при поставке некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза при поставке некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Покупатель хочет расторгнуть договор поставки в связи с ненадлежащим качеством товара и взыскать уплаченные за него денежные средства
(КонсультантПлюс, 2025)поставку товара с существенным нарушением требований к качеству (заключением экспертизы и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)поставку товара с существенным нарушением требований к качеству (заключением экспертизы и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Требования к экспертизе, проводимой для подтверждения некачественности поставленного товара
Нормативные акты
Решение Тульского УФАС России от 23.12.2024 по делу N 071/06/104-1095/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В то же время Комиссия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, Заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения Поставщиком условий Контракта, так как непосредственно само доказательство поставки товара ненадлежащего качества, зафиксированное в документе о внешней экспертизе от 25.11.2024, было сформировано с нарушением действующего законодательства, а, следовательно, не может являться должным подтверждением нарушения условий Контракта со стороны Поставщика.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В то же время Комиссия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, Заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения Поставщиком условий Контракта, так как непосредственно само доказательство поставки товара ненадлежащего качества, зафиксированное в документе о внешней экспертизе от 25.11.2024, было сформировано с нарушением действующего законодательства, а, следовательно, не может являться должным подтверждением нарушения условий Контракта со стороны Поставщика.
Решение Липецкого УФАС России от 13.11.2024 N РНП-48-183м/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представители заказчика сообщили, что при проведении экспертизы поставленного поставщиком кисломолочного продукта - ряженки м. д. жира 4% (даты отбора проб: 31.07.2024, 18.09.2024) было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Ранее заказчик не проводил подобные исследования и не ожидал, что получит результат поставки обществом некачественных продуктов. Заказчик уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных продуктов и просил сменить производителя товаров.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представители заказчика сообщили, что при проведении экспертизы поставленного поставщиком кисломолочного продукта - ряженки м. д. жира 4% (даты отбора проб: 31.07.2024, 18.09.2024) было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Ранее заказчик не проводил подобные исследования и не ожидал, что получит результат поставки обществом некачественных продуктов. Заказчик уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных продуктов и просил сменить производителя товаров.
Статья: Приемка некачественного товара: 3 причины отказа покупателю судом в иске
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Судебная практика. Покупатель требовал взыскать деньги с поставщика, т.к. вся поставленная партия товара не соответствовала требованиям ГОСТа, что подтверждалось заключением независимой экспертизы. Суд в иске отказал, отметив недоказанность факта поставки товара с нарушением требований к его качеству:
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Судебная практика. Покупатель требовал взыскать деньги с поставщика, т.к. вся поставленная партия товара не соответствовала требованиям ГОСТа, что подтверждалось заключением независимой экспертизы. Суд в иске отказал, отметив недоказанность факта поставки товара с нарушением требований к его качеству:
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)что являлось существенным нарушением требований к качеству поставленного товара. Также факт несоответствия станка требованиям по качеству был подтвержден экспертизой. В таких условиях заключение замещающей сделки было обосновано (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 N 09АП-35535/2023 по делу N А40-33848/2023).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)что являлось существенным нарушением требований к качеству поставленного товара. Также факт несоответствия станка требованиям по качеству был подтвержден экспертизой. В таких условиях заключение замещающей сделки было обосновано (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 N 09АП-35535/2023 по делу N А40-33848/2023).
Готовое решение: Какой товар может считаться товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: если поставку некачественного товара подтверждает судебная экспертиза, поставщик не сможет доказать, что поставил качественный товар, даже если покупатель провел его приемку с нарушениями
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: если поставку некачественного товара подтверждает судебная экспертиза, поставщик не сможет доказать, что поставил качественный товар, даже если покупатель провел его приемку с нарушениями