Экспертиза контрафакта
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза контрафакта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и имущества, в т.ч. государственного и муниципального, а также в области закупок товаров, работ, услуг: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
(КонсультантПлюс, 2025)отсутствуют надлежащие доказательства того, что диски являются контрафактом (не проведена экспертиза, не предупреждены о даче заведомо ложных показаний лица, давшие письменные объяснения), при этом срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения дела в вышестоящем суде истек
(КонсультантПлюс, 2025)отсутствуют надлежащие доказательства того, что диски являются контрафактом (не проведена экспертиза, не предупреждены о даче заведомо ложных показаний лица, давшие письменные объяснения), при этом срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения дела в вышестоящем суде истек
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процедура экспертизы географических указаний в Российской Федерации
(Пономарева Н.Г., Бунова Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 1)Кроме того, теперь у правообладателей появился новый способ использования ГУ - размещение его на товарах, этикетках, упаковке, бланках, счетах и т.д., а также в предложениях о продаже, в рекламе и маркетинге. Географическое указание - это, во-первых, комфортный метод для рекламы товара, способный влиять на популяризацию и продвижение продукции на рынке. Он помогает донести до потребителя важную информацию о том, что товар обладает особыми свойствами, определенным качеством, определенной репутацией или иными характеристиками, определяемыми его географическим происхождением. Во-вторых, это идеальный способ борьбы с контрафактной продукцией, так как исключительное право дает правообладателю защиту на использование ГУ. В данном случае уже законодательство проводит экспертизу контрафактных товаров, которые незаконно используют на своих этикетках или упаковках ГУ или сходные с ним до степени смешения обозначения.
(Пономарева Н.Г., Бунова Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 1)Кроме того, теперь у правообладателей появился новый способ использования ГУ - размещение его на товарах, этикетках, упаковке, бланках, счетах и т.д., а также в предложениях о продаже, в рекламе и маркетинге. Географическое указание - это, во-первых, комфортный метод для рекламы товара, способный влиять на популяризацию и продвижение продукции на рынке. Он помогает донести до потребителя важную информацию о том, что товар обладает особыми свойствами, определенным качеством, определенной репутацией или иными характеристиками, определяемыми его географическим происхождением. Во-вторых, это идеальный способ борьбы с контрафактной продукцией, так как исключительное право дает правообладателю защиту на использование ГУ. В данном случае уже законодательство проводит экспертизу контрафактных товаров, которые незаконно используют на своих этикетках или упаковках ГУ или сходные с ним до степени смешения обозначения.
Статья: Подстрекательство как злоупотребление исключительным правом на произведение: проблемы привлечения к ответственности малого предпринимателя
(Родикова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Иски, как и решения судов по аналогичным ситуациям, как правило, типовые. Исключением можно считать решение Арбитражного суда Новгородской области по иску ЗАО "Аэроплан" к ИП Ильин Илья Николаевич <6>: несмотря на признание судом факта нарушения ИП прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности, судом было учтено заявление ответчика о снижении подлежащей взысканию компенсации, в котором он указал, что "впервые сталкивается с нарушением исключительных прав, нарушение не носит грубый характер, является единичным, сумма компенсации для него является значительной, продажа товара, нарушающего исключительные права ЗАО "Аэроплан", прекращена" <7>. Судом также установлено, что истец не представил доказательств и расчета убытков вследствие действий ИП. Суд особо подчеркнул при этом, что действия истца осуществлялись "фактически с целью сбора доказательств для обращения в суд за соответствующей компенсацией. При этом истец не ставил ответчика в известность о том, что он является правообладателем, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара, не сообщал о стоимости права использования объекта авторских прав и не предлагал вступить в гражданские правоотношения для правомерного использования объекта интеллектуальной деятельности". Судебные издержки были пропорционально поделены между сторонами; в возмещении расходов на проведение экспертизы проданного контрафактного товара с графическим изображением защищаемого товарного знака и образом персонажа судом было отказано <8>. Увы, подобных разумных решений довольно мало. Анализ имеющейся судебной практики подтверждает единый подход судов к привлечению физических лиц (самозанятых и ИП) к ответственности за нарушение исключительных прав на произведение/персонажа наряду с юридическими лицами без учета особенностей правового статуса, а также различных подходов к доказыванию вины исполнителя в зависимости от того, является он ИП либо самозанятым.
(Родикова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Иски, как и решения судов по аналогичным ситуациям, как правило, типовые. Исключением можно считать решение Арбитражного суда Новгородской области по иску ЗАО "Аэроплан" к ИП Ильин Илья Николаевич <6>: несмотря на признание судом факта нарушения ИП прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности, судом было учтено заявление ответчика о снижении подлежащей взысканию компенсации, в котором он указал, что "впервые сталкивается с нарушением исключительных прав, нарушение не носит грубый характер, является единичным, сумма компенсации для него является значительной, продажа товара, нарушающего исключительные права ЗАО "Аэроплан", прекращена" <7>. Судом также установлено, что истец не представил доказательств и расчета убытков вследствие действий ИП. Суд особо подчеркнул при этом, что действия истца осуществлялись "фактически с целью сбора доказательств для обращения в суд за соответствующей компенсацией. При этом истец не ставил ответчика в известность о том, что он является правообладателем, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара, не сообщал о стоимости права использования объекта авторских прав и не предлагал вступить в гражданские правоотношения для правомерного использования объекта интеллектуальной деятельности". Судебные издержки были пропорционально поделены между сторонами; в возмещении расходов на проведение экспертизы проданного контрафактного товара с графическим изображением защищаемого товарного знака и образом персонажа судом было отказано <8>. Увы, подобных разумных решений довольно мало. Анализ имеющейся судебной практики подтверждает единый подход судов к привлечению физических лиц (самозанятых и ИП) к ответственности за нарушение исключительных прав на произведение/персонажа наряду с юридическими лицами без учета особенностей правового статуса, а также различных подходов к доказыванию вины исполнителя в зависимости от того, является он ИП либо самозанятым.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Экземпляры программ для ЭВМ, приобретенные у ответчика, представлены в суд. Результаты проведенной экспертизы позволяют суду установить: указанные экземпляры являются контрафактными.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Экземпляры программ для ЭВМ, приобретенные у ответчика, представлены в суд. Результаты проведенной экспертизы позволяют суду установить: указанные экземпляры являются контрафактными.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. Так, контрафактность материального носителя, в котором выражена неправомерно переработанная программа для ЭВМ, может быть установлена с учетом заключения эксперта, установившего признаки такой переработки.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. Так, контрафактность материального носителя, в котором выражена неправомерно переработанная программа для ЭВМ, может быть установлена с учетом заключения эксперта, установившего признаки такой переработки.
Статья: Защита авторских прав на дизайн промышленного образца
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Для определения размера компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца можно применить все три способа расчета размера компенсации, упомянутых в ст. 1301 ГК РФ. В случае расчета компенсации в двукратном размере стоимости объекта авторского права можно принять за основу стоимость дизайна промышленного образца, по которой дизайн промышленного образца был реализован в зависимости от способа розничной или оптовой торговли. Если стоимость произведения дизайна промышленного образца, который предлагался к продаже, не соответствует рыночной цене, то можно провести товароведческую экспертизу стоимости разработки дизайна, являющегося предметом спора. Однако следует иметь в виду, что при расчете двукратной стоимости объекта авторских прав надо доказать существование указанных объектов в заявленном количестве. По аналогии с расчетом двукратной стоимости контрафактной продукции в судебной доктрине уже сложился подход о необходимости подтвердить количество экземпляров (Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2023 г. по делу N 304-ЭС23-16844, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2023 г. по делу N А40-166829/2022) для определения расчета двукратной стоимости реализуемого нарушителем товара. В случае с переработкой произведения дизайна за основу расчета компенсации необходимо брать только то количество экземпляров, которые были переработаны.
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Для определения размера компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца можно применить все три способа расчета размера компенсации, упомянутых в ст. 1301 ГК РФ. В случае расчета компенсации в двукратном размере стоимости объекта авторского права можно принять за основу стоимость дизайна промышленного образца, по которой дизайн промышленного образца был реализован в зависимости от способа розничной или оптовой торговли. Если стоимость произведения дизайна промышленного образца, который предлагался к продаже, не соответствует рыночной цене, то можно провести товароведческую экспертизу стоимости разработки дизайна, являющегося предметом спора. Однако следует иметь в виду, что при расчете двукратной стоимости объекта авторских прав надо доказать существование указанных объектов в заявленном количестве. По аналогии с расчетом двукратной стоимости контрафактной продукции в судебной доктрине уже сложился подход о необходимости подтвердить количество экземпляров (Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2023 г. по делу N 304-ЭС23-16844, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2023 г. по делу N А40-166829/2022) для определения расчета двукратной стоимости реализуемого нарушителем товара. В случае с переработкой произведения дизайна за основу расчета компенсации необходимо брать только то количество экземпляров, которые были переработаны.
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Истцы обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). В этой связи приходится использовать разные креативные способы по закреплению доказательств. Более распространенным способом доказывания факта публичного показа и доведения до всеобщего сведения контрафактной продукции является нотариальное удостоверение осмотра сайта ответчика или объявления о продаже на интернет-ресурсе. Воспроизведение и распространение (продажу) контрафактной продукции можно закрепить закупкой товара с привлечением детектива, который составит протокол с фотографиями продукции, выставленной в магазине, счетом-фактурой и чеком. На мой взгляд, самая важная роль в доказывании факта нарушения прав авторов и правообладателей отводится судебным экспертизам, устанавливающим признаки копирования, соответствия промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность" и определяющим схожесть или тождественность до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, а также размер ущерба, причиненный незаконным использованием интеллектуальных прав; выявлению признаков контрафактной продукции, установлению признаков авторского произведения или плагиата и проч.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Истцы обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). В этой связи приходится использовать разные креативные способы по закреплению доказательств. Более распространенным способом доказывания факта публичного показа и доведения до всеобщего сведения контрафактной продукции является нотариальное удостоверение осмотра сайта ответчика или объявления о продаже на интернет-ресурсе. Воспроизведение и распространение (продажу) контрафактной продукции можно закрепить закупкой товара с привлечением детектива, который составит протокол с фотографиями продукции, выставленной в магазине, счетом-фактурой и чеком. На мой взгляд, самая важная роль в доказывании факта нарушения прав авторов и правообладателей отводится судебным экспертизам, устанавливающим признаки копирования, соответствия промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность" и определяющим схожесть или тождественность до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, а также размер ущерба, причиненный незаконным использованием интеллектуальных прав; выявлению признаков контрафактной продукции, установлению признаков авторского произведения или плагиата и проч.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Нотариальные действия по обеспечению доказательств представляют собой исключение из принципа непосредственного исследования доказательств судом и связаны с риском утраты соответствующих материалов, а также с невозможностью или затрудненностью их изучения на судебном заседании по определенным причинам (вероятность утраты или порчи доказательств, особенно это касается случаев быстрой порчи продуктов, повреждений техники и оборудования, уничтожения цифровой информации с веб-сайтов; состояние здоровья человека; трудности или невозможность личного присутствия в суде и т.д.). Перечень данных оснований является открытым и анализируется нотариусом в каждом конкретном случае, при этом в заявлении и самом процессуальном документе указывается соответствующая причина. Выяснение причин обращения к нотариусу необходимо также для разрешения вопроса об извещении, потому как обеспечение доказательств, не терпящее отлагательства, производится без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц. К таким случаям можно отнести ситуации, когда доказательства могут быть скрыты, изменены или уничтожены (например, сняты вывеска и рекламные материалы, удален контрафактный товар из торгового оборота); также стоит учитывать обеспечение доказательств в Интернете (проверка сайта), так как информация, размещенная в Сети, может быть изменена или полностью уничтожена в любой момент.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Нотариальные действия по обеспечению доказательств представляют собой исключение из принципа непосредственного исследования доказательств судом и связаны с риском утраты соответствующих материалов, а также с невозможностью или затрудненностью их изучения на судебном заседании по определенным причинам (вероятность утраты или порчи доказательств, особенно это касается случаев быстрой порчи продуктов, повреждений техники и оборудования, уничтожения цифровой информации с веб-сайтов; состояние здоровья человека; трудности или невозможность личного присутствия в суде и т.д.). Перечень данных оснований является открытым и анализируется нотариусом в каждом конкретном случае, при этом в заявлении и самом процессуальном документе указывается соответствующая причина. Выяснение причин обращения к нотариусу необходимо также для разрешения вопроса об извещении, потому как обеспечение доказательств, не терпящее отлагательства, производится без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц. К таким случаям можно отнести ситуации, когда доказательства могут быть скрыты, изменены или уничтожены (например, сняты вывеска и рекламные материалы, удален контрафактный товар из торгового оборота); также стоит учитывать обеспечение доказательств в Интернете (проверка сайта), так как информация, размещенная в Сети, может быть изменена или полностью уничтожена в любой момент.
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты исключительного права на полезную модель
(КонсультантПлюс, 2025)В иске обязательно укажите ваши требования, опишите, в чем заключается нарушение права, приведите расчет убытков или компенсации, если вы заявляете требование об их взыскании. Можно привести сведения о периоде нарушения, объемах производства, рентабельности продукции, схеме сотрудничества нарушителей (например, если один производил контрафактный товар, а другой его продавал).
(КонсультантПлюс, 2025)В иске обязательно укажите ваши требования, опишите, в чем заключается нарушение права, приведите расчет убытков или компенсации, если вы заявляете требование об их взыскании. Можно привести сведения о периоде нарушения, объемах производства, рентабельности продукции, схеме сотрудничества нарушителей (например, если один производил контрафактный товар, а другой его продавал).
Статья: Нематериальные активы как объект бухгалтерской экспертизы
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)В состав противоправных действий первой группы следует отнести преступные посягательства на результаты интеллектуальной деятельности, включающие изготовление контрафактной продукции, незаконное использование товарных знаков, компьютерных программ и т.п. Такие правонарушения и преступления довольно редко становятся объектом бухгалтерской экспертизы, так как не связаны с искажением и фальсификацией данных бухгалтерского учета и отчетности, не влекут за собой формирование судебно-бухгалтерской информации. В таких случаях роль эксперта-бухгалтера ограничивается лишь определением материального ущерба от противоправных действий.
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)В состав противоправных действий первой группы следует отнести преступные посягательства на результаты интеллектуальной деятельности, включающие изготовление контрафактной продукции, незаконное использование товарных знаков, компьютерных программ и т.п. Такие правонарушения и преступления довольно редко становятся объектом бухгалтерской экспертизы, так как не связаны с искажением и фальсификацией данных бухгалтерского учета и отчетности, не влекут за собой формирование судебно-бухгалтерской информации. В таких случаях роль эксперта-бухгалтера ограничивается лишь определением материального ущерба от противоправных действий.
Статья: Параллельный импорт как инструмент управления международными санкциями
(Тюнин М.В., Еремеева Н.В., Набиев С.Р.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)Другой пример защиты прав на объекты интеллектуальной собственности - платформа Taobao <3>, которая еще в 2011 году создала механизм тайного покупателя для экспертизы любого товара, выбранного независимой стороной. Тайным покупателем может быть либо специально созданный орган проверки и контроля качества, либо сам владелец товарных знаков. В случае если установлено, что продукт имеет более низкое качество или является контрафактным, платформа Taobao налагает взыскания в соответствии с правилами использования своих веб-сайтов. Если же очевидны признаки правонарушения, информация незамедлительно направляется в правоохранительные органы. Программа тайного покупателя является предупредительной системой контроля качества для борьбы с нарушениями прав на объекты интеллектуальной собственности. Платформа Taobao разработала императивные правила для каждого этапа функционирования системы, включая идентификацию товара, закупку, направление на экспертизу, взыскание и т.д. Практика произвольной выборки стала обычным инструментом охраны прав на объекты интеллектуальной собственности и обыденным мероприятием для Taobao. При этом в рамках данной системы предусмотрена процедура нотариального заверения.
(Тюнин М.В., Еремеева Н.В., Набиев С.Р.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)Другой пример защиты прав на объекты интеллектуальной собственности - платформа Taobao <3>, которая еще в 2011 году создала механизм тайного покупателя для экспертизы любого товара, выбранного независимой стороной. Тайным покупателем может быть либо специально созданный орган проверки и контроля качества, либо сам владелец товарных знаков. В случае если установлено, что продукт имеет более низкое качество или является контрафактным, платформа Taobao налагает взыскания в соответствии с правилами использования своих веб-сайтов. Если же очевидны признаки правонарушения, информация незамедлительно направляется в правоохранительные органы. Программа тайного покупателя является предупредительной системой контроля качества для борьбы с нарушениями прав на объекты интеллектуальной собственности. Платформа Taobao разработала императивные правила для каждого этапа функционирования системы, включая идентификацию товара, закупку, направление на экспертизу, взыскание и т.д. Практика произвольной выборки стала обычным инструментом охраны прав на объекты интеллектуальной собственности и обыденным мероприятием для Taobao. При этом в рамках данной системы предусмотрена процедура нотариального заверения.
Статья: Элементы системы обеспечения безопасности медицинской деятельности: правовой аспект
(Базарова Н.В.)
("Медицинское право", 2022, N 4)Безопасность обращения медицинских изделий. Как справедливо отмечают И.В. Иванов и Е.М. Остапенко, обращение медицинских изделий является сложной, самостоятельной частью оказания медицинской помощи. Качество, эффективность и безопасность применения медицинских изделий напрямую влияют на безопасность медицинской деятельности <6>. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" <7> в ст. 38 определяет медицинские изделия как любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению. Они подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий <8>, что говорит о необходимости обеспечения их конструктивной и функциональной безопасности путем проведения необходимых испытаний, экспертиз, исследований и государственной регистрации. При этом Закон конкретно определяет опасные виды медицинских изделий, производство и использование которых запрещено: фальсифицированное (сопровождаемое ложной информацией о его характеристиках и/или производителе), недоброкачественное (не соответствует требованиям безопасности и эффективности медицинских изделий, требованиям к их маркировке, нормативной, технической и эксплуатационной документации и не может быть безопасно использовано по назначению, установленному производителем (изготовителем)), контрафактное (находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства).
(Базарова Н.В.)
("Медицинское право", 2022, N 4)Безопасность обращения медицинских изделий. Как справедливо отмечают И.В. Иванов и Е.М. Остапенко, обращение медицинских изделий является сложной, самостоятельной частью оказания медицинской помощи. Качество, эффективность и безопасность применения медицинских изделий напрямую влияют на безопасность медицинской деятельности <6>. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" <7> в ст. 38 определяет медицинские изделия как любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению. Они подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий <8>, что говорит о необходимости обеспечения их конструктивной и функциональной безопасности путем проведения необходимых испытаний, экспертиз, исследований и государственной регистрации. При этом Закон конкретно определяет опасные виды медицинских изделий, производство и использование которых запрещено: фальсифицированное (сопровождаемое ложной информацией о его характеристиках и/или производителе), недоброкачественное (не соответствует требованиям безопасности и эффективности медицинских изделий, требованиям к их маркировке, нормативной, технической и эксплуатационной документации и не может быть безопасно использовано по назначению, установленному производителем (изготовителем)), контрафактное (находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства).
Статья: Правовые основы ответственности производителей лекарственных средств
(Баринова И.В.)
("Юрист", 2023, N 2)Обратимся к ст. 69 Федерального закона N 61-ФЗ, в которой содержатся правила ответственности производителя лекарственного препарата. Однако данная статья не устанавливает безусловной ответственности производителя и предусматривает ее только в случае, если будет доказано, что вред здоровью был причинен вследствие ввода в гражданский оборот недоброкачественного лекарственного препарата либо недостоверной информации, содержащейся в инструкции по применению лекарственного препарата, изданной производителем лекарственного препарата (фальсифицированного лекарственного препарата). Но, как видно из вышеуказанной статьи, производители не несут ответственность за производство контрафактного лекарственного препарата, а ведь этот пробел в законодательстве позволяет производителю избежать ответственности за производство такого лекарственного средства.
(Баринова И.В.)
("Юрист", 2023, N 2)Обратимся к ст. 69 Федерального закона N 61-ФЗ, в которой содержатся правила ответственности производителя лекарственного препарата. Однако данная статья не устанавливает безусловной ответственности производителя и предусматривает ее только в случае, если будет доказано, что вред здоровью был причинен вследствие ввода в гражданский оборот недоброкачественного лекарственного препарата либо недостоверной информации, содержащейся в инструкции по применению лекарственного препарата, изданной производителем лекарственного препарата (фальсифицированного лекарственного препарата). Но, как видно из вышеуказанной статьи, производители не несут ответственность за производство контрафактного лекарственного препарата, а ведь этот пробел в законодательстве позволяет производителю избежать ответственности за производство такого лекарственного средства.
Статья: Взыскиваем компенсацию за нарушение патентных прав
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Материалами дела об административном правонарушении было подтверждено, что источником контрафакта был ответчик. Кроме того, по факту контрафакта, как следует из письма ответчика к истцу, возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного следствия проведена судебно-товарная экспертиза, по результатам которой предварительный ущерб истцу составил порядка 7 000 000 руб., что также свидетельствовало о несоразмерности компенсации в размере 10 000 руб. за каждое нарушение. К тому же судами были приняты во внимание следующие обстоятельства:
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)Материалами дела об административном правонарушении было подтверждено, что источником контрафакта был ответчик. Кроме того, по факту контрафакта, как следует из письма ответчика к истцу, возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного следствия проведена судебно-товарная экспертиза, по результатам которой предварительный ущерб истцу составил порядка 7 000 000 руб., что также свидетельствовало о несоразмерности компенсации в размере 10 000 руб. за каждое нарушение. К тому же судами были приняты во внимание следующие обстоятельства:
Статья: О составе убытков обладателя исключительного права
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В контексте исследуемого вопроса важнее прямое упоминание реального ущерба. Среди его основных составляющих в литературе называются: во-первых, расходы, понесенные на защиту нарушенного права; во-вторых, обесценивание инвестиций правообладателя, вложенных в исследования, разработку и рекламу; в-третьих, денежные потери правообладателя (в частности, снижение стоимости товаров) как итог уже упомянутого размытия бренда и его "тривиализации", вызванной распространением контрафакта <17>.
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В контексте исследуемого вопроса важнее прямое упоминание реального ущерба. Среди его основных составляющих в литературе называются: во-первых, расходы, понесенные на защиту нарушенного права; во-вторых, обесценивание инвестиций правообладателя, вложенных в исследования, разработку и рекламу; в-третьих, денежные потери правообладателя (в частности, снижение стоимости товаров) как итог уже упомянутого размытия бренда и его "тривиализации", вызванной распространением контрафакта <17>.