Эксперт в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Эксперт в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Требования к эксперту для участия в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Требования к эксперту для участия в судебном процессе
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Этап, в ходе которого осуществляется правонаделение, еще менее открыт для изучения и еще менее изучен, чем предыдущие два. В то же время он включает в себя комплекс важных мероприятий, связанных с подбором инспекторских кадров, назначением на должности и установлением предметной, функциональной и территориальной компетенции инспекторов, аттестацией экспертов и аккредитацией экспертных организаций <1>. Положения законодательства о контроле (надзоре), касающиеся экспертиз, принципиально отличаются от юрисдикционного законодательства, регулирующего производство по делам об административных правонарушениях, административный, уголовный, гражданский или арбитражный процессы. Во всех случаях эксперты и экспертные организации независимы и привлекаются судом или сторонами процесса. В контрольно-надзорной деятельности предусмотрен разрешительный порядок участия экспертов и экспертных организаций. При этом в соответствующих нормах усматривается противоречие: с одной стороны, устанавливается, что экспертами могут быть лица, не имеющие личной заинтересованности в результатах мероприятия по контролю (надзору), с другой - они должны получить соответствующий статус, что накладывает на них определенные обязательства. Кроме того, в качестве экспертных организаций аккредитуются государственные учреждения, образованные органами контроля (надзора), а потому зависимые от них.
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Этап, в ходе которого осуществляется правонаделение, еще менее открыт для изучения и еще менее изучен, чем предыдущие два. В то же время он включает в себя комплекс важных мероприятий, связанных с подбором инспекторских кадров, назначением на должности и установлением предметной, функциональной и территориальной компетенции инспекторов, аттестацией экспертов и аккредитацией экспертных организаций <1>. Положения законодательства о контроле (надзоре), касающиеся экспертиз, принципиально отличаются от юрисдикционного законодательства, регулирующего производство по делам об административных правонарушениях, административный, уголовный, гражданский или арбитражный процессы. Во всех случаях эксперты и экспертные организации независимы и привлекаются судом или сторонами процесса. В контрольно-надзорной деятельности предусмотрен разрешительный порядок участия экспертов и экспертных организаций. При этом в соответствующих нормах усматривается противоречие: с одной стороны, устанавливается, что экспертами могут быть лица, не имеющие личной заинтересованности в результатах мероприятия по контролю (надзору), с другой - они должны получить соответствующий статус, что накладывает на них определенные обязательства. Кроме того, в качестве экспертных организаций аккредитуются государственные учреждения, образованные органами контроля (надзора), а потому зависимые от них.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Несмотря на различные возможности обеспечения эффективного рассмотрения экспертных показаний и заключений, данный вопрос требует особого внимания сторон и их представителей. Неоспоримым является тот факт, что для успешного проведения оценки экспертных заключений панель арбитров должна быть хорошо подготовлена, понимать технические вопросы и правильно управлять процессом. В данном случае высока необходимость еще на уровне подготовки к разрешению спора, во-первых, выбирать арбитражный институт, в регламенте которого предусмотрены различные механизмы работы с экспертами, во-вторых, уточнять наличие специальных отделов и департаментов, специализирующихся на разрешении строительных и технических споров, в-третьих, тщательно подходить к выбору арбитров, которые должны иметь богатый опыт разрешения споров в строительной отрасли. Далее, в ходе арбитражного разбирательства, представителям и арбитрам крайне важно обеспечить, чтобы экспертные заключения были представлены в соответствии с согласованными процессуальными нормами, поскольку их несоблюдение может послужить основанием для оспаривания арбитражного решения в будущем. Учет вышесказанного позволит избежать ошибок в ходе привлечения эксперта в арбитраж, сделав данный процесс максимально эффективным и выгодным для сторон.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Несмотря на различные возможности обеспечения эффективного рассмотрения экспертных показаний и заключений, данный вопрос требует особого внимания сторон и их представителей. Неоспоримым является тот факт, что для успешного проведения оценки экспертных заключений панель арбитров должна быть хорошо подготовлена, понимать технические вопросы и правильно управлять процессом. В данном случае высока необходимость еще на уровне подготовки к разрешению спора, во-первых, выбирать арбитражный институт, в регламенте которого предусмотрены различные механизмы работы с экспертами, во-вторых, уточнять наличие специальных отделов и департаментов, специализирующихся на разрешении строительных и технических споров, в-третьих, тщательно подходить к выбору арбитров, которые должны иметь богатый опыт разрешения споров в строительной отрасли. Далее, в ходе арбитражного разбирательства, представителям и арбитрам крайне важно обеспечить, чтобы экспертные заключения были представлены в соответствии с согласованными процессуальными нормами, поскольку их несоблюдение может послужить основанием для оспаривания арбитражного решения в будущем. Учет вышесказанного позволит избежать ошибок в ходе привлечения эксперта в арбитраж, сделав данный процесс максимально эффективным и выгодным для сторон.
Статья: О выплате вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы в арбитражном процессе
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 3
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 3
Статья: К вопросу о рецензировании заключения эксперта по исковым производствам в гражданском и арбитражном процессах
(Зернов С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1
(Зернов С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1
Статья: О злоупотреблении нормами Закона о персональных данных и о том, как рынок ждет разъяснений РКН
(Гинодман Е.Н.)Гинодман Е.Н., к. ю. н., эксперт в области гражданского и арбитражного процесса.
(Гинодман Е.Н.)Гинодман Е.Н., к. ю. н., эксперт в области гражданского и арбитражного процесса.
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Также имейте в виду, что если спор дойдет до суда, то заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23). Это означает, что по тем же вопросам в соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ может быть назначена уже судебная экспертиза по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
(КонсультантПлюс, 2025)Также имейте в виду, что если спор дойдет до суда, то заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому в арбитражном суде делу. Оно может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23). Это означает, что по тем же вопросам в соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ может быть назначена уже судебная экспертиза по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Несмотря на то что ФЗ о ГСЭД не раскрывает сущность негосударственной судебно-экспертной деятельности, тем не менее обобщающий термин "судебно-экспертная деятельность" в нем употребляется, что свидетельствует о возможности назначения и производства судебных экспертиз в негосударственных экспертных учреждениях. Основная масса судебных экспертиз выполняется в таких организациях для гражданского и арбитражного процессов, поскольку государственные экспертные учреждения чрезвычайно загружены экспертизами по уголовным делам <1>. Вместе с тем А.А. Бессонов справедливо подчеркивает то обстоятельство, что "в настоящее время остается актуальной проблема отсутствия полноценной законодательной регламентации деятельности негосударственных судебных экспертов" <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Несмотря на то что ФЗ о ГСЭД не раскрывает сущность негосударственной судебно-экспертной деятельности, тем не менее обобщающий термин "судебно-экспертная деятельность" в нем употребляется, что свидетельствует о возможности назначения и производства судебных экспертиз в негосударственных экспертных учреждениях. Основная масса судебных экспертиз выполняется в таких организациях для гражданского и арбитражного процессов, поскольку государственные экспертные учреждения чрезвычайно загружены экспертизами по уголовным делам <1>. Вместе с тем А.А. Бессонов справедливо подчеркивает то обстоятельство, что "в настоящее время остается актуальной проблема отсутствия полноценной законодательной регламентации деятельности негосударственных судебных экспертов" <2>.