Эксклюзивный поставщик
Подборка наиболее важных документов по запросу Эксклюзивный поставщик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объективность причин банкротства как основание для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)Должник являлся поставщиком в Российской Федерации иностранного котельного оборудования, закупаемого в евро через посредника. В 2014 году в результате роста курса валюты должник понес убытки в виде курсовой разницы - поднять резко цены в рублях не удалось, также к моменту роста курса большая партия котлов была реализована по прежним ценам, не обеспечивающим приобретение необходимой суммы в евро для расчетов. Компания не смогла корректно рассчитаться с поставщиком, утратила статус эксклюзивного поставщика польской марки котлов в Российской Федерации, что в совокупности повлекло ее банкротство. Суды отказали в привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 2)Должник являлся поставщиком в Российской Федерации иностранного котельного оборудования, закупаемого в евро через посредника. В 2014 году в результате роста курса валюты должник понес убытки в виде курсовой разницы - поднять резко цены в рублях не удалось, также к моменту роста курса большая партия котлов была реализована по прежним ценам, не обеспечивающим приобретение необходимой суммы в евро для расчетов. Компания не смогла корректно рассчитаться с поставщиком, утратила статус эксклюзивного поставщика польской марки котлов в Российской Федерации, что в совокупности повлекло ее банкротство. Суды отказали в привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
Статья: "Власть договора" в корпоративных объединениях в "креативной" экономике
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2022, N 5)Во-вторых, покупатель заинтересован в технологическом развитии своего эксклюзивного поставщика и на возвратной основе (низкопроцентные договоры лизинга) обеспечивает партнеру приобретение современного технологического оборудования, а себе - гарантированные поставки необходимых ресурсов требуемого качества, соответствующих собственным (а не чужим) стандартам и спецификациям. Сравним с отношением в холдинговых группах: деньги, вложенные основным обществом в капитал дочернего, назад не возвращаются и на иные цели (например, разработку новых идей) потрачены быть не могут.
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2022, N 5)Во-вторых, покупатель заинтересован в технологическом развитии своего эксклюзивного поставщика и на возвратной основе (низкопроцентные договоры лизинга) обеспечивает партнеру приобретение современного технологического оборудования, а себе - гарантированные поставки необходимых ресурсов требуемого качества, соответствующих собственным (а не чужим) стандартам и спецификациям. Сравним с отношением в холдинговых группах: деньги, вложенные основным обществом в капитал дочернего, назад не возвращаются и на иные цели (например, разработку новых идей) потрачены быть не могут.
"Цифровизация публичного финансового контроля: монография"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Кроме того, в последнее время идет процесс развития финансовых экосистем, например, Alipay заменяет услуги краткосрочных депозитов, платежей и кредитных карт, в Сингапуре PayLah дает возможность клиентам совершать безналичные платежи, взаимодействовать с поставщиками для получения эксклюзивных рекламных акций, интегрировать с цифровыми кошельками, например, с Google Pay <3>. По оценке PricewaterhouseCoopers (PWC), к 2030 г. две трети мировой экономической деятельности будет происходить в рамках бизнес-экосистем, причем совокупный темп роста составит более 70% <4>. Генеральный директор Китайского Мерчантс Банка (China Merchants Bank) считает, что "фокус банков смещается с внутренних платформ на внешние экосистемы. Многие ведущие банки активизируют усилия по установлению партнерских отношений с различными отраслями промышленности и создания собственных экосистем. Это будет новое направление роста банков" <5>.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Кроме того, в последнее время идет процесс развития финансовых экосистем, например, Alipay заменяет услуги краткосрочных депозитов, платежей и кредитных карт, в Сингапуре PayLah дает возможность клиентам совершать безналичные платежи, взаимодействовать с поставщиками для получения эксклюзивных рекламных акций, интегрировать с цифровыми кошельками, например, с Google Pay <3>. По оценке PricewaterhouseCoopers (PWC), к 2030 г. две трети мировой экономической деятельности будет происходить в рамках бизнес-экосистем, причем совокупный темп роста составит более 70% <4>. Генеральный директор Китайского Мерчантс Банка (China Merchants Bank) считает, что "фокус банков смещается с внутренних платформ на внешние экосистемы. Многие ведущие банки активизируют усилия по установлению партнерских отношений с различными отраслями промышленности и создания собственных экосистем. Это будет новое направление роста банков" <5>.
Статья: Антимонопольное регулирование соглашений о совместной деятельности
(Мамедова Г.Х. кызы)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Большинство дел, возникающих на основании разд. 1 Закона Шермана, касаются анализа доктрины сопутствующих ограничений (collateral or ancillary restrictions doctrine) в отношении участников СП, для окончательного выявления того, является ли заключенное соглашение нарушением антимонопольного законодательства per se <15>. При этом, для того чтобы такие ограничения были признаны сопутствующими, должны выполняться три условия: связь с основным соглашением, объективная необходимость и соразмерность (разумность) <16>. Такого рода ограничения, являющиеся вспомогательными и подчиненными по отношению к основному соглашению, направлены на повышение эффективности СП. Примером ограничения, сопутствующего концентрации, является положение о неконкуренции <17>, налагаемое покупателем на поставщика в течение определенного периода времени, лицензионные соглашения, эксклюзивные обязательства со стороны покупателя либо поставщика или иные соглашения подобного характера.
(Мамедова Г.Х. кызы)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Большинство дел, возникающих на основании разд. 1 Закона Шермана, касаются анализа доктрины сопутствующих ограничений (collateral or ancillary restrictions doctrine) в отношении участников СП, для окончательного выявления того, является ли заключенное соглашение нарушением антимонопольного законодательства per se <15>. При этом, для того чтобы такие ограничения были признаны сопутствующими, должны выполняться три условия: связь с основным соглашением, объективная необходимость и соразмерность (разумность) <16>. Такого рода ограничения, являющиеся вспомогательными и подчиненными по отношению к основному соглашению, направлены на повышение эффективности СП. Примером ограничения, сопутствующего концентрации, является положение о неконкуренции <17>, налагаемое покупателем на поставщика в течение определенного периода времени, лицензионные соглашения, эксклюзивные обязательства со стороны покупателя либо поставщика или иные соглашения подобного характера.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества.
Может ли договор эксклюзивной поставки сырья при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 1.4 данного договора стороны указали, что поставка товара на его условиях является эксклюзивной, поставщик не имеет права поставлять и/или предлагать Товар иным лицам, кроме покупателя, с учетом особенностей установленных данным договором, в течение срока его действия.
Может ли договор эксклюзивной поставки сырья при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 1.4 данного договора стороны указали, что поставка товара на его условиях является эксклюзивной, поставщик не имеет права поставлять и/или предлагать Товар иным лицам, кроме покупателя, с учетом особенностей установленных данным договором, в течение срока его действия.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд апелляционной инстанции также рассмотрел доводы истца о том, что он является эксклюзивным поставщиком лекарственного препарата "Спрайсел" на территории РФ в силу соглашения о поставке, на основании чего истец полагал, что в аукционе могло принимать участие только АО "Р-Фарм" как единственный поставщик лекарственного препарата "Спрайсел". Суд отметил, что по данному соглашению истец является покупателем продукции, которая поставляется поставщиком (ООО "Бристол Майерс Сквибб") для вторичного упаковывания с целью производства готового продукта - лекарственного препарата "Спрайсел". Кроме того, поставщик по этому соглашению не обязан поставлять продукт с какой-либо иной целью и имеет право поставлять продукт любым третьим лицам. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции указал, что истец не является эксклюзивным поставщиком лекарственного препарат "Спрайсел" в Российской Федерации.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд апелляционной инстанции также рассмотрел доводы истца о том, что он является эксклюзивным поставщиком лекарственного препарата "Спрайсел" на территории РФ в силу соглашения о поставке, на основании чего истец полагал, что в аукционе могло принимать участие только АО "Р-Фарм" как единственный поставщик лекарственного препарата "Спрайсел". Суд отметил, что по данному соглашению истец является покупателем продукции, которая поставляется поставщиком (ООО "Бристол Майерс Сквибб") для вторичного упаковывания с целью производства готового продукта - лекарственного препарата "Спрайсел". Кроме того, поставщик по этому соглашению не обязан поставлять продукт с какой-либо иной целью и имеет право поставлять продукт любым третьим лицам. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции указал, что истец не является эксклюзивным поставщиком лекарственного препарат "Спрайсел" в Российской Федерации.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В этом контексте, с точки зрения дистрибьютора, деятельность параллельных импортеров по импорту на эксклюзивную территорию дистрибьютора спорных товаров можно рассматривать как недобросовестные действия или действия, вводящие потребителя в заблуждение, так как с точки зрения эксклюзивных дистрибьюторов параллельные импортеры не могут обеспечить качественное послепродажное обслуживание, а их поведение при продажах может снизить репутацию бренда сопутствующих товаров, тем самым нанося ущерб коммерческим, имущественным интересам эксклюзивного поставщика. Кроме того, всегда сохраняется риск ввоза контрафактной продукции при массовом параллельном импорте товаров, когда компетентные органы государственной власти ввиду ряда упрощенных требований (включая отсутствующее или упрощенное таможенное декларирование товаров в рамках региональной организации) организационно не в состоянии обеспечить должный уровень контроля за ввозом контрафактной (неоригинальной) продукции, которая не произведена правообладателем или с согласия правообладателя (не было правомерного первоначального ввода товара в гражданский оборот где-либо) и в которой неправомерно выражен объект интеллектуальной собственности.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В этом контексте, с точки зрения дистрибьютора, деятельность параллельных импортеров по импорту на эксклюзивную территорию дистрибьютора спорных товаров можно рассматривать как недобросовестные действия или действия, вводящие потребителя в заблуждение, так как с точки зрения эксклюзивных дистрибьюторов параллельные импортеры не могут обеспечить качественное послепродажное обслуживание, а их поведение при продажах может снизить репутацию бренда сопутствующих товаров, тем самым нанося ущерб коммерческим, имущественным интересам эксклюзивного поставщика. Кроме того, всегда сохраняется риск ввоза контрафактной продукции при массовом параллельном импорте товаров, когда компетентные органы государственной власти ввиду ряда упрощенных требований (включая отсутствующее или упрощенное таможенное декларирование товаров в рамках региональной организации) организационно не в состоянии обеспечить должный уровень контроля за ввозом контрафактной (неоригинальной) продукции, которая не произведена правообладателем или с согласия правообладателя (не было правомерного первоначального ввода товара в гражданский оборот где-либо) и в которой неправомерно выражен объект интеллектуальной собственности.