Экономический кризис форс мажор
Подборка наиболее важных документов по запросу Экономический кризис форс мажор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 N 18АП-7796/2023 по делу N А76-36222/2022
Требование: О взыскании пени за нарушение сроков перечисления арендной платы по договору аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части.Несостоятельной является ссылка ответчика на тяжелое материальное положение в связи с мировым экономическим кризисом, поскольку указанное обстоятельство по смыслу статьи 333, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для снижения размера неустойки, тем более, что ответчик является юридическим лицом, занимающийся в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью, осуществляемой на свой риск. Мировой экономический кризис, на который ссылается апеллянт, не является обстоятельством непреодолимой силы, так как его последствия одинаковы для всех участников гражданского оборота. Тяжелое финансовое положение ответчика, иные причины, обусловленные состоянием рынка, не могут являться обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Требование: О взыскании пени за нарушение сроков перечисления арендной платы по договору аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части.Несостоятельной является ссылка ответчика на тяжелое материальное положение в связи с мировым экономическим кризисом, поскольку указанное обстоятельство по смыслу статьи 333, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для снижения размера неустойки, тем более, что ответчик является юридическим лицом, занимающийся в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью, осуществляемой на свой риск. Мировой экономический кризис, на который ссылается апеллянт, не является обстоятельством непреодолимой силы, так как его последствия одинаковы для всех участников гражданского оборота. Тяжелое финансовое положение ответчика, иные причины, обусловленные состоянием рынка, не могут являться обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 N 18АП-14147/2022 по делу N А34-11207/2022
Требование: О взыскании неустойки по договору, расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.Несостоятельной является ссылка ответчика на тяжелое материальное положение в связи с мировым экономическим кризисом, поскольку указанное обстоятельство по смыслу статьи 333, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для снижения размера неустойки, тем более, что ответчик является юридическим лицом, занимающийся в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью, осуществляемой на свой риск. Мировой экономический кризис, на который ссылается апеллянт, не является обстоятельством непреодолимой силы, так как его последствия одинаковы для всех участников гражданского оборота. Тяжелое финансовое положение ответчика, иные причины, обусловленные состоянием рынка, не могут являться обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Требование: О взыскании неустойки по договору, расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено в части.Несостоятельной является ссылка ответчика на тяжелое материальное положение в связи с мировым экономическим кризисом, поскольку указанное обстоятельство по смыслу статьи 333, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для снижения размера неустойки, тем более, что ответчик является юридическим лицом, занимающийся в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью, осуществляемой на свой риск. Мировой экономический кризис, на который ссылается апеллянт, не является обстоятельством непреодолимой силы, так как его последствия одинаковы для всех участников гражданского оборота. Тяжелое финансовое положение ответчика, иные причины, обусловленные состоянием рынка, не могут являться обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут
(КонсультантПлюс, 2025)Финансово-экономический кризис не признается форс-мажором. Суды относят его к предпринимательским рискам (Постановления ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9199-10, ФАС Поволжского округа от 21.05.2013 по делу N А55-25687/2012).
(КонсультантПлюс, 2025)Финансово-экономический кризис не признается форс-мажором. Суды относят его к предпринимательским рискам (Постановления ФАС Московского округа от 01.09.2010 N КА-А40/9199-10, ФАС Поволжского округа от 21.05.2013 по делу N А55-25687/2012).
Статья: Форс-мажорная трансформация закупочных отношений и ее последствия
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 4)Важно подчеркнуть, что свойства форс-мажора - чрезвычайность и непредотвратимость - конкурируют с понятием предпринимательского риска. Так что это сложный и неоднозначный вопрос: находилось ли событие вне контроля субъекта или же он просто неверно оценил свои предпринимательские риски? Так, например, суды не признают форс-мажором финансово-экономический кризис, противоправные действия третьих лиц, отзыв лицензии у банка, изменение валютного курса, включая девальвацию национальной валюты, банкротство контрагента.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 4)Важно подчеркнуть, что свойства форс-мажора - чрезвычайность и непредотвратимость - конкурируют с понятием предпринимательского риска. Так что это сложный и неоднозначный вопрос: находилось ли событие вне контроля субъекта или же он просто неверно оценил свои предпринимательские риски? Так, например, суды не признают форс-мажором финансово-экономический кризис, противоправные действия третьих лиц, отзыв лицензии у банка, изменение валютного курса, включая девальвацию национальной валюты, банкротство контрагента.
Нормативные акты
"Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)"
(приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14)
(ред. от 30.03.2023)К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.
(приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14)
(ред. от 30.03.2023)К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.
Постановление Правительства РФ от 25.10.2023 N 1780
(ред. от 28.04.2025)
"Об утверждении Правил предоставления из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг"К обстоятельствам непреодолимой силы не могут быть отнесены такие предпринимательские риски, как нарушение обязанностей со стороны контрагентов получателя субсидии, отсутствие на рынке необходимых для исполнения обязательств товаров, отсутствие у получателя субсидии средств или невозможность выполнять финансовые обязательства, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты.
(ред. от 28.04.2025)
"Об утверждении Правил предоставления из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг"К обстоятельствам непреодолимой силы не могут быть отнесены такие предпринимательские риски, как нарушение обязанностей со стороны контрагентов получателя субсидии, отсутствие на рынке необходимых для исполнения обязательств товаров, отсутствие у получателя субсидии средств или невозможность выполнять финансовые обязательства, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты.
Статья: Оговорки о существенном изменении обстоятельств
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)В условиях современной экономической нестабильности, глобальных кризисов и геополитической напряженности особую актуальность приобретают механизмы снижения рисков, связанных с непредвидимым ходом развития событий, и способы адаптации к таким непредвидимым обстоятельствам.
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)В условиях современной экономической нестабильности, глобальных кризисов и геополитической напряженности особую актуальность приобретают механизмы снижения рисков, связанных с непредвидимым ходом развития событий, и способы адаптации к таким непредвидимым обстоятельствам.
Статья: Тенденции судебной практики в условиях внешнеэкономических ограничений
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)По делу N А33-17854/2022 <46> суды отметили, что к обстоятельствам непреодолимой силы не могут быть отнесены такие предпринимательские риски, как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, финансово-экономический кризис.
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)По делу N А33-17854/2022 <46> суды отметили, что к обстоятельствам непреодолимой силы не могут быть отнесены такие предпринимательские риски, как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, финансово-экономический кризис.
Статья: Отчет о результатах параллельного экспертно-аналитического мероприятия "Аудит реализации мер государственного стимулирования инвестиций в основных секторах российской экономики и оценка их влияния на инвестиционную активность предприятий за период 2021 - 2022 годов" (с Контрольно-счетной палатой Челябинской области)
(Зайцев Д.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 7)Следует отметить, что в действующем законодательстве приведен перечень возможных изменений условий контракта, реализуемого предприятием в рамках реализации инструмента (например, для СЗПК - условия непреодолимой силы (форс-мажор) и др.), однако данный перечень не в полном объеме отражает все объективные трудности, с которыми сталкивается предприятие из-за усиления кризисных явлений в экономике. Отсутствие механизма корректировки без расторжения контракта в рамках реализации инструментов поддержки также является значительным барьером для вхождения предприятий в новые инвестиционные проекты, так как при расторжении предприятие должно полностью возместить государству льготные средства, полученные в рамках реализации инструмента.
(Зайцев Д.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 7)Следует отметить, что в действующем законодательстве приведен перечень возможных изменений условий контракта, реализуемого предприятием в рамках реализации инструмента (например, для СЗПК - условия непреодолимой силы (форс-мажор) и др.), однако данный перечень не в полном объеме отражает все объективные трудности, с которыми сталкивается предприятие из-за усиления кризисных явлений в экономике. Отсутствие механизма корректировки без расторжения контракта в рамках реализации инструментов поддержки также является значительным барьером для вхождения предприятий в новые инвестиционные проекты, так как при расторжении предприятие должно полностью возместить государству льготные средства, полученные в рамках реализации инструмента.
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности в практике разрешения международных коммерческих споров
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Свидетельствование ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы путем выдачи сертификата имеет существенное значение при доказывании наличия форс-мажора. Вместе с тем комментаторами Положения справедливо отмечалось, что сам по себе выданный документ не может расцениваться как безусловное основание для освобождения от ответственности. Сертификат должен оцениваться судом как доказательство наличия обстоятельств непреодолимой силы, при этом признание наступившего события форс-мажором, а также его влияния на возможность исполнения обязательства входит в компетенцию суда, который принимает решение с учетом конкретных ситуаций <23>.
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Свидетельствование ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы путем выдачи сертификата имеет существенное значение при доказывании наличия форс-мажора. Вместе с тем комментаторами Положения справедливо отмечалось, что сам по себе выданный документ не может расцениваться как безусловное основание для освобождения от ответственности. Сертификат должен оцениваться судом как доказательство наличия обстоятельств непреодолимой силы, при этом признание наступившего события форс-мажором, а также его влияния на возможность исполнения обязательства входит в компетенцию суда, который принимает решение с учетом конкретных ситуаций <23>.
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Ключевые слова: предпринимательский риск, существенное изменение обстоятельств, обстоятельства непреодолимой силы, форс-мажор, COVID-19, санкции, ограничительные меры, экономический кризис, бизнес, право и бизнес.
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Ключевые слова: предпринимательский риск, существенное изменение обстоятельств, обстоятельства непреодолимой силы, форс-мажор, COVID-19, санкции, ограничительные меры, экономический кризис, бизнес, право и бизнес.
Статья: Ретроспективный анализ института оплаты за жилищные и коммунальные услуги: практический аспект в условиях пандемии
(Шахова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Мы считаем, что пандемия будет рассматриваться судами как обстоятельство форс-мажора, что повлечет отмены судебных приказов и существенно увеличит нагрузку на судебные органы.
(Шахова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)Мы считаем, что пандемия будет рассматриваться судами как обстоятельство форс-мажора, что повлечет отмены судебных приказов и существенно увеличит нагрузку на судебные органы.
Статья: Трансформация института непреодолимой силы: историко-правовой анализ
(Иваненко Т.И.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)В условиях правовой неопределенности наиболее актуальными становятся и вопросы, связанные с тем, какие именно обстоятельства определять в качестве непреодолимой силы, какие критерии характеризуют обстоятельство как непреодолимую силу. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", для того чтобы обстоятельство было признано непреодолимой силой, необходимо одновременное наличие следующих признаков: чрезвычайность, непредотвратимость, непреодолимость, не должно зависеть от воли и действий обязанного лица <7>. Закрепление подобных критериев позволяет судам в каждом конкретном случае определять, является ли обстоятельство при определенных условиях обстоятельством непреодолимой силы. В правоприменительной практике отечественных судов можно встретить следующие обстоятельства непреодолимой силы: природные явления стихийного характера (например, аномальные атмосферные осадки <8>, введение режима чрезвычайной ситуации <9>); военные действия <10>; террористические акты <11>. Одновременно с этим можно отметить и те ситуации, которые обстоятельствами непреодолимой силы не признаются: экономический кризис <12>; введение санкций <13>; противоправные действия третьих лиц <14>; погодные условия, которые являются обычными и предсказуемыми для конкретного региона <15>, и др. Универсальность в отношении определения чрезвычайности обстоятельств фактически отсутствует - подобное встречается на практике довольно редко. Одни и те же события в различных ситуациях могут быть как признаны обстоятельствами непреодолимой силы, так и не признаны таковыми. Подобная неоднозначность была широко распространена в период пандемии COVID-19, когда одни суды следовали нормам региональных актов, где пандемия признавалась в качестве форс-мажора <16>, другие - основывались на том, что пандемия не является обстоятельством непреодолимой силы, а возникшая невозможность исполнения - это предпринимательский риск <17>. Аналогичная неоднозначность наблюдается и в отношении обстоятельств, возникших в 2022 году, связанных с вводимыми недружественными странами санкциями. Несмотря на то что с юридической точки зрения они были признаны в качестве чрезвычайных как минимум по отношению к сфере закупок товаров, работ, услуг <18>. Вышеуказанные факторы свидетельствуют о том, что институт обстоятельств непреодолимой силы является динамичным, постоянно изменяющимся ввиду внешних факторов. Однако современные подходы к регулированию этого института фактически затрудняют однозначную оценку ситуаций, в частности с точки зрения предотвратимости и чрезвычайности. Зачастую суды игнорируют и конкретные нормы законодательства, закрепляющие чрезвычайность того или иного события, сводя невозможность исполнения обязательств к предпринимательскому риску.
(Иваненко Т.И.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)В условиях правовой неопределенности наиболее актуальными становятся и вопросы, связанные с тем, какие именно обстоятельства определять в качестве непреодолимой силы, какие критерии характеризуют обстоятельство как непреодолимую силу. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", для того чтобы обстоятельство было признано непреодолимой силой, необходимо одновременное наличие следующих признаков: чрезвычайность, непредотвратимость, непреодолимость, не должно зависеть от воли и действий обязанного лица <7>. Закрепление подобных критериев позволяет судам в каждом конкретном случае определять, является ли обстоятельство при определенных условиях обстоятельством непреодолимой силы. В правоприменительной практике отечественных судов можно встретить следующие обстоятельства непреодолимой силы: природные явления стихийного характера (например, аномальные атмосферные осадки <8>, введение режима чрезвычайной ситуации <9>); военные действия <10>; террористические акты <11>. Одновременно с этим можно отметить и те ситуации, которые обстоятельствами непреодолимой силы не признаются: экономический кризис <12>; введение санкций <13>; противоправные действия третьих лиц <14>; погодные условия, которые являются обычными и предсказуемыми для конкретного региона <15>, и др. Универсальность в отношении определения чрезвычайности обстоятельств фактически отсутствует - подобное встречается на практике довольно редко. Одни и те же события в различных ситуациях могут быть как признаны обстоятельствами непреодолимой силы, так и не признаны таковыми. Подобная неоднозначность была широко распространена в период пандемии COVID-19, когда одни суды следовали нормам региональных актов, где пандемия признавалась в качестве форс-мажора <16>, другие - основывались на том, что пандемия не является обстоятельством непреодолимой силы, а возникшая невозможность исполнения - это предпринимательский риск <17>. Аналогичная неоднозначность наблюдается и в отношении обстоятельств, возникших в 2022 году, связанных с вводимыми недружественными странами санкциями. Несмотря на то что с юридической точки зрения они были признаны в качестве чрезвычайных как минимум по отношению к сфере закупок товаров, работ, услуг <18>. Вышеуказанные факторы свидетельствуют о том, что институт обстоятельств непреодолимой силы является динамичным, постоянно изменяющимся ввиду внешних факторов. Однако современные подходы к регулированию этого института фактически затрудняют однозначную оценку ситуаций, в частности с точки зрения предотвратимости и чрезвычайности. Зачастую суды игнорируют и конкретные нормы законодательства, закрепляющие чрезвычайность того или иного события, сводя невозможность исполнения обязательств к предпринимательскому риску.
Статья: Некоторые особенности нормативного правового регулирования осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации в условиях недружественных действий иностранных государств
(Соколов А.К.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)Одним из основных признаков предпринимательской деятельности, закрепленных в действующем законодательстве, является рисковый характер деятельности - способность противостоять как внутренним, так и внешним негативным факторам, дестабилизирующим сложившиеся экономические процессы, направленные на реализацию основной цели предпринимательской деятельности - извлечение прибыли. С учетом сложившейся ситуации вызывает интерес анализ осуществления предпринимательской деятельности в условиях санкционного давления и соответствия предпринимательского риска угрозам от недружественных действий. Насколько субъекты предпринимательской деятельности могут прогнозировать негативные последствия от недружественных действий иностранных государств и не являются ли данные действия форс-мажорными обстоятельствами, исключающими ответственность предпринимателей?
(Соколов А.К.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)Одним из основных признаков предпринимательской деятельности, закрепленных в действующем законодательстве, является рисковый характер деятельности - способность противостоять как внутренним, так и внешним негативным факторам, дестабилизирующим сложившиеся экономические процессы, направленные на реализацию основной цели предпринимательской деятельности - извлечение прибыли. С учетом сложившейся ситуации вызывает интерес анализ осуществления предпринимательской деятельности в условиях санкционного давления и соответствия предпринимательского риска угрозам от недружественных действий. Насколько субъекты предпринимательской деятельности могут прогнозировать негативные последствия от недружественных действий иностранных государств и не являются ли данные действия форс-мажорными обстоятельствами, исключающими ответственность предпринимателей?
Статья: Если сроки доставки нарушены
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Отметим, что согласно ранее сложившейся правоприменительной практике такие обстоятельства, как колебания курса валют, отсутствие на рынке нужных товаров, финансово-экономический кризис и т.п., не относились к форс-мажору, поскольку расценивались как обычный элемент предпринимательского риска, который можно предусмотреть и подстраховаться. Об этом упоминали Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 24.03.2016 N 7 и ТПП России в п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к Постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Отметим, что согласно ранее сложившейся правоприменительной практике такие обстоятельства, как колебания курса валют, отсутствие на рынке нужных товаров, финансово-экономический кризис и т.п., не относились к форс-мажору, поскольку расценивались как обычный элемент предпринимательского риска, который можно предусмотреть и подстраховаться. Об этом упоминали Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 24.03.2016 N 7 и ТПП России в п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к Постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14).