Изъятие товара у покупателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Изъятие товара у покупателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.2.9. Общие положения о последствиях недействительности сделки не применяются к требованию покупателя о возврате продавцом стоимости полученного по договору и возмещении убытков, которые причинены в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Эвикция, ответственность за эвикцию
(КонсультантПлюс, 2025)Эвикция - изъятие товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, о котором покупатель не знал и не должен был знать
(КонсультантПлюс, 2025)Эвикция - изъятие товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, о котором покупатель не знал и не должен был знать
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения16.1. Можно ли расторгнуть договор купли-продажи, если переданный покупателю товар был изъят ввиду возбуждения уголовного дела в связи с нарушением авторских прав
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с приведенными выше положениями ст. 461 данного кодекса основанием для предъявления требований к продавцу является изъятие товара у покупателя, в силу чего срок исковой давности по этим требованиям не может начаться до возникновения таких оснований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с приведенными выше положениями ст. 461 данного кодекса основанием для предъявления требований к продавцу является изъятие товара у покупателя, в силу чего срок исковой давности по этим требованиям не может начаться до возникновения таких оснований.
Формы
Готовое решение: Как покупателю взыскать убытки с поставщика, нарушившего условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Среди специальных оснований для покупателя - возможность требовать убытки, если переданный ему товар изъят у него по основаниям, возникшим до исполнения договора, и он не знал и не должен был знать о наличии этих оснований (п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 461 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Среди специальных оснований для покупателя - возможность требовать убытки, если переданный ему товар изъят у него по основаниям, возникшим до исполнения договора, и он не знал и не должен был знать о наличии этих оснований (п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 461 ГК РФ).
Статья: Квалификация соразмерного уменьшения цены как способа защиты гражданских прав: соотношение с требованием о взыскании убытков и с отказом от договора
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<24> Идея об эквивалентности встречных предоставлений теснейшим образом связана с учением о синаллагме. См. по этому поводу: Кнельц (Капитонова) А.М. Синаллагма в договорном праве // Договоры и обязательства: Сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Сост. и отв. ред. А.В. Егоров, А.А. Новицкая. М.: РШЧП, 2018. С. 189 - 207. Соответственно, взаимная обусловленность встречных предоставлений является таким основанием, поэтому нарушение синаллагматического обмена может означать отпадение основания для встречного предоставления. О применимости теории синаллагмы к институту соразмерного уменьшения см.: Oliviero F. La Riduzione del Prezzo nel Contratto di Compravendita. Napoli: Jovene, 2015. P. 106 - 107; Jansen S. Price Reduction under the CISG: A 21st Century Perspective. P. 379; Гуна А.Н. Указ. соч. С. 164 - 165; Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 1034 (автор комментария к ст. 328 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Схожие рассуждения см.: Церковников М.А. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. М.: Статут, 2016. С. 91.
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<24> Идея об эквивалентности встречных предоставлений теснейшим образом связана с учением о синаллагме. См. по этому поводу: Кнельц (Капитонова) А.М. Синаллагма в договорном праве // Договоры и обязательства: Сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Сост. и отв. ред. А.В. Егоров, А.А. Новицкая. М.: РШЧП, 2018. С. 189 - 207. Соответственно, взаимная обусловленность встречных предоставлений является таким основанием, поэтому нарушение синаллагматического обмена может означать отпадение основания для встречного предоставления. О применимости теории синаллагмы к институту соразмерного уменьшения см.: Oliviero F. La Riduzione del Prezzo nel Contratto di Compravendita. Napoli: Jovene, 2015. P. 106 - 107; Jansen S. Price Reduction under the CISG: A 21st Century Perspective. P. 379; Гуна А.Н. Указ. соч. С. 164 - 165; Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 1034 (автор комментария к ст. 328 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Схожие рассуждения см.: Церковников М.А. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. М.: Статут, 2016. С. 91.
Готовое решение: Что такое эвикция и какие последствия она влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Термин "эвикция" не используется в законодательстве, однако нередко применяется в теории и на практике. Он означает изъятие товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
(КонсультантПлюс, 2025)Термин "эвикция" не используется в законодательстве, однако нередко применяется в теории и на практике. Он означает изъятие товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Статья: Отдельные вопросы уменьшения арендной платы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22 ноября 2024 года N 305-ЭС24-13688
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)<22> Подробнее см.: Церковников М.А. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. М., 2016.
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)<22> Подробнее см.: Церковников М.А. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. М., 2016.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Диссертация М.А. Церковникова "Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя" на соискание степени кандидата юридических наук. См. также: Церковников М.А. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. М., 2016.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Диссертация М.А. Церковникова "Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя" на соискание степени кандидата юридических наук. См. также: Церковников М.А. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. М., 2016.
Статья: Постоянная (перманентная) юридическая невозможность исполнения в российском праве
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<52> См., напр.: Церковников М.А. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. М., 2016; Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 2-е изд. М., 2015.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<52> См., напр.: Церковников М.А. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. М., 2016; Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 2-е изд. М., 2015.
Статья: Предоставление заверений относительно будущих обстоятельств
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" <1> (далее - Постановление N 49) также не разрешается вопрос о принадлежности таких обстоятельств. Верховный Суд РФ в этой части лишь разъяснил, что заверения даются в отношении обстоятельств, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения. В другом Постановлении Верховный Суд РФ указал, что "в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ)" <2>. Значит, и здесь Верховный Суд РФ прямо не говорит о характере обстоятельств, относительно которых могут быть даны заверения.
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" <1> (далее - Постановление N 49) также не разрешается вопрос о принадлежности таких обстоятельств. Верховный Суд РФ в этой части лишь разъяснил, что заверения даются в отношении обстоятельств, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения. В другом Постановлении Верховный Суд РФ указал, что "в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ)" <2>. Значит, и здесь Верховный Суд РФ прямо не говорит о характере обстоятельств, относительно которых могут быть даны заверения.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Если лицензионный договор не содержит положений про ответственность лицензиара в случае предъявления к лицензиату требований третьими лицами, связанными с нарушением их исключительного права, сослаться на какие-либо положения части четвертой ГК РФ, восполняющие данный пробел, не получится. Наиболее близкой нормой по своей сути являются положения п. 1 ст. 460 ГК РФ об обязанности передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц и ст. 462 ГК РФ, в соответствии с которой "если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Если лицензионный договор не содержит положений про ответственность лицензиара в случае предъявления к лицензиату требований третьими лицами, связанными с нарушением их исключительного права, сослаться на какие-либо положения части четвертой ГК РФ, восполняющие данный пробел, не получится. Наиболее близкой нормой по своей сути являются положения п. 1 ст. 460 ГК РФ об обязанности передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц и ст. 462 ГК РФ, в соответствии с которой "если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя".
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)<4> О понятии эвикции в гражданском праве см.: Церковников М.А. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. М.: Статут, 2016.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)<4> О понятии эвикции в гражданском праве см.: Церковников М.А. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя. М.: Статут, 2016.