Изъятие имущества собственником
Подборка наиболее важных документов по запросу Изъятие имущества собственником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)касаясь содержания ст. 35 (ч. 3) Конституции РФ, КС России отмечал, что в случаях принудительного изъятия имущества у собственника - независимо от оснований такого изъятия - должен осуществляться судебный контроль, который может быть либо предварительным, либо последующим (Постановление от 24 февраля 2004 г. N 3-П; Определения от 3 июля 2007 г. N 681-О-П, от 3 июля 2007 г. N 713-О-П и др.);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)касаясь содержания ст. 35 (ч. 3) Конституции РФ, КС России отмечал, что в случаях принудительного изъятия имущества у собственника - независимо от оснований такого изъятия - должен осуществляться судебный контроль, который может быть либо предварительным, либо последующим (Постановление от 24 февраля 2004 г. N 3-П; Определения от 3 июля 2007 г. N 681-О-П, от 3 июля 2007 г. N 713-О-П и др.);
Статья: Изъятие имущества для госнужд: будут ли налог на прибыль и НДС?
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 34)Правовая позиция по поводу того, будет ли у прежнего собственника в связи с изъятием имущества для госнужд возникать объект обложения налогом на прибыль, изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 2019/09. Президиум ВАС РФ указал, что для решения вопроса о включении полученных сумм возмещения в связи с изъятием земельного участка и иного имущества для государственных нужд в налоговую базу при исчислении налога на прибыль основополагающим является соответствие их критериям, установленным Налоговым кодексом. Организации, признаваемые плательщиками налога на прибыль, определяют объект налогообложения - прибыль как доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Понятие "доход" в целях налогообложения раскрывается в ст. 41 НК РФ и представляет собой экономическую выгоду в денежной или натуральной форме.
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 34)Правовая позиция по поводу того, будет ли у прежнего собственника в связи с изъятием имущества для госнужд возникать объект обложения налогом на прибыль, изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 2019/09. Президиум ВАС РФ указал, что для решения вопроса о включении полученных сумм возмещения в связи с изъятием земельного участка и иного имущества для государственных нужд в налоговую базу при исчислении налога на прибыль основополагающим является соответствие их критериям, установленным Налоговым кодексом. Организации, признаваемые плательщиками налога на прибыль, определяют объект налогообложения - прибыль как доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Понятие "доход" в целях налогообложения раскрывается в ст. 41 НК РФ и представляет собой экономическую выгоду в денежной или натуральной форме.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 235 "Основания прекращения права собственности" ГК РФПри этом ст. 235 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований прекращения права собственности на имущество, в соответствии с которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, а также в случаях принудительного изъятия имущества у собственника.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 295 "Права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении" ГК РФ"Принимая во внимание, наличие в материалах дела доказательств передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение предприятия, последующее признание предприятия несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к выводу, что изъятие имущества собственником в процедуре конкурсного производства привело к нарушению имущественных прав, как должника, так и его кредиторов, рассчитывающих на соразмерное удовлетворение их требований за счет сформированной конкурсной массы.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:
(ред. от 10.06.2026)2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:
Статья: Виды и правовые последствия экспроприации по российскому праву: обзор основных проблем
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 9)Автор противопоставляет экспроприацию как изъятие имущества государством у некоторых собственников и национализацию как изъятие имущества государством у всех частных собственников. Автор акцентирует внимание на экспроприации и выделяет экспроприацию законную и незаконную; прямую и косвенную; анализирует основания для прямой законной экспроприации по российскому праву. Это изъятие имущества для государственных и муниципальных нужд, реквизиция, конфискация, принудительный выкуп имущества, которое не может быть в частной собственности, а также бесхозяйно содержимых земельных участков, культурных ценностей и животных, и изъятие коррупционного имущества. Автор анализирует основания косвенной законной экспроприации - это регуляторное изъятие имущества, т.е. изменение режима землепользования и ограничения прав инвесторов на имущество. Иные основания для законной экспроприации российскому праву неизвестны, а значит, иные возможные случаи изъятия имущества - это незаконная экспроприация. Автор приходит к выводу, что за законную экспроприацию государство должно выплачивать компенсацию. Исключение из правила о компенсации составляют конфискация имущества у лица, совершившего преступление, а также случаи изъятия коррупционного имущества. Незаконную экспроприацию автор рассматривает как деликт, за который казна должна возмещать убытки. Размер убытков может оказаться выше, чем компенсация. Автор приходит к выводу, что ко всем спорам из экспроприации должна применяться исковая давность, однако констатирует, что позиция Конституционного Суда РФ из Постановления N 49-П может служить основанием неприменения исковой давности к любым спорам из экспроприации как публично-правовым. Компетентным судом по рассмотрению споров из экспроприации может быть как российский суд, так и, при наличии соглашения сторон, иностранная юрисдикция либо арбитраж.
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 9)Автор противопоставляет экспроприацию как изъятие имущества государством у некоторых собственников и национализацию как изъятие имущества государством у всех частных собственников. Автор акцентирует внимание на экспроприации и выделяет экспроприацию законную и незаконную; прямую и косвенную; анализирует основания для прямой законной экспроприации по российскому праву. Это изъятие имущества для государственных и муниципальных нужд, реквизиция, конфискация, принудительный выкуп имущества, которое не может быть в частной собственности, а также бесхозяйно содержимых земельных участков, культурных ценностей и животных, и изъятие коррупционного имущества. Автор анализирует основания косвенной законной экспроприации - это регуляторное изъятие имущества, т.е. изменение режима землепользования и ограничения прав инвесторов на имущество. Иные основания для законной экспроприации российскому праву неизвестны, а значит, иные возможные случаи изъятия имущества - это незаконная экспроприация. Автор приходит к выводу, что за законную экспроприацию государство должно выплачивать компенсацию. Исключение из правила о компенсации составляют конфискация имущества у лица, совершившего преступление, а также случаи изъятия коррупционного имущества. Незаконную экспроприацию автор рассматривает как деликт, за который казна должна возмещать убытки. Размер убытков может оказаться выше, чем компенсация. Автор приходит к выводу, что ко всем спорам из экспроприации должна применяться исковая давность, однако констатирует, что позиция Конституционного Суда РФ из Постановления N 49-П может служить основанием неприменения исковой давности к любым спорам из экспроприации как публично-правовым. Компетентным судом по рассмотрению споров из экспроприации может быть как российский суд, так и, при наличии соглашения сторон, иностранная юрисдикция либо арбитраж.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недвижимости недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)убытки, если он не имел права продавать имущество и настоящий собственник изъял его у покупателя. Реституция в этом случае не применяется (п. 1 ст. 461 ГК РФ, п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2026)убытки, если он не имел права продавать имущество и настоящий собственник изъял его у покупателя. Реституция в этом случае не применяется (п. 1 ст. 461 ГК РФ, п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- при изъятии имущества для государственных или муниципальных нужд. До внесения Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 499-ФЗ изменения говорилось о выкупе или ином предусмотренном законодательством РФ изъятии имущества у собственников для государственных или муниципальных нужд. Указанным Законом внесены изменения в ЗК РФ и ряд других законодательных актов РФ в части совершенствования порядка изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Наряду с прочим в ЗК РФ включена гл. VII.1, определяющая порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- при изъятии имущества для государственных или муниципальных нужд. До внесения Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 499-ФЗ изменения говорилось о выкупе или ином предусмотренном законодательством РФ изъятии имущества у собственников для государственных или муниципальных нужд. Указанным Законом внесены изменения в ЗК РФ и ряд других законодательных актов РФ в части совершенствования порядка изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Наряду с прочим в ЗК РФ включена гл. VII.1, определяющая порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд;
Статья: Обращение имущества в доход Российской Федерации как гражданско-правовой инструмент противодействия коррупции: проблемы правоприменения и основные пути их решения
(Яковенко Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 4)Ключевые слова: коррупция, противодействие коррупции, прекращение права собственности, принудительное изъятие имущества собственника, гражданско-правовые средства противодействия коррупции.
(Яковенко Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 4)Ключевые слова: коррупция, противодействие коррупции, прекращение права собственности, принудительное изъятие имущества собственника, гражданско-правовые средства противодействия коррупции.
Готовое решение: Как учитывать основные средства, полученные в хозяйственное ведение
(КонсультантПлюс, 2026)Изъятие объектов ОС собственником имущества унитарного предприятия может отражаться в бухгалтерском учете такими записями:
(КонсультантПлюс, 2026)Изъятие объектов ОС собственником имущества унитарного предприятия может отражаться в бухгалтерском учете такими записями:
Статья: Компенсация за объекты, которые подлежат исключению из конкурсной массы: обзор правоприменительной практики
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)- факт недобросовестного изъятия имущества собственником, которое повлекло прекращение хозяйственной деятельности предприятия <116>.
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)- факт недобросовестного изъятия имущества собственником, которое повлекло прекращение хозяйственной деятельности предприятия <116>.
Готовое решение: Как прекращается право оперативного управления
(КонсультантПлюс, 2026)при изъятии имущества собственником;
(КонсультантПлюс, 2026)при изъятии имущества собственником;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кундрат изменил настройки прибора учета газа, что повлекло разницу между поставленным и потраченным газом на сумму более 46 млн руб. Судебная коллегия переквалифицировала действия Кундрата и его соучастника с п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, указав следующее. При краже как разновидности хищения происходит изъятие имущества у собственника или иного владельца, тогда как при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием такого изъятия не происходит. Деяние, указанное в ст. 165 УК РФ, характеризуется отличным от хищения механизмом незаконного извлечения выгоды, который состоит в том, что виновный обращает в свою пользу имущество, которое еще не поступило, но должно было поступить в фонды собственника или иного законного владельца, т.е. имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищении, а в неполучении должного, в упущенной выгоде. В данном случае ущерб собственнику был причинен в результате неоплаты фактически потребленного объема газа <923>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кундрат изменил настройки прибора учета газа, что повлекло разницу между поставленным и потраченным газом на сумму более 46 млн руб. Судебная коллегия переквалифицировала действия Кундрата и его соучастника с п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, указав следующее. При краже как разновидности хищения происходит изъятие имущества у собственника или иного владельца, тогда как при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием такого изъятия не происходит. Деяние, указанное в ст. 165 УК РФ, характеризуется отличным от хищения механизмом незаконного извлечения выгоды, который состоит в том, что виновный обращает в свою пользу имущество, которое еще не поступило, но должно было поступить в фонды собственника или иного законного владельца, т.е. имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищении, а в неполучении должного, в упущенной выгоде. В данном случае ущерб собственнику был причинен в результате неоплаты фактически потребленного объема газа <923>.