Извещение в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 232.3 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" ГПК РФСогласно сведениям информационной системы Почты России о получении почтового отправления ШПИ 68092294364306 ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 232.3 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" ГПК РФВ апелляционной жалобе ответчик указывал, что на дату судебного заседания в суде первой инстанции он являлся военнослужащим и выполнял боевые и специальные задачи на специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины, однако, данные обстоятельства судом апелляционной инстанции также не установлены и не проверены применительно к доводам что он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, не имел возможности до вынесения решения подать возражения на исковые требования и заявить ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Нарушены предусмотренные ст. 232.3, 232.4 ГПК процессуальные гарантии соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, правила доказывания в упрощенном производстве (информирование (извещение) сторон о применении упрощенного производства, об установлении двух самостоятельных и достаточных сроков сторонам для представления доказательств и отзывов и для представления дополнительных документов, нарушено правило раскрытия доказательств в упрощенном производстве).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Нарушены предусмотренные ст. 232.3, 232.4 ГПК процессуальные гарантии соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, правила доказывания в упрощенном производстве (информирование (извещение) сторон о применении упрощенного производства, об установлении двух самостоятельных и достаточных сроков сторонам для представления доказательств и отзывов и для представления дополнительных документов, нарушено правило раскрытия доказательств в упрощенном производстве).
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя рассматривается в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу (указанный срок может быть продлен до 3 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса), и не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (ч. 1 ст. 200 АПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). Суд извещает стороны о времени и месте рассмотрения дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя рассматривается в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу (указанный срок может быть продлен до 3 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса), и не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (ч. 1 ст. 200 АПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). Суд извещает стороны о времени и месте рассмотрения дела.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"35. Признав дело подготовленным к рассмотрению, судья суда апелляционной инстанции назначает дело к разбирательству в судебном заседании, о чем должны быть извещены лица, участвующие в деле, за исключением предусмотренных законом случаев, когда дело рассматривается без проведения судебного заседания или без извещения лиц, участвующих в деле, например, по делам упрощенного производства (статья 335.1 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"35. Признав дело подготовленным к рассмотрению, судья суда апелляционной инстанции назначает дело к разбирательству в судебном заседании, о чем должны быть извещены лица, участвующие в деле, за исключением предусмотренных законом случаев, когда дело рассматривается без проведения судебного заседания или без извещения лиц, участвующих в деле, например, по делам упрощенного производства (статья 335.1 ГПК РФ).
Статья: История развития и современное регулирование коллективных исков в Японии
(Сутормин Н.А.)
("Закон", 2023, N 10)Решение суда, удовлетворяющее требования, предъявленные на первом этапе, имеет следствием возбуждение второго этапа посредством ходатайства специальной квалифицированной организацией потребителей. Для рассмотрения дела на втором этапе разработано упрощенное производство, которое используется как основная процедура, если только стороны не выскажут против этого возражения. Упрощенное производство предполагает направление индивидуальных извещений всем известным потребителям, которые имеют право требования к ответчику, а также публичное уведомление. Специальная квалифицированная организация предъявляет требования в суд за потребителей, в отношении которых она получила доверенность (ст. 30 Закона о специальных мерах) (модель opt-in).
(Сутормин Н.А.)
("Закон", 2023, N 10)Решение суда, удовлетворяющее требования, предъявленные на первом этапе, имеет следствием возбуждение второго этапа посредством ходатайства специальной квалифицированной организацией потребителей. Для рассмотрения дела на втором этапе разработано упрощенное производство, которое используется как основная процедура, если только стороны не выскажут против этого возражения. Упрощенное производство предполагает направление индивидуальных извещений всем известным потребителям, которые имеют право требования к ответчику, а также публичное уведомление. Специальная квалифицированная организация предъявляет требования в суд за потребителей, в отношении которых она получила доверенность (ст. 30 Закона о специальных мерах) (модель opt-in).
Статья: Перспективы развития упрощенного (письменного) производства в административном судопроизводстве в условиях цифровизации
(Гузий Д.А.)
("Современное право", 2025, N 10)С вышеизложенной позицией нельзя согласиться, так как односторонние диспозитивные волеизъявления сторон подлежат судебному контролю (ч. 5 ст. 46 КАС РФ). При этом важнейшей гарантией его надлежащего осуществления является коммуникация в рамках судебного заседания <11> [6, с. 47 - 49]. Проведение его в онлайн-формате в полной мере позволит обеспечить данную гарантию. В онлайн-заседании, проводимом судом с извещением лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства, без перехода к ординарной процедуре, целесообразно также решать вопрос о пропуске административным истцом срока на обращение в суд. Такая возможность позволит суду правильно разрешить данный вопрос путем уточнения при необходимости фактических обстоятельств дела без удлинения срока его рассмотрения.
(Гузий Д.А.)
("Современное право", 2025, N 10)С вышеизложенной позицией нельзя согласиться, так как односторонние диспозитивные волеизъявления сторон подлежат судебному контролю (ч. 5 ст. 46 КАС РФ). При этом важнейшей гарантией его надлежащего осуществления является коммуникация в рамках судебного заседания <11> [6, с. 47 - 49]. Проведение его в онлайн-формате в полной мере позволит обеспечить данную гарантию. В онлайн-заседании, проводимом судом с извещением лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства, без перехода к ординарной процедуре, целесообразно также решать вопрос о пропуске административным истцом срока на обращение в суд. Такая возможность позволит суду правильно разрешить данный вопрос путем уточнения при необходимости фактических обстоятельств дела без удлинения срока его рассмотрения.