Извещение телефонограммой гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение телефонограммой гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФ"Из содержания ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что телефонограмма является надлежащим способом извещения о времени и месте рассмотрения дела."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФ"При этом частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации телефонограмма прямо предусмотрена в качестве способа извещения лица, участвующих в деле, обеспечивающего фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок судебных извещений регулируется гл. 10 ГПК РФ (заказное письмо с уведомлением о вручении; судебная повестка; телефонограмма; телеграмма; факсимильная связь и др.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок судебных извещений регулируется гл. 10 ГПК РФ (заказное письмо с уведомлением о вручении; судебная повестка; телефонограмма; телеграмма; факсимильная связь и др.).
Статья: Право, применимое к порядку извещения стороны судебного разбирательства на территории иностранного государства
(Долгушин А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Наглядно сказанное демонстрируется в практике судов общей юрисдикции, которым в силу ч. 6 ст. 113 ГПК РФ разрешено применять национальные правила извещения на территории иностранных государств. Так, встречаются случаи извещения лиц на территории иностранных государств с использованием телеграмм и телефонограмм <7> (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ) или, например, по месту нахождения представительств иностранных лиц <8> (ч. 5 ст. 113 ГПК РФ). Трансграничная исполнимость подобных решений вызывает существенные сомнения, несмотря на соблюдение судами ч. 6 ст. 113 ГПК РФ и юридическую силу извещения в рамках национального права.
(Долгушин А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Наглядно сказанное демонстрируется в практике судов общей юрисдикции, которым в силу ч. 6 ст. 113 ГПК РФ разрешено применять национальные правила извещения на территории иностранных государств. Так, встречаются случаи извещения лиц на территории иностранных государств с использованием телеграмм и телефонограмм <7> (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ) или, например, по месту нахождения представительств иностранных лиц <8> (ч. 5 ст. 113 ГПК РФ). Трансграничная исполнимость подобных решений вызывает существенные сомнения, несмотря на соблюдение судами ч. 6 ст. 113 ГПК РФ и юридическую силу извещения в рамках национального права.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011)
(Извлечение)В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011)
(Извлечение)В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Статья: Реформа судебных уведомлений в российском гражданском процессе. Часть 1
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Однако ГПК РСФСР допускал уведомление участников процесса телефонограммой или телеграммой, когда суд посчитает это необходимым и когда вместе с уведомлением не подлежали направлению документы, например копия искового заявления и приложений к нему.
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Однако ГПК РСФСР допускал уведомление участников процесса телефонограммой или телеграммой, когда суд посчитает это необходимым и когда вместе с уведомлением не подлежали направлению документы, например копия искового заявления и приложений к нему.
Статья: Муми-тролли и процессуальное право
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В российском процессуальном праве предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, извещается о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему судебной повестки (в гражданском процессе) или непосредственно судебного акта о назначении судебного заседания (в арбитражном процессе) по почте заказным письмом (ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ; ч. 1 ст. 121 АПК РФ). Допускается и использование альтернативных средств связи: телеграммы, телефонограммы, факсимильной связи, электронной почты и т.п. (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 3 ст. 121 АПК РФ).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В российском процессуальном праве предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, извещается о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему судебной повестки (в гражданском процессе) или непосредственно судебного акта о назначении судебного заседания (в арбитражном процессе) по почте заказным письмом (ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ; ч. 1 ст. 121 АПК РФ). Допускается и использование альтернативных средств связи: телеграммы, телефонограммы, факсимильной связи, электронной почты и т.п. (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 3 ст. 121 АПК РФ).
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Свидетели вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Предусмотренные ст. 113 ГПК РФ формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором РФ (ч. 1, 2, 6 ст. 113 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Свидетели вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Предусмотренные ст. 113 ГПК РФ формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором РФ (ч. 1, 2, 6 ст. 113 ГПК РФ).
Статья: Цифровая трансформация судебной деятельности в современной России
(Фомин А.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Вместе с тем обозначенное перспективное направление развития судебной деятельности не соотносится с сохраняющимся в нашей стране "status quo". Обязательность ведения бумажного документооборота не отменена, но установлена обязанность ведения документооборота электронного. Следовательно, для того чтобы соответствовать веку цифровизации, сотруднику аппарата суда необходимо осуществлять двойную работу. Преодоление этой коллизии возможно путем постепенного отказа от ведения бумажного документооборота и перехода на электронный. В качестве первоначального этапа можно предложить отказаться от направления извещений, судебных актов и других документов, исходящих из суда, гражданам и организациям в бумажном виде посредством почтового отправления, перейдя на использование специализированного сервиса "Госпочта" портала государственных и муниципальных услуг <9>. Такой подход позволит сократить часть расходов, выделяемых на доставку писем, а главное - существенно сократить сроки судопроизводства и повысить эффективность судебной защиты. Еще одним альтернативным вариантом может стать использование сервиса гибридной почты (суд направляет письмо при помощи электронных средств, в почтовом отделении письмо распечатывается и направляется получателю). В настоящее время в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) существуют различные способы извещения участников процесса (почтовая рассылка, телефонограмма, СМС-информирование, извещение посредством портала государственных и муниципальных услуг и др.). Увы, но наиболее популярными сегодня продолжают оставаться такие "консервативные" способы извещения, как почтовые отправления и телефонограмма. Иной формат извещения принят в арбитражных судах, где надлежащим извещением считается размещение соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) <10>. Однако для реализации данного положения суд должен направить стороне "первичное" извещение (совместно с определением о принятии искового заявления к производству суда). После чего, располагая информацией о получении стороной данного извещения, суд вправе доводить до сторон информацию о дате, времени и месте судебного заседания, о судебные актах посредством размещения на сайте суда, в разделе с ограниченным доступом (ст. 122 АПК РФ) <11>.
(Фомин А.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Вместе с тем обозначенное перспективное направление развития судебной деятельности не соотносится с сохраняющимся в нашей стране "status quo". Обязательность ведения бумажного документооборота не отменена, но установлена обязанность ведения документооборота электронного. Следовательно, для того чтобы соответствовать веку цифровизации, сотруднику аппарата суда необходимо осуществлять двойную работу. Преодоление этой коллизии возможно путем постепенного отказа от ведения бумажного документооборота и перехода на электронный. В качестве первоначального этапа можно предложить отказаться от направления извещений, судебных актов и других документов, исходящих из суда, гражданам и организациям в бумажном виде посредством почтового отправления, перейдя на использование специализированного сервиса "Госпочта" портала государственных и муниципальных услуг <9>. Такой подход позволит сократить часть расходов, выделяемых на доставку писем, а главное - существенно сократить сроки судопроизводства и повысить эффективность судебной защиты. Еще одним альтернативным вариантом может стать использование сервиса гибридной почты (суд направляет письмо при помощи электронных средств, в почтовом отделении письмо распечатывается и направляется получателю). В настоящее время в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) существуют различные способы извещения участников процесса (почтовая рассылка, телефонограмма, СМС-информирование, извещение посредством портала государственных и муниципальных услуг и др.). Увы, но наиболее популярными сегодня продолжают оставаться такие "консервативные" способы извещения, как почтовые отправления и телефонограмма. Иной формат извещения принят в арбитражных судах, где надлежащим извещением считается размещение соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) <10>. Однако для реализации данного положения суд должен направить стороне "первичное" извещение (совместно с определением о принятии искового заявления к производству суда). После чего, располагая информацией о получении стороной данного извещения, суд вправе доводить до сторон информацию о дате, времени и месте судебного заседания, о судебные актах посредством размещения на сайте суда, в разделе с ограниченным доступом (ст. 122 АПК РФ) <11>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поэтому, например, при поступлении информации о смерти административного истца вне судебного заседания (например, из отметки в судебном извещении, телефонограммы от родственников умершего) суд по своей инициативе обязан проверить ее путем направления запроса в органы ЗАГС. В противном случае, учитывая, что возможности оставления административного искового заявления при повторной неявке административного истца или сторон по аналогии с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ <1> Кодекс не предусматривает, с учетом презумпции надлежащего извещения при своевременном направлении судебного извещения по адресу, указанному административным истцом (см. комментарий к главе 9), может иметь место вынесения решения суда по административному иску умершего лица (либо к умершему лицу), что может повлечь его отмену.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Поэтому, например, при поступлении информации о смерти административного истца вне судебного заседания (например, из отметки в судебном извещении, телефонограммы от родственников умершего) суд по своей инициативе обязан проверить ее путем направления запроса в органы ЗАГС. В противном случае, учитывая, что возможности оставления административного искового заявления при повторной неявке административного истца или сторон по аналогии с абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ <1> Кодекс не предусматривает, с учетом презумпции надлежащего извещения при своевременном направлении судебного извещения по адресу, указанному административным истцом (см. комментарий к главе 9), может иметь место вынесения решения суда по административному иску умершего лица (либо к умершему лицу), что может повлечь его отмену.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Допрос эксперта в рамках гражданского процесса осуществляется в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Эксперт вызывается в суд в общем порядке заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Допрос эксперта в рамках гражданского процесса осуществляется в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Эксперт вызывается в суд в общем порядке заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Статья: Эксперт в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ эксперты извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ эксперты извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)При этом ГПК РСФСР 1964 г. применительно к судебным извещениям в основном оперировал понятием судебной повестки, упоминалось также, что участники процесса в "необходимых случаях" могут быть извещены телефонограммой или телеграммой.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)При этом ГПК РСФСР 1964 г. применительно к судебным извещениям в основном оперировал понятием судебной повестки, упоминалось также, что участники процесса в "необходимых случаях" могут быть извещены телефонограммой или телеграммой.