Извещение представителя стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение представителя стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФ"Из системного толкования ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, корреспондирующей к ст. ст. 34 и 38 того же Кодекса, следует, что гражданско-процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность по извещению представителей сторон."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 34 "Состав лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Из системного толкования ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, корреспондирующей к ст. ст. 34 и 38 того же Кодекса, следует, что гражданско-процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность по извещению представителей сторон."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Реализации принципа разумного срока судебного разбирательства, динамичному и непрерывному характеру адвокатской деятельности в гражданском процессе способствуют его правила: об извещении представителя стороны или третьего лица о времени и месте судебного заседания, о времени и месте совершения процессуальных действий, например, выездного заседания суда для осмотра доказательств, допроса свидетеля в месте его нахождения, с тем чтобы он мог принять участие в совершении всех процессуальных действий по делу, производимых как на судебном заседании, так и вне его (пункт 5 части 2 статьи 229 ГПК РФ); о праве лиц, участвующих в деле, их представителей на направление, представление и получение электронных документов по гражданскому делу; об участии в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи, систем веб-конференции и др. (часть 6 статьи 6.1, статьи 155.1, 155.2 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Реализации принципа разумного срока судебного разбирательства, динамичному и непрерывному характеру адвокатской деятельности в гражданском процессе способствуют его правила: об извещении представителя стороны или третьего лица о времени и месте судебного заседания, о времени и месте совершения процессуальных действий, например, выездного заседания суда для осмотра доказательств, допроса свидетеля в месте его нахождения, с тем чтобы он мог принять участие в совершении всех процессуальных действий по делу, производимых как на судебном заседании, так и вне его (пункт 5 части 2 статьи 229 ГПК РФ); о праве лиц, участвующих в деле, их представителей на направление, представление и получение электронных документов по гражданскому делу; об участии в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи, систем веб-конференции и др. (часть 6 статьи 6.1, статьи 155.1, 155.2 ГПК РФ).
Статья: Судебное извещение как основание для отмены судебного решения в гражданском и административном процессе
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Законом также предусмотрено оповещение при помощи современных средств связи, электронным письмом в случае наличия адреса электронной почты получателя <4> или иным способом, используемым для подтверждения факта доставления сообщения конкретному получателю. При любом способе извещения следует обратить внимание на то, что извещение представителя стороны не тождественно извещению самого истца или ответчика.
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Законом также предусмотрено оповещение при помощи современных средств связи, электронным письмом в случае наличия адреса электронной почты получателя <4> или иным способом, используемым для подтверждения факта доставления сообщения конкретному получателю. При любом способе извещения следует обратить внимание на то, что извещение представителя стороны не тождественно извещению самого истца или ответчика.
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Если сторона ведет дело через представителя, извещение направляют также по месту его нахождения (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если сторона ведет дело через представителя, извещение направляют также по месту его нахождения (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).
Статья: Множественное представительство как фактор неопределенности в процессе
(Сухорукова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Не будет преувеличением сказать, что в этом смысле процессуальное представительство в отличие от материально-правового имеет выраженное человеческое измерение. И поскольку это так, неизбежны проблемы, связанные с личностью представителя, а точнее, с тем, что представляемый и представитель, сливающиеся в одно в сфере материального права, не могут в полной мере повторить то же для целей процесса. Это свойство процессуального представительства проявляется во многих аспектах разбирательства дела, в том числе не обусловленных доказыванием: например, в гражданском процессе судебные извещения направляются и стороне, и ее представителю, при одновременном участии стороны и представителя слово предоставляется обоим, хотя можно было бы счесть достаточными объяснения одного из них, ибо они есть лишь отражение одной и той же позиции, и т.п. Связанных с этим свойством процессуально значимых проблем можно выделить немало, но в рамках настоящего небольшого исследования речь пойдет лишь об одной из них, а именно о последствиях несогласованности и противоречивости процессуального поведения нескольких представителей одного лица, участвующего в деле.
(Сухорукова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Не будет преувеличением сказать, что в этом смысле процессуальное представительство в отличие от материально-правового имеет выраженное человеческое измерение. И поскольку это так, неизбежны проблемы, связанные с личностью представителя, а точнее, с тем, что представляемый и представитель, сливающиеся в одно в сфере материального права, не могут в полной мере повторить то же для целей процесса. Это свойство процессуального представительства проявляется во многих аспектах разбирательства дела, в том числе не обусловленных доказыванием: например, в гражданском процессе судебные извещения направляются и стороне, и ее представителю, при одновременном участии стороны и представителя слово предоставляется обоим, хотя можно было бы счесть достаточными объяснения одного из них, ибо они есть лишь отражение одной и той же позиции, и т.п. Связанных с этим свойством процессуально значимых проблем можно выделить немало, но в рамках настоящего небольшого исследования речь пойдет лишь об одной из них, а именно о последствиях несогласованности и противоречивости процессуального поведения нескольких представителей одного лица, участвующего в деле.